Version imprimable
Bonjour ,
Pour essayer de faire de la photo dans les bois ,lacs,riviere ect je voudrais avoir un 700 mm , pour le moment j' ai un 300 mm sigma mais je ne sait pas approcher assez près pour faire ces photos.
Quel model de 700 mm et ou le trouver .
Merci
Nulle part.Citation:
Envoyé par petiflaman
Ce qui existe, c'est un 500mm f/4 muni d'un TC 1.4
Jean
Ce qui existe aussi est un 1200mm en F/5.6 :)
le sigma 200-500 2.8 devrait faire l'affaire :D
S'il sagit de donner une crise cardiaque a son banquier oui ca devrai faire l'affaire :DCitation:
Envoyé par angelus68
il y a aussi le 800mm !
Bonsoir ,
Oui d'accord mais pour le sigma 200-500 2.8 il est a 15760 €
L'autre je ne sait pas le prix
je veux bien aller jusque 1000 a 1500 € pas plus
Faut pas rêver a ce prix la tu peut atteindre un 50-500 Sigma d'occaze ..
a 1500 j'ai mon 100/400 L USM IS canon tout neuf à vendre ;)
sino pour rêver SIGMA
Et si je place un X2 ou X2.5
X2 c'est le max...
Ca ne donne rien sur des optiques de basses qualité, et il y a perte d'AF si monté sur une optique a F5.6 sur un 400D
mais sur le 400D faut pas rêver, va falloir avoir de la lumière pour le faire fonctionner...
Sinon si tu n'es pas trop nomade et que tu te pose dans un coin et que tu fais tes photos sur le lac, tu as la solution de prendre une lunette astronomique ou telescope avec une bague T pour montage direct du boitier dessus.
Personnelement j'ai un 127mm de diametre avec 1540mm de focale. Ca zoom plutôt bien, c'est 'très' lumineux et ca m a couté au allantour de 900€
Par contre pas d'autofocus...
Après j'ai ca pour une utilisation non nomade, je me pose et j observe le ciel, donc je sais pas si c'est ta solution
re,
rororomain ta solution me plais bien , mais je ne comprend pas bien ,
aurrai tu un liens pour voir a quoi sa resemble
Merci
Voici par exemple a moindre coût et encombrement de ma solution:
Lunette Orion Observer 70/700 sur monture azimutale AZ2
a rajouter a cela la bague T pour canon eos à 25€
700mm de focale, ce que tu cherche
A l'arriere le porte oculaire s'enleve, il reste juste un tube de 50,25mm si mes souvenir sont bon
Tu y visse une bague T pour canon eos, et sur cette bague tu monte ton boitier comme si la lunette était l'objectif
tu perdras enormement en qualité.
edit: avec un x2 ou x2.5
Donc comme ceci alors , si tu veu bien regarderCitation:
Envoyé par rororomain
1200mm 2000mm Telescope for Canon EOS Film or Digital SLR Cameras
tu peux regarder ce post :
https://www.eos-numerique.com/forums...te-80ed-34093/
et quelques exemples parlant sur un site dédié :
Photo80ed
il passe avec un doubleur ?Citation:
Envoyé par angelus68
Öuais il est même livré avec Gratos le doubleur avec le 200-500 ! Économique non !
canonbeber , non je n' ai pas de doubleur , je demandais simplement pour un objectif 700 mm
Mais cela devient vraiment cher pour l'usage que je veu faire donc je vais surement passer par un téléscope comme rororomain ma montrer
Petiflaman j'ai répondu à ton message ;)
Normalement pas de perte de qualité tant que tu n'utilise pas de lentille multiplicateur (appeler lentille de barlow pour les telescopes)
Tu peux ajuster le grossissement avec des tubes d'alonges entre le telescope et la bague T
A savoir c'est qu avec un tel montage tu n'as ni auto focus (reglages manuel de la mise au point sur la lunette/telescope) pas de réglage de profondeur de champs.
En faite c'est comme si t avais pas d'objectif pour les reglages ;)
c'est une utilisation vraiment spécifique ce genre de montage.
Juste pour info, ca s'appelle la digiscopie (je ne crois pas avoir vu le terme sur les messages précédents).Citation:
Envoyé par petiflaman
C'est une technique assez récente qui a le gros avantage d'être très économique en comparaison des objectifs prévus pour la photo, en plus d'avoir une lunette pour la simple observation ! (qui est très utile, voir indispensable à tout ornithophile qui se respecte).
Au point de vue de la qualité, il ne faut pas lésiner sur la qualité de la lunette. Cette dernière est, au même titre que les jumelles, un objet qui te durera longtemps, et ne se renouvelle pas ou très peu.
Les meilleures sont les Leica et Swarowski, mais pas données (normal), cependant, tu peux trouver ton bonheur avec les Orion, Bushnell, Kite qui ont de très bon rapport qualité prix. Tu as un fil dédié sur benelux nature photo qui est une mine d'information.
De même, tu as un magasin dans le Bd Beaumarchais (du coté de bastille, à gauche en remontant vers république), qui vend des téléscopes et autres lunettes d'observation. Le vendeur est un passionné qui utilise régulièrement la digiscopie et peut te montrer des clichés qui n'ont rien à envier aux gros blancs !!! (à part la stabilisation, l'autofocus, la facilité d'utilisation)
Attention qd même, car quand je lis la pub Swaro "1200mm à main levée", il faut bien voir que l'ouverture (celle de la lunette) est en général F/8 ou F/10, la MAP manuelle, et la vitesse d'obtu doit être suffisament rapide pour contrer le bougé (à main levée évidemment). Bien que, le trépied d'une lunette astro chargé d'un EOS absorbe-t-il les vibrations pour poser suffisamment lentement (et eviter de shooter au 1/1000 à 1600 ISO en plein jour) ?
Utilisation hyperspécifique, fais bien attention.
Pour le budget donné, je lorgnerais vers un Sigma 50-500 OS. Plus lumineux, plus "portatif" (même si lourd), stabilisé (donc utilisable à main levée) et avec autofocus. Dans le budget en neuf.
(par contre, qui dit lunette dit pour moi trépied obligatoire en fait... à l'origine, ça reste prévu pour de l'observation !)
tu as Zeiss qui vient de sortir une lunette avec APN intégré (testé dans image et nature 32), le concept est excellent je trouve.
Oui pour moi c est utilisation astro donc sur trépied pour 3,5kg le télescope (juste le tube + le viseur ça fait lourd a main levé!)
Après moi je n ai aucun souci de vibration sur mon trépied elle monte jusqu a 10kg, 3,5kg de contre poids, 4kg tube + viseur + boitier
pas dans tous les cas.Citation:
Envoyé par BZHades
Il me semble qu'en digiscopie, on conserve l'oculaire et on place l'appareil derrière.
Les grossissements ne sont pas les mêmes.
L'autre méthode consiste à retirer l'oculaire et à mettre une bague d'adaptation au foyer pour projeter l'image directement sur le capteur de l'APN.
Moi j ai de quoi faire les 2 montages, dit au foyer pour le montage avec la bague T ou par projection avec une sorte de tube d' alonge entre la bague T et le télescope où on place un occulaire dedans mais la technique est beaucoup plus sur a maitriser
Sinon, tu a la solution des objectifs catadioptriques: ce sont des objectifs conçus comme des teléscopes. L'avantage c'est qu'ils sont compacts, avec de grandes focales (300, 500, 600 voire 1000mm) et pas relativements pas chers (autour de 200-250€ pour un 1000mm , et autour de 150€ pour un 500/600mm.Citation:
Envoyé par petiflaman
Le problèmes, c'est qu'ils sont "tout manuel": pas d'autofocus, et ouverture fixe assez faible (en général f/8 pour les 500/600mm et f/10 pour les 1000mm).
Ceux à regarder sont :
- Rubinar 1000mm f/10 ou MTO 1000mm f/10
- Rubinar 500mm f/8
- Tamron 500mm f/8
- Tokina 500mm f/8
- Sigma 600mm f/8
Pour les objectifs de construction standard, laisses-tomber:
un 400mm Canon vaut plus de 1000€ neuf (et encore un 400mm f/5.6, parce que le f/2.8 est à plus de 7000€) ensuite le 500mm f/4 passe à plus de 6000€ , le 600 à 8000€ , le 8000mm à plus de 12000€.
Chez Sigma , le 500mm f/4.5 est à plus de 4000€
Il existe un Rubinar 500/5.6 qui te laisse un diaph de plus que le f8, à ces focales là ça sert vite de pouvoir diviser le temps de pose par deux. Cependant la grande difficulté réside dans la mise au point, il faut vraiment une sacrée maitrise, perso je l'utilise plus pour des démos que pour la pratique (astrophoto).
Sinon il faut taper dans les lunettes d'astronomie, en achromatique (suffisant pour la photo diurne à mon sens) tu as par exemple des 600/7.5 pour pas trop cher, qui seront équipés d'un porte-oculaire te permettant une mise au point plus aisée.
Pour la digiscopie il existe des adaptateurs se fixant à l'instrument qui te permettent de positionner ton boitier devant l'oculaire. Ça se pratique cependant surtout avec des compacts, vu la faible taille de la pupille de l'oculaire
La solution universelle pour le téléobjectif de 600 mm du pauvre: la lunette Orion 80 ED (ou sa cousine skywatcher ) , c'est une optique à faible dispersion (ED) de qualité correcte ouverte à 7,5. Ça pèse 3 kg, et il n'y a pas ces ronds des objectifs à miroir. trépied obligatoire. Si tu prends une lunette astro plus ouverte (il y en a qui sont ouvertes à 5 ) un aplanisseur de champ s'impose. (et, accessoirement, la facture grimpe.)
Canon en a fabriqué moins de 20 exemplaires :D:D:DCitation:
Envoyé par Heodrene
Impossible à ce prix la, tu auras juste de quoi te prendre un 50-500mm Sigma ou un Canon 100-400mm LCitation:
Envoyé par petiflaman
et d'apres je sais plus quelle revue (CI je crois) le 50-500 est difficilement exploitable sur le terrain ;)
Ben y a mieux le 5200 mm, très pratique en billebaudeCitation:
Envoyé par Heodrene
YouTube - 5200mm Canon Lens World's MOST powerful Super telephoto EF FD (updated upload)
Ouai mais faire gaffe a ne pas perdre le bouchon... :DCitation:
Envoyé par El Claudio
Le plus drôle, ce sont les commentaires à lire sous la vidéo du 5200 Canon, par ex un internaute demande s'il existe en version f:2.8 :D:DCitation:
Envoyé par PTITBOTIOU