Salut a tous;)
Pourquoi il y a si peux de com sur mes photos??
Pourtent, je met les exifs, j'ai l'impresion que beaucoup mettent des com sur les belles photos et peux sur celles des debutents, c'est ce que moi j'attend, pour progresser.
Merci@+david
Version imprimable
Salut a tous;)
Pourquoi il y a si peux de com sur mes photos??
Pourtent, je met les exifs, j'ai l'impresion que beaucoup mettent des com sur les belles photos et peux sur celles des debutents, c'est ce que moi j'attend, pour progresser.
Merci@+david
LA peur de fâcher souvent ... Ou alors ca plait pas, mais on arrive pas à dire pourquoi ...
Salut Fredo
Ben moi, je debute donc si on me donne des critiques constructives, ben je te me fache pas, c'est sur que quelqu'un qui met "c'est nul" sur le post c'a ne ser a rien:(
@+david
Des fois c'est pas facile de trouver ce qui va pas ... Ca plait pas, mais expliciter le pourquoi ...
Oui je vois ce que tu veux dire, il y a qq chose qui ne va pas mais quoi??
Je dois avouer que, ayant pour l'instant assez peu de temps pour faire de nouvelles photos, j'ai pas trop tendance à aller voir ce que les autres font...
Je vais en profiter pour aller jeter un oeil!
Ne te frustre pas pour autant, et persévère!
Bon courage,
TOma
Bon, je ferais un effort dans la soirée.....
Un grand merci a vous tous;)
Titre modifié. Pensez à être explicite ! Evitez les titres tel que "Aidez moi", "Besoin d'un avis", "Objectif", etc...
Certains d'entre nous essaient commenter périodiquement les "0 réponse". Évidemment, plus on est nombreux, mieux c'est.
Plus d'info, ici :
"Jamais 0 réponse dans les albums"
Moi je risque pas d'avoir des commentaires... je ne vois pas comment poster une photo. Et pourtant je pense que j'aurais bien besoin de conseils :o. J'ai bien un lien qui me propose une URL, mais nulle part je n'ai trouvé une boîte de dialogue qui propose de browser sur mon disque... ou bien je n'ai pas le bon statut pour poster mes maigres essais...
https://www.eos-numerique.com/forums/430218-post1.htmlCitation:
Envoyé par F4F
Jean
Merci Jean pour le lien...
Moi j'ai l'impression qu'il faut se gagner un nom pour avoir beaucoup de commentaires. Certains utilisateurs - je ne citerai personne - ont tout de suite beaucoup de commentaires, que les photos soient belles ou qu'il y ait quelque chose à redire. Mais l'énorme avantage de ce forum, contrairement à Flickr par exemple où les commentaires se résument souvent à des "amazing", "impressive" et autres "well done", c'est que les commentaires sont (en général) constructifs.
BTW, t'as oublié : good shot...Citation:
Envoyé par Silesius
Trève de plaisanterie, totalement d'accord avec toi... je suis depuis peu sur ce forum et les commentaires sont vraiment pertinents. J'ai déjà beaucoup appris
Euh, je ne comprends pas trop ta remarque car ton profil démontre exactement le contraire ! 6 topics crées dans les albums avec en moyenne 5 posts par discussion. Pour un utilisateur inscrit en juillet 2009, ça montre bien que le nom ou le renom n'y sont pour pas grand chose.Citation:
Envoyé par Silesius
Si effectivement, certains se sont fait un "nom" ici, ce n'est pas pour ça que les nouveaux inscrits n'ont pas de critiques. La preuve ;)
Pas de nouvelles = bonnes nouvelles, non ?
Pas de comm. = Bonnes comms. = bonne photo :D
Dans ce lien il est dit que les photos doivent faire 1024 x 1024 pixels ce qui est difficile pour une photo rectangulaire... et 320 KB c'est un timbre poste non ?Citation:
Envoyé par CELTICJRB
3 petites remarques
1) poste tes paysages en format 1024 (le maximum autorisé ici). C'est vrai dans toutes les rubriques mais en paysages encore plus. On a besoin d'espace pour apprécier un paysage
2) le paysage est à mon avis une des spécialités les plus difficiles. Difficile de faire original et ça demande une très bonne technique qu'on peut difficilement compenser par d'autres qualités
3) c'est le mois d'aout, le forum est un peu mou en ce moment
Faut s'accrocher et puis les coms sur les autres photos t'apprendront presque autant que ceux fait sur tes photos.
:)
C'est 1024 le plus grand cotéCitation:
Envoyé par F4F
300ko est largement suffisant pour une bonne définition dans cette taille
:)
De temps en temps, essaies de commenter les tofs des autres ; tu verras que ce n'est pas toujours un exercice facile.Citation:
Envoyé par dragstar
Et aussi, même si tu ne commentes pas, poses des questions aux auteurs concernant le pourquoi du comment des réglages, des compositions, etc etc.....
Tu exerceras ainsi ton oeil et ton sens critique :)
Jean
Ce n'est pas 320 mais 300 kilos octets.Citation:
Envoyé par F4F
Pour les 1024 x 1024, il est bien indiqué : maxi.
Donc, 1024 x 650, par exemple, c'est bien un rectangle :D
Jean
OK j'essaierai... je suis conscient qu'il faut limiter la taille des photos pour le site.Citation:
Envoyé par Balilaï
Si tu fais un jpg de 900x600, ça veut dire que tu règles la qualité du jpg entre 95 et 100 selon la photo. Aucun risque donc de voir sa photo dégradée par la compression. Par contre, souvent, une petite accentuation une fois la photo réduite est la bienvenue ;)
Je me plais à penser (peut être à tort) que si certains me connaissent ici, c'est parce que je me suis arrêté sur leur post une ou plusieurs fois, et non par rapport à mes propres photos...
Le nom pour le nom... ne vaut guère plus que quelques vieilles péloches mal conservées... :)
En revanche le rapport aux autres est déterminant.
Dragstar, et F4Fn allez vers les autres, ils viendront naturellement vers vous et avec certains des affinités se révèlerons vite.
J'ai quand même une attirance naturelle pour les vignettes en page d'accueil, et/ou les titres explicites, ce qui ne m'empêche pas de visiter pleins, pleins d'autres posts, mais plus dans ma fonction de modo, c'est autre chose...
Brice et Jean sont dans le vrai, et comme le dit Balilai, le mois d'Aout n'est pas représentatif du traffic du forum.
Daniel :)
Je viens de faire un retaillage en 1024 grand côté (197 KB)... épouvantable au niveau netteté par rapport à l'originale. J'ai utilisé Paint shop pro qui de toute façon m'avertit que la qualité sera dégradée...Citation:
Envoyé par bricecom
Mauvaise méthode de rééchantillonage ? Il faut de toute manière accentuer une fois le redimensionnement fait.
Toutes les photos que tu vois sur le site font 1024px max et 300ko. Il te faut donc trouver le bon moyen de réduire sans dégrader la qualité. Paint Shop Pro en est tout à fait capable.
Moi j'ai trouvé une methode de compression rapide avec Xnview (Gratuit)
efocus( )
resize( 1 lanczos 1024 1024 0 1 0 )
border3d( 3 255 255 255 )
drops( 3 5 0 )
resize( 1 lanczos 1024 1024 0 1 0 )
settings( 1 0 0 0 0 0 )
output_path( .\EOSN )
output( jpeg 80 1 1 2 2 2 1 )
A coller dans un fichier .xbs et a utiliser dans l'exploreur de fichier de Xview acec l'option convertir présente lors du click Droit ....
Bonsoir
pour continuer un peu cette discussion sur "il faut se faire un nom", j'irais dans le sens d'Ardeas:
je suis pas une ancienne (Avril 2009, seulement)
j'ai commencé par commenter les photos des autres, d'abord de simples ressentis, ensuite j'ai affuté un peu mon regard, et j'ai posé directement des questions aux auteurs,
A partir de là, il est vrai, j'ai pu faire connaissance avec quelques uns, et une fois que je me suis mise à poster, ils sont venus m'aider à progresser en commentant de manière constructive mes photos.
Je pense que c'est un véritable échange réciproque entre les membres.
Ju :)
euh... ça veut dire quoi accentuer ? J'utilise DPP pour info. Sinon j'ai réssayé en 900 x 600, c'est un peu plus net mais toujours rien à voir avec l'originale...Citation:
Envoyé par bricecom
Fredo, j'essaierai bien ton truc... mais Xview c'est sur MAC ?
Ah bon ? C'est 1024px et 300 kB ?
J'en étais resté à 800px et 200 kB, non ?
Ça a changé ? :D
Accentuation se dit aussi "netteté" (même si c'est assez impropre en fait), ou "sharpen". C'est l'augmentation du micro contraste local.
Google : accentuer photo
Il y a une version Mac aussi Télécharger XNView - gratuit - (Mac)Citation:
Envoyé par F4F
Il y a une version PC aussi Télécharger XNView - gratuit -
Fred
OK, je viens de faire la manip dans DPP et effectivement c'est bien plus net mais un peu plus surexposé. Merci !Citation:
Envoyé par bricecom
Merci pour le lien. J'essaierai également.Citation:
Envoyé par Fredo_45
A ce rythme là je pense être prêt à poster une photo pour Noël...
De toute façon, la "netteté" sur des photos redimensionnées pour le forum est un faux problème.
Une image de 3000/2000 (par exemple) est automatiquement redimensionnée pour être visible sur un écran normal. Le résultat peut souvent paraitre décevant alors que c'est simplement le logiciel visionneur qui se charge automatiquement de ce redimensionnement qui fait comme il peut sans instructions précises.
Alors que quand on redimensionne soi même pour une visualisation sur un forum (1024/ ***), on maitrise tous les paramètres (avec le petit coup d'accentuation qu'il faut) et le résultat est souvent bien plus flatteur.
Mes bonnes photos sont stockées en 3 tailles :
la taille forum (1024/*** ou 900/*** suivant les forums)
la taille d'origine (archives)
Et la taille de mon écran (1440/***) pour une visualisation sur mon ordi.
je ne suis pas certain d'avoir été très clair ? :D
:)
si si très claire.
Très clair ! Et effectivement en accentuant on retrouve une bonne netteté. Par contre, dès que je fais la manip (900 x 600, avec DPP), la taille de la photo repasse allègrement au-dessus des 300 KB. Un vrai casse-tête !Citation:
Envoyé par Balilaï
Merci a vous pour toutes ces precisions
Comme tu dit Celtic (Jean) c'est pas facile de commenter une photo surtout quand on debute. J'ai lu beaucoup de post, avec des photo que trouvais magnifiques alors que les commenteres disaient ben y a c'a qui va pas puis c'a et ca......
J'espere moi aussi arriver a trouver rapidement ce qui ne va pas dans une photo, surtout dans les mienes;)
@+david
les problemes techniques viendront vites...
mais ce n'est pas parcequ'elle n'est pas parfaite techniquement qu'elle n'est pas une excellente photo.une photo ne peut pas plaire a tout le monde, c'est comme un tableau.
il est plus facile de trouver les erreurs sur les photos des autres que sur les siennes;)
Richard
je reviens moi aussi à la conversation initiale.
je suis entièrement d'accord avec ardeas et July; je suis encore plus récente, depuis juillet 2009, et pourtant au départ zero commentaire, voir zero visite.
Alors j'ai visité instinstivement les autres posts, et en effet j'ai beaucoup appris en regardant ce que faisait les autres, plus peut etre que par les com sur mes propres posts. Bien sur le forum entier ne passe pas sur mes post bien sur !
Et puis par confort, je suis devenue memebre, et c'est vrai que le vignetage sur la page d'accueil a permis à d'autres de venir voir ce que je faisais.
sans prétention, ou plutot par choix de proposition de sujet quasi identique, certains arrivent à reperer mes photos sur les vignettes mdr, hein july !!! Non sans rire, laisse le temps au temps.
imagine le nombre de personne qui circule sur ce forum, surtout en ce moment on a pas toujours le temps de faire des coms. Je me souviens hier d'etre passés sur tes posts et j'ai plus été interloqués par ton choix de pseudo me rappelant des souvenirs télévisuels. C'est bete je sais.
alors poste encore, va voir ce que font les autres, et les reponses viendront.
ce sont les 3 points qui me semblent importants...Citation:
Envoyé par ardeas