bonnette ou bague de rallonge ?

Salut la communauté ,

Petite question concernant la macro avec mon 450 D .
Ayant un budget très restreint après l'achat de mon appareil et les vacances qui approchent je cherche une alternative à faire un peu de macro sans me ruiner .

Je compte à moyen terme acheter un objet genre 100 mm macro , mais a attendant vaut-il mieux acheter une bague de rallonge ou une bonnette ?

Autre question : Je n'ai pas encore reçu mon 55-250 IS donc est-il possible de le faire avec le 18-55 Is de base ?

Merci de vos avis

Tom

Bonsoir Tom,

Pour ma part, j´utilise la bonnette Canon 500D de 77mm avec mon 70-200 f/2,8 L IS USM et c´est le pied! Cela ne remplace pas un bon objo macro, mais ça dépanne bien.

hi5 - Fabrice's Photos

A+

Fabrice

J'utilise des bonnettes sur le 50-250 (Canon 500D et Raynox DCR250). En fonction de la distance de map et de la focale du zoom tu couvres:

Avec la Canon 500D (100€): champ de 200 à 25mm de large: grandissement capteur de 0.13 à 1.00, de 22 à 171 pixels/mm sur le sujet reproduit.

Avec la Raynox DCR-250 (70€): champ de 50 à 9mm de large: grandissement capteur de 0.50 à 2.80, de 85 à 475 pixels/mm sur le sujet reproduit.

Canon fait une 250D, inutilisable au-delà de 135mm, donc déconseillée sur le 55-250.

La Raynox DCR-250 est très puisante et assez délicate à utiliser. Raynox fait aussi une DCR-150 un peu moins puissante. La Canon 500D permet de bien s'amuser.

L'avantage des bonnettes sur les bagues-allonges, si j'ai bien compris, c'est que le tirage de l'objectif ne change pas, donc on perd moins de lumière. Et c'est plus vite monté/démonté. Par contre il en faut des bonnes... les lentilles à 20 euros créent facilement des aberrations chromatiques. L'avantage des bagues c'est qu'elles vont sur tous les objectifs (mais ma 500D 58mm va sur le 55-250, le 18-55, et le 100mm macro que j'aurais un jour)

Une photo prise avec 450D+55-250IS+ Bonnette 500D:
http://i86.servimg.com/u/f86/12/46/16/36/crique10.jpg

Salut,

Perso je te conseille les bonnettes avec tes objectifs, car les tubes font perdre de la lumière or aussi bien le 18-55 que ton futur 55-250 ouvre à 3.5 et 4 au max. Or tu verras à l'usage que la lumière est très importante car elle te permet surtout de shooter vite (en limitant les feuilles ou insectes qui bougent).

Dans un second temps prend le 100 macro sur lequel tu pourras réutiliser les bonnettes (même diamètre)

puis les tubes et flash macro qui a mon avis vont de paire

attention quand même les bonnettes, même de bonne qualité (achromatique), font quand même perdre de la qualité dans l'image :aberration, perte de piqué sur les bords, exagération des effets de flou ... Mais cela reste limité si tu zoom pas trop et rajoute un cran ou deux de diaphragme

OK OK ! Merci à tous pour vos avis !

Donc si je comprends bien il n'y a pas de mauvaise solutions , elles sont tout simplement complémentaire !

Pensez qu'avec le 18-55 avec une bonnette peut être intéressant en terme de grossissement ? Genre avec une dcr 250 de chez raynox ? Il faut zoomer à fond c'est ça pour avoir le grossissement le plus important ?

La Raynox est inutilisable sur le 18-55 a cause du vignetage. Il faut au moins 70mm de focale.

Pour augmenter le grossisisement, il faut zoomer et se rapprocher autant que le permet la MAP. Il faut éviter de zoomer à fond parce que les performance de l'objectif chutent.

Une bonnette sur le 18-55, c'est pas très intéressant. La Canon 500D donne un champ de 5cm (à rapprocher des 7cm du 55-250 sans bonnette) en se rapprochant à 10cm, donc un peu près pour les insectes, surtout sans flash (difficile ne ne pas faire de l'ombre en étant si près). Mieux vaut attendre ton 55-250. La macro a courte focale demande des trésors de patience.

Merci de ta réponse ! Attendons patiemment le 55-250 alors !

Bon ben si j'ai bien compris le choix le plus judicieux est la bonnette 500D associée au 55-250 IS ???

Citation:

---

Envoyé par ofnuts

La Raynox est inutilisable sur le 18-55 a cause du vignetage. Il faut au moins 70mm de focale.

---

Pas du tout, sur le 18-55 IS avec une raynox DCR-250, le vignetage disparait complétement dés 35mm, cet association fonctione d'ailleur trés bien, avec le 55-250 IS ca marche également bien mais ca deviens trés difficile a utiliser au dela de 100mm, la profondeur de champ devenant microscopique, si c'est pour l'utiliser avec un téléobjectif je pense que le DCR-150 est plus approprié.

C'est un bon investissement je pense car elle a l'avantage d'être compatible avec plusieurs objectifs et pas limité a un seul filetage, je peut par exemple l'utiliser sur mon objectif macro (Tamron 90) sans problème avec toujours de bon résultat.

Citation:

---

Perso je te conseille les bonnettes avec tes objectifs, car les tubes font perdre de la lumière

---

j'ai lu exactement l'inverse dans image et nature de ce mois-ci.....

qui croire??

Salut,

Quelques réponses réponses ici, mais en regardant mieux l'atelier marco ou en utilisant l'outil de recherche, tu verras que tu n'est pas le seul a poser cette question.

Tu y trouveras d'autres liens ...
https://www.eos-numerique.com/forums...mencer-117474/

Bon qui croire maintenant ? :confused: Bonnette ou pas , bague ou pas ?

Rien n'est faux, a toi de choisir ce qui te convient le mieux.

EN gros débrouille toi ! :D

Non, c'est comme pour tout.
Chaque solution a ses avantages et ses inconvénients. Ce qui fonctionne pour moi (bagues allonge) ne fonctionneras pas forcément pour un autre. C'est a toi de voir en fonction de tes propres critères.

Citation:

---

Envoyé par masterpsx

Pas du tout, sur le 18-55 IS avec une raynox DCR-250, le vignetage disparait complétement dés 35mm, cet association fonctione d'ailleur trés bien, avec le 55-250 IS ca marche également bien mais ca deviens trés difficile a utiliser au dela de 100mm, la profondeur de champ devenant microscopique, si c'est pour l'utiliser avec un téléobjectif je pense que le DCR-150 est plus approprié.

C'est un bon investissement je pense car elle a l'avantage d'être compatible avec plusieurs objectifs et pas limité a un seul filetage, je peut par exemple l'utiliser sur mon objectif macro (Tamron 90) sans problème avec toujours de bon résultat.

---

OK, je mange mon chapeau, j'ai refait l'essai et c'est effectivement utilisable à à partir de 35mm. Reste que même à 55mm le champ fait plus de 3cm donc on est encore en-dessous du 1:1, et qu'on est si près (7cm) que le flash est inutilisable (le sujet est dans l'ombre de l'objectif).


Pour ce qui est de la profondeur de champ, en macro elle ne dépend pratiquement que du grandissement (et donc du cadrage), donc 100mm à 10cm ou 50mm à 5 cm ça fera toujours la même PdC. Ce qui rend la DCR-250 difficile a utiliser avec un télé ce sont les grandissements que cette bonnette permet, en l'utilisant aux courtes focales on a les mêmes valeurs de grandissement qu'en zoomant avec une bonnette moins forte, et la PdC n'est donc pas plus difficile à gérer (par contre on sera plus près du sujet: au grandissement 0.5, c'est soit 250mm+Canon 500D à 50cm du sujet, soit 55mm+Raynox à 12cm)... Je ne connais pas la DCR-150 mais c'est sans doute un meilleur choix pour débuter.

D'après un expert, les bonnettes ne réduisent pas la luminosité: Comparatif photo : bonnette Canon 250D, tubes allonges Kenko, life Size Converter (CANON EF 100mm F2,8 USM + CANON 5D)

La DCR-150 est indentique à l'autre raynox si ce n'est qu'elle est 2 fois moins puissante (4 dioptries au lieu de 8), elle coute a peut prés le même prix, au alentour de 50€ chez amaz** .

Ouais en gros c'est pas forcement la meilleur solution cette bonnette !
Et les bagues font perde de la lumière !
Bon ben ... je suis pas plus aidé ! :p

Citation:

---

Envoyé par tomrider

Bon qui croire maintenant ? :confused: Bonnette ou pas , bague ou pas ?

---

Sur un Super-télé ==> Bonette de 1 à 2 dioptrie
Sur un Télé ==> Bonette de 1 à 4 dioptrie
Sur un Standart ==> Bonette de 1 à 10 dioptrie et ou tube allonge
Sur un Grand Angle ==> Tube allonge

Avantages des bonettes :
- Très facile à utiliser puisque ça se monte/demonte comme un filtre.
- Faible perte de lumière (on perd juste quelques pourcent à cause du verre de la lentille).
Inconvénients :
- Inadapté pour les grands rapports.
- Très cher pour une bonne bonette et le prix est fonction du diamètre du cailloux.

Avantages des tubes allonges :
- Ils coutent que dale (à part les Canon).
- Ils permettent des rapports très élevé (faut passer au soufflet au bout d'un moment).
Inconvénients :
- Obligé de tout démonter pour faire un changement de tube.
- Très forte perte de lumière pour les gros rapport (en doublant le rapport, on divise par 4 la lumière de l'image projeté).

Autre solution, le Life Size Converter qui melange un TC de 1.2-1.3x et un tube allonge de 10-12mm (et non pas bonette).
Par contre, c'est vrai qu'il ne passe pas avec les EF-S. Mea Culpa.

Merci beaucoup pour ce récapitulatif !
Maintenant c'est à moi de choisir ce que je veux ! En tout état de cause merci à tous de m'avoir éclairé ! :thumbup:

Citation:

---

Envoyé par atropos

Autre solution, le Life Size Converter qui melange un TC de 1.2-1.3x et une bonette de 10-12mm.

---

attention non compatible (il me semble) avec les objectifs EFS 18-55 et 55-250

Merci à tous de votre intérêt ! http://www.planete-powershot.net/the....normal/16.gif
J'ai beaucoup travaillé la macro avec un bridge lumix fz 28 ( pas taper hein !!?? http://www.planete-powershot.net/the...s.normal/8.gif ) et une bonnette raynox dcr 150 et bien évidemment en mode manuel !
Maintenant que je suis passé au reflex ( forcement on y arrive tous un jour ) , je cherche une solution immédiate pour faire un peu de cette macro sans me ruiner car évidemment à moyen terme je compte me prendre un 100 mm macro ! seulement il faut d'abords digérer l'achat de l'appareil !
D'après vos différentes interventions je pense prendre les bagues d'alllonges ( qui ne seront jamais perdues ) pour commencer et d'ici noël ( papa noël si tu m'entends http://www.planete-powershot.net/the...s.normal/8.gif ) je prendre l'objo dédié !
Merci à tous http://www.planete-powershot.net/the....normal/34.png