18-55IS CANON si deja un 17-35 TAMRON

Bonjour,

J'ai deja un 17-35 de TAMRON. Est ce interessant de prendre le 18-55IS (j'en ai trouvé un pour 100€) ?

Le range est proche, mais le 18-55 est peut etre un peu moins encombrant ?

Merci de vos avis.

De 35 à 55mm, il y a de la marge, surtout en APS-C (56-88) !! pour moi le Tamron t'oblige à + de créativité de par sa focale limitée!! sans être USM, l'AF est performant, pas sur que le 18-55 suive de ce coté là! par contre il a l'IS!!

Je vais peut-être dire des bêtises (et merci de me corriger je ne demande qu'à apprendre :)) mais si tu veux vraiment un range un peu plus confortable, pourquoi ne pas passer sur le tamron 17-50/2.8 ? Tu restes chez tamron, tu profites du même GA (17mm), tu as l'ouverture constante (2.8) et un poil plus de range (à peine 5mm de moins que le 18-55 IS). Pour la taille, le 17-50 est un poil plus imposant que le 18-55 IS donc pas trop de soucis.

Je pense que ça peut être une alternative pour ne pas avoir à te trimballer ton 17-35 et ton 18-55, tu remplaces juste par un 17-50 ;)

Pas tapé si j'ai dit des bêtises :p

Moi non plus je sais pas si tu dis vrai, mais le truc c'est que j'ai la possibilité d'avoir un 18-55IS pour 100€ (pres de chez moi).

Le 17-50 Tamron doit etre plus cher donc hors budget actuellement.

J'emporterai pas le 17-35 et le 18-55. Je choisirai en fonction des besoins. Le 18-55 pour le tout les jours et en mode discret (350D sans le grip et avec le petit 18-55). Le 17-35 quand j'ai plus de place et cette fois avec le grip.

Car mon probleme, c'est que j'utilise plus souvant mon compact que mon reflex car il prend trop de place.

Moi sur ce forum, on m'a conseiller justement le 18-55 Is de Canon.

Il doit être pas mal du tout

C'est vrai qu'à ce moment là je pense que ça peut être un bon compromis pour prendre ton 350D seul sans grip juste avec le 18-55 IS qui est il est vrai assez passe partout (autant par la qualité/range que par la taille et le poids).

Sinon pour le 17-50 je disais en fait qu'il pourrait venir remplacer ton 17-35 tout simplement (voir mes arguments) :P

Oui j'avais compris ;)

Erf désolé comme tu parlais de hors budget je pensais que je m'étais mal exprimé :P

Car en vendant ton 17-35 d'occase + les 100 euros que tu comptais rajouter je pense que tu as largement de quoi te prendre le 17-50 neuf. Après reste à avoir la qualité du 17/50 face à ton 17-35 et là faut attendre les experts du forum, mais je pense que c'est assez égal donc ça peut être une bonne affaire au final (tu as le range que tu souhaitais pour être un poil plus passe partout, tu y gagnes en taille avec ces 3cm de moins en longueur, tu gagnes une ouverture constante et tu repars avec un objectif neuf). Pour moi c'est tout bénef' car je pense que malgré tout, le 18-55 est légèrement en dessous du 17-50 ;)

PS : non je n'essaie pas de lui refourguer un 17-50 à tout prix !!

Tu en as un a vendre ?

Aucune idee du prix de revente d'un 17-35 mais je pense que le 17-50 en ouverture fixe doit couter assez cher tout de meme. Mais c'est vrai que c'est bien vu ;)

Non non justement aux vues de mes posts on pourrait croire que j'essaie de t'en refourguer un, or je compte m'en prendre un d'ici les mois à venir :P

Le 17-50 tourne aux alentours de 380e en France (330 en Andorre, un ami y était ce matin et s'est renseigné pour moi). Ton 17-35 tournait dans ces eaux-là lorsqu'il était encore fabriqué donc je pense que c'est jouable, après le problème consistera à revendre ton 17-35, et là je ne sais pas du tout s'il peut y avoir des intéressés..

Bon courage en tout cas ! ;)

Apparement le 17-50 est bruyant pour la MAP.

Je vais voir si le 17-35 interesse du monde, je prendrai ma decision ensuite ;). Dans la cote du site, le 17-35 est noté à 300€, pas 380€.

Tiens bizarre, les sites que j'ai vu tournaient entre 350 et 400e. Bref maintenant que tu as l'idée à toi de trancher mais je pense que ça peut être une excellente solution considérant ton problème de départ :P

Je parle de la cote occasion (toi tu parles du prix neuf ?)

Clair que ca peut etre une bonne solution mais faut reussir à le vendre ce 17-35

Oui je parlais neuf !

Et la côte du site annonce 400e neuf donc c'est à peu près ce que j'ai vu. Ça dit 300e d'occase donc reste plus qu'à vendre le 17-35 comme tu dis :P

Edit : à noter qu'un membre du forum très sympa (mercure) m'a filé un lien pour le 17-50 à 339e neuf en France (fdp out) (il l'a lui-même acheté sur ce site et reçu sans aucun soucis), MP moi si tu veux connaitre le marchand ;)

J'ai trouvé un 17-50 Tamron pour 250€, est ce interessant ? Y a t'il des choses a verifier avant l'achat ?

Est il preferable d'attendre et de prendre un 17-55IS canon ?

Merci de vos infos.

Merci de ne pas poster de PA en dehors de la section dédiée. Administration Eos-Numerique

Attend pas un 17-55canon si pour toi le Tamron est déjà juste niveau budget. Le canon c'est mini 650€ d'occasion (et plus souvent 700). Si tu choisi de prendre le Tamron 17-50 c'est un excellent choix. Je n'ai jamais regretté depuis que je l'ai acheté et j'avais beaucoup hésité à économisé pour un canon justement. Au final je suis très contant de ne pas avoir mis 700€ dedans vu la qualité d'image du Tamron.

Ben c'est que je suis pret a attendre d'avoir le budget si le 17-55IS Canon est vraiment meilleur que le 17-50 Tamron.

J'ai un peu peur du bruit de la mise au point du Tamron.

Le tamron 28 75 est très bon et irait très bien pour compléter le 17 35.
On en trouve d'occase à pas très cher.

Merci pour le conseil, mais je prefere avoir un objectif avec un range 17-50 ou 17-55.

Je me renseigne également pour le 17-50 tamron et j'en trouve à 220e d'occasion (très bon état).

A vérifier (je ne suis pas expert) :
Objectif : jeu quelconque lorsque fixé sur boitier, état des verres (très important), état de la carrosserie (moins important mais dépend des personnes)
AF : tester son bon fonctionnement
MF : tester jeu quelconque, souplesse et bruits suspects de la bague
Bague zoom : tester jeu quelconque, souplesse et bruits suspects de la bague

Sinon la paperasse habituelle : facture, certificat de cession (si besoin), papiers relatifs à la garantie (si encore sous garantie), factures si a visité un SAV.

Bon courage ;)

220€, moi j'en ai pas vu a ce prix ;)

Et le probleme c'est que celui que j'ai trouvé (et vu où j'habite), ca sera probablement par correspondance donc pas facile de verifier tout ces points.

Je sais, mais comme tu as demandé ce qui était à vérifier, j'ai donné tout ce à quoi je pensais :p

Il y a certaines choses faciles à vérifier grâce aux photos ou en demandant (pourvu que le mec soit un minimum de confiance) ;)

Pour ma part j'en avais même trouvé un à 200e mais il est déjà vendu :( Les autres sont genre à 280e et vu que neuf il est trouvable en France à 340e je vois pas l'intérêt (à moins qu'il soit très récent bien entendu).

Deja j'attend d'avoir vendu le 17-35, on verra apres l'etat des finances et si on crack pour un 17-55 IS qui fait pas de bruit pendant la mise au point ;)

Ah oui carrément :D

A 100 € tu prends pas de risques avec le 18/55 IS! Et il permet des photos à main levée au 1/4 de sec, ce qui est impossible avec un 17/35!

Bon le 17-35 est vendu.

Maintenant reste a savoir ce que je vais faire. Le 17-55 est vraiment cher pour mon utilisation donc j'abbandonne cette idee.

Il me reste plusieurs choix :

- un 17-50 TAMRON à 250€ (objectif qui a 2 ou 3ans en parfait etat)$
- un 17-85 CANON en echange du 17-35 en fait
- un 18-55IS CANON à 100€

Je suis carrement plus tenté par le 17-50 TAMRON, le seul point qui me gene vraiment c'est le bruit lors de la MAP.

J'ai encore besoin de vos avis ;)

Héhé déjà vendu, cool :D

Tu peux déjà éliminer le 17-85 de ta liste, il est en dessous du 18-55 IS ;)

Après j'aimerais pouvoir te conseiller entre le 18-55 IS et le 17-50 tamron mais c'est un choix difficile, j'y suis soumis en ce moment même (bien que j'ai acheté le 18-55 IS en attendant de me décider xD).

18-55 IS : vraiment pas cher, très bonne qualité optique, stabilisateur !, couvre jusqu'à 55mm MAIS finition cheap et ouverture glissante.
17-50 tamron : plus cher, qualité optique un léger poil en dessus, commence à 17mm (tu gagnes 1mm quoi..), bien meilleure finition, ouverture constante ! MAIS pas de stabilisateur et stoppe à 50mm.

Je suppose que tu es déjà allé voir mais au cas où :
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Canon) - Test Report / Review

Concernant mon choix, j'ai pris le 18-55 en attendant tout simplement car je n'ai pas d'autre objo donc autant prendre celui qui a le plus grand range (de très peu je sais mais whatever..), mais si j'avais déjà le 28-75 2.8 tamron qui va bien, j'aurais pris le 17-50 en complément (c'est probablement ce qui va arriver dans les 6 mois à venir vu que mon 18-55 IS que j'ai payé pas cher du tout n'aura pas énormément décoté) ;)

Bon courage pour la décision finale, repasse nous en faire part :p

Merci, si vous avez d'autres avis n'hesitez pas.

Ma decision est prise pour un 17-50 Tamron et finalement neuf à HK (je connais les risques et je vais les prendre). Ca me revient à 300€ en neuf au lieu de 260€ en occasion (donc dans les 2 cas sans garantie). Enfin si, pour le neuf, j'ai 7 jours pour constater un probleme (et le renvoi ce fait à la charge du vendeur).

Je vous tiens au courant des suites...

Oki ;)

Objectif commandé (337€ livré avec le filtre Hoya PRO1D UV). Je vous tiendrai au courant à la livraison ;)

Avis de passage de la poste hier, je vais le chercher ce soir, c'etait vraiment rapide : 8 jours ouvrés.

Reste à voir si il y a des probleme de douanes ;)

Je vous tiens au courant.

Tu l'as acheté d'occase ? Parce qu'à ce prix là avec le filtre c'est vraiment pas cher..

Acheté sur un site à HK (enfin je suis passé par leur plateforme du logiciel d'enchere bien connu mais c'est un site à la base) (je peux donner le nom en MP).

Donc c'est neuf mais pour la garantie ben faut renvoyer à HK donc bof. Faut pas que ca tombe en panne (un peu comme de l'occase sans garantie).

Ah ok ;)

T'en fais pas j'ai fait la même pour un objo, prendre le risque est un choix et on ne relancera pas le débat ici. Tiens nous au courant de tes premières impressions car ce caillou m'intéresserait éventuellement, bien que le 18-55 IS que j'ai pris m'a très agréablement surpris lors de sa première sortie officielle le week end dernier :p

A toute

Oui voila, c'est deja debatu donc chacun prend les risques qu'ils veux ;)

Biensur, photos et impressions ;)

Voila, colis recuperé et deballé.

Pour commencer les photos :

Le colis et l'etiquette avec la mension "Gift" et pas de passage de la Douane
http://nn99.free.fr/tamron1.jpg

L'emballage super soigné
http://nn99.free.fr/tamron2.jpg

Les boites :
http://nn99.free.fr/tamron3.jpg

L'objectif :
http://nn99.free.fr/tamron6.jpg

La premiere photos avec l'objectif :
http://nn99.free.fr/tamron7.jpg


Premiere impressions :

1. Beaucoup plus petit que ce que j'imaginais. C'est une super nouvelle ! Il est nettement plus petit et plus leger (pourtant pas tant que ca dans les caracteristiques) que mon ex Tamron 17-35. Et encore plus au niveau du pare soleil. Vraiment genial.

2. La qualité des materiaux est bien presente et c'est du tout neuf.

3. La bague de zoom est un peu dur mais à mon avis c'est le temps que je m'y fasse, la bague de mon 17-35 etait peut etre un peu molle. Donc pas de point negatif de ce coté là.

4. Le point qui me faisait le plus peur : le bruit du moteur. Finalement ca va. C'est sur que c'est pas silencieux comme Canon, mais avec tout ce que j'avais lu sur ce point. Il fait surtout du bruit si on passe des deux extremes. Si la mise au point est sur peu d'ecart, le bruit est si court, que c'est pas genant du tout. Je m'attendais à bien pire.

Reste plus qu'a tester sur le terrain. La premiere photo est pas top, mais faite rapidement et avec la premiere chose qui passer par là.

Voila.

Eh beh nikel tout ça ;)

Après quelques photos pour le premier anniversaire de mon fils, je ne regrette pas du tout mon achat.

Merci à la communauté EOS numerique, sans vous, j'aurai pris un 18-55IS ;)

http://bebeneveu.free.fr/photos/zoom/0616.jpg

Bonsoir, je veux pas te faire peur ni te vexer mais sur ta photo il n'y a rien de net...

Moi je dirai flou de bougé ( voir exif pour confirmer ) :)