Version imprimable
Bonjour,
Je cherche un objectif d'ouverture 2.8 pour accompagné un 70 200 f/4l.
J'ai quelques idées mais je veux votre lumière.
Car j'ai un gros problème je n'aime pas trop les autres marques que canon, on me dit toujours que c'est moyens par rapport à l'optique LENS.
Donc c'est en remplacement on va dire du 28-80 qui équipé un vieux eos 50.
Dépend ? utilisation ?
24-70mm f2.8 L USM ?
Fixe ou zoom ?
zoom,
le 50 1.4 pas maintenant.
J'en cherche un bon avec un piqueté comme le 70-200 f/4 l
le TAMRON 28-70 2.8 est un bon rapport qualité/prix. sinon si tu as les sous ben le CANON 24-70 2.8 est de rigueur!
Si tu veux seulement Canon, en f/2.8 c'est donc :
EF-S 17-55 mm f/2.8 IS
ou
EF 24-70 mm f/2.8 L
les autres marques elles donnent quoi?
il y a une différence ou pas entre les canons et sigma voir tamron?
N'oublions pas le 16-35L II F2.8
il donne quoi le 50mm 1.8?
Bon le 50 1.8 mais c'est pas un zoom !
juste pour savoir car il est pas chère lol.
Le tamron 17-50 f2.8 est génial. Certe, l'AF est moins rapide qu'avec l'usm, mais la qualité est au rendez vous. Un excellent rapport qualité/prix.
Je ferais le même constat pour le 50 1.8.
Le 50mm 1.8 est vraiment l'objo au rapport qualité prix imbattable en neuf bien entendu.
Bon c'est pas un foudre de guerre au niveau de l'AF qui je trouve est lentissime comparé à de l'USM mais faut pas en demandé autant vu le prix. Mais la qualité optique est incroyable pour peu que l'on ferme un poil à F2 ou 2.2 c'est déjà un super piqué.
C'est une optique que j'emporte toujours avec moi en déplacement.
mais pour en revenir au sujet de base avec le 40D pas trop le choix :
-> EF 16-35mm F2.8L
-> EF 24-70mm F2.8L
-> EFS17-55mm F2.8 IS
-> Sigma 17-50mm F2.8
-> Tamron 16-50mm F2.8
-> et l'aire de rien le EF 17-40 F4L car parfois F2.8 c'est bien mais cet humble F4 à réellement ça place dans un parc optique APS-C
en faite le 50mm 1.8 me tente bien pour le son prix.
et je lis qui est vraiment très bon en rendu on peut me le confirmer?
Autrement c'est quoi le meilleur rapport qualité prix.
Exemple budget moins 400 euros.
Moins de 600 euros et 800 euros.
Pour me faire une idée.
Salut, oui oui et oui le 50mm 1.8 est lowcost mais très très bon aussi a partir de f2, pour ma part j'ai mon bonheur avec lui et un 20 mm 2.8 usm, mais ça c'est perso pour d'autres c'est pas ce qui leurs faut. Bon choix a toi mais avec le 50mm1.8 tu te trompes pas et il prends pas de place si tu te lances dans un autre choix. A+
Bonsoir, et pourquoi pas un petit 35 f2 de chez canon ?
J'ai le 50 f/1.8 et il est super ... Pour son prix ce serait vraiment dommage de s'en priver !Citation:
Envoyé par lesbus
évite le Tamron 28-75 f2.8, il est très bien vu le tarif mais à partir de 55-60mm le piqué s'enfondre.
j'ai fait l'expérience à 55 mm entre le 28-75 et le 55-250 il y à quelque temps.
Euh pas le mien ... Il pique autant a 70 que mon 70-200 L ... Qui en piqué est un cran ou 2 au dessus du 55-250 ...Citation:
Envoyé par cris10
http://www.photozone.de/images/8Revi..._nikon/mtf.gif
VS
http://photozone.de/images/8Reviews/..._456is/mtf.gif
ça doit être variable suivant les exemplaires (pas mal de variations de qualité sur les zooms... pas que chez Tamron, j'ai cru comprendre que le 24-70L était également de qualité variabbl...). Celui que j'ai eu etait excellent entre 50 et 75mm, que ce soit sur APS ou FF (5D), et dès 2.8.Citation:
Envoyé par cris10
Titi
Pour 400€, je te conseille vraiment le tamron 17-50 f2.8. Fais un tour sur le forum et tu veras que je suis pas le seul à l'apprécier. C'est vraiment un bon caillou qui ne quitte jamais mon appareil. Va dans l'eoscope et cherche les photos prisent avec, tu veras le rendu et sur ton 40D, tu profitera d'un équivalent 28-80.
Dans les moins de 400€, le choix du 28-75 de chez Tamron est vraiment très bien placé niveau rapport qualité prix.
Parmis les objectifs que je possède, c'est certainement celui que je garderai jusqu'a la fin.
Un range passe partout, un piqué excellent, une ouverture à 2.8. Un seul défaut, la motorisation pas très rapide (comme tous les Tamron, mais ce n'est pas le pire de la marque bien au contraire).
Je l'ai utilisé sur 400D, maintenant sur 40D, et même sur un 300D d'un pote aucun problème de focus. A voir sur des boitiers à 15M de pixel ...
bon un budget de moins de 400 euros ou peut avoir quoi?
Ce topic m'interesse car j'ai la même intention pour mon 30D et pour je ne sais quelle raison, je partage également cet apriori au niveau des marques. Le fait est que l'écart de prix entre le CANON 28-70 2.8 (a qui va ma préférence pour le moment) et le TAMRON est assez significatif. Et je crains que la MAP du Tamron ne soit pas assez réactive, surtout en mode "Concert".Citation:
Envoyé par lesbus
Bref, c'est difficile de prendre une décision, à moins que finalement mon porte-monnaie ne la prenne pour moi !
Le 50mm 1.8 dont on parle toujours de manière élogieuse serait aussi une bonne idée, mais je n'ai aucune experience des focales fixes et de leur utilisation, et j'ai peur que cela soit un peu déroutant.
Maintenant, j'attends....:Lighten:
Delphine on est dans la même galère j'espère qu'on va trouver le bon capitaine pour nous mener à bon port.^^
en plus on a le même matos on va dire
Oui, surtout que maintenant qu'on a gouté au 70-200, on a est déjà partis sur une bonne gamme de matériel ! J'aimerais donc bien remplacer mon 18-55 du kit par un objectif de même efficacité que le télé.
Aux vues de ma pratique de la photo, je ne mérite pas et ne ressens pas le besoin d'acquérir un parc d'objectifs immense. Si je pouvais m'en sortir avec 2-3 objectifs, ce serait pas mal. Mais de ce fait, je souhaiterais qq chose de qualitatif et qui ne me décoive pas, tout en n'éclatant pas mon budget. C'est comme pour le 70-200 : l'IS et l'ouverture 2.8 aurait été un must bien évidemment, mais sa version "de base" gagne déjà à être maîtrisée parfaitement pour commencer ;-):goodluck:
Delphine j'ai pas pris le 2.8 car il est trop lourd et je voyage beaucoup donc les kilos c'est important pour moi.
L'is je l'ai pas pris car c'est une pièce d'usure et je n'en vois pas l'utilité car quand il comme à faire sombre bienvenue le pied.
Goutte pas a une fixe a grande ouverture et moteur USM Alors .... Début de la fin ça :(
pk explique
Monte un 85 1.8 sur ton boitier et shoote ;) Ca s'explique pas ca se vie !
Je ne voie plus rien...je ferme les yeux.......
Quelle idée de nous donner des conseils pareils !!!!!!
Tu n'imagines pas les répercussions qu'ils pourraient avoir lol:p
le 50mm 1.8 est pas chère et de bonne qualité je vois
Je suis ok pour le 85. C'est une bonne expérience à vivre.
Sinon je pense qu'il vaut mieux aller chercher d'occasion des objectifs de bonne qualité plutôt que d'aller vers des pas chers mais qui risquent de décevoir !
Avec un petit budget j'irais sur une focale fixe type 50mm ou 85mm à 1.8 chez Canon et ensuite j'essaierais de trouver un 17-40 f4 pas cher ....
Aujourd'hui tu peux trouver un 17-40 f4 L d'occasion en bon état en dessous de 500€. tu ajoutes un 50 f1.8 et tu ne dépasses pas les 600€ ... ( en cherchant bien, tu peux même ne pas dépasser les 500, mais ça va être dur )
Bien sur c'est au dessus de 400€ .. mais ... la qualité sera là ....
Mouais mais par rapport au 85 1.8 comment dire ... Perso je le monte plus le 50 1.8 depuis que j'ai le 85 1.8 ;)
en 50mm c'est lequel le mieux?
Idem pour moi, à tel point qu'il est définitivement dans le sac d'une copine ... Dès fois je n'emporte que le 85 ...Citation:
Envoyé par Fredo_45
Le Canon pour moi .... certains disent même que la version I est meilleure que la version IICitation:
Envoyé par lesbus
Suis toujours en train de chercher :( Le seul que j'ai pas monté c'est le 50 1.2 (Hors budget) et le 50 1.4 Sigma dont la boutique local n'a toujours pas un exemplaire a me montrer :(Citation:
Envoyé par lesbus
Oui mais excusez d'avance si l'endroit pour la question est mal choisi, mais je me demande comment bien utiliser un 50mm en concert. Quand on est dans le public on est placé en fonction de critères variables tels que l'heure d'arrivée, l'exitation de la foule, la gentillesse des vigiles et une fois qu'on a sa place, on n'en change plus. Alors corrigez moi si je me trompe, mais alors avec une focale fixe, on aura toujours le même type de photo ? Ou faut-il passer par la case photoshop par la suite pour recadrer, rezoomer ?