Version imprimable
Bonjour a vous je suis un peu confus et je vous pose la question : Quel bon objectif pour portrait ???Mon budget est de 1500€
en général je cherche la luminosité ! j'ai regarde le 50mm f/1.2 mais sur le Canon il devient 80 mm !!!
et dans mon possession Canon 40D avec 17-40 f/4 L , 70-200 f/2.8 L
help help :surprise: :Lighten:
Merci !!!!
Bah, 80mm, la focale est très bien pour le portrait!
Sinon, 24-70 et 85 f1.8
Toma
Pour moi, tu l'as déjà: ton 70-200 à 2,8 ou 3,2 d'ouverture à 120 ou 140 mm de focale , ça devrait déjà donner de bon résultats!!
pour le 50mm, le problème n'est pas tant la focale que les angles de l'objectif qui déforment les visages; sinon, le 85 1.2 L est le roi du portrait en fixe ou un 135 L f2 pour des portrais un peu + éloigné
Si t'as le budget, fais toi plaisir (et va voir une boutique, tu pourras les essayer pour voir ce qui te convient le mieux)
Question posée hier ici finalement:
https://www.eos-numerique.com/forums...-1-8-a-105164/
Merci a vous deuxCitation:
Envoyé par cavalier
Oui le 70-200 dans la rue excellents résultats mais je cherche pour l'intérieur et bien lumineux ,,,,,
Le 85 en intérieur sera sans doute un peu long... Le 50 peut-être bien aussi!
Niveau focale, il faudrait essayer avec ton 17-40 pour voir si tu te sens à l'aise ou trop court avec...
Et alors, 50 ou 35 L
Toma
Pour faire du portrait, au contraire, c'est l'idéal !Citation:
Envoyé par tomtom362
Selon moi la tuerie pour le portrait c'est : 5D + 135f2 (un jour ce sera mien ! :))
Perso en intérieur avec le 85 1.8 c'est du pur bonheur :D Même avec le Flash interne avec des grandes ouverture :)
Pour moi tu l'as aussi... Le 70/200 c'est une bête en portrait... même en intérieur... Allume la lumière si y a pas assez de spot ;)
C'est vrai que le 135 f/2, ça arrache sa maman!Citation:
Envoyé par wayer
Sinon, l'helios-40 est excellent, mais la MAP assez sportive: c'est pas de l'objo pour fillette!
Je pense qu'un flash 430 ou 580II EX te sera très profitable, notamment en soirée; dans ces conditions même à 1.2, la lumière manque
Surtout que maintenant c'est difficile de le trouver à moins de 300€...Citation:
Envoyé par groux
...que le choix va être le 50mm f/1.2 et ça, par cause du facteur multiplicateur 1,6 du boitier 40D ....
Merci encore a vous :clap:moi je suis débutant dans la photo voila mon site Le Croisic decouverte !!!
Je te conseil le 24 70 pour son piqué
+1Citation:
Envoyé par Vision
Je confirme !!!
S'il souhaite un objectif exclusivement pour le portrait, je conseille plus une optique fixe qu'un zoom (je ne dis pas que le 24-70 est une bouse, loin de la)
Bah le 50mm, je m'en sers pour du portrait justement et je le trouve plus pratique que le 85mm pour cela en intérieur. Sur le 40D il devient un superbe 80mm f1.2 et donc une focale idéale pour le portrait.
perso, je fais du portrait en intérieur avec un 28-80 (faute de mieux pour l'instant), et je suis tout le temps à 80
Niveau bokeh, ton 50 F/1.2 sur 40D ressemblera plus à un 80 F/2. ^^Citation:
Envoyé par batswirl
Tout à fait, et vu le prix d'un 50 f1.2, il serait à mon sens beaucoup plus judicieux d'opter pour un 24x36 (genre le 5D) avec un 85 f1.8 !Citation:
Envoyé par atropos
De toute façon, les objectifs à ouverture extrême sont utiles à 2 choses : la luminosité, et le bokeh. C'est pour cette dernière raison que je trouve un peu dommage d'adjoindre ces optiques avec des capteurs aps-c...
Oh ! et pourquoi donc ?Citation:
Envoyé par wayer
Je l'explique dans le message :DCitation:
Envoyé par Kinggarden
Je ne dis pas que c'est inutile, juste que c'est un peu dommage.
Tout à fait d'accord, c'est un des arguments qui m'ont fait prendre un 1.2. Le bokeh d'un 1.2 sera de toute façon préférable à un 1.8 (et je parle en quantité, je n'ose parler de qualité...)Citation:
Envoyé par wayer
Bonjour ou bonsoir d'abord,
je vais au final prendre le deux le 5dmarkII et le 50mm f/1.2 ....
Merci encore a vous pour l'orientation !!!!
le 50 1.2 sur un 5d c'est fabuleux mais, en portrait un peu serré tu risques d'avoir beaucoup de gros pifs!
et en plus il faut que gère bien .... si je veux le 85 mm f/1.2Citation:
Envoyé par ayato
option2: 50 f1.4 et 135 f2 (sa MAP mini n'est que de 90cm)
Portrait en pied ou américain, le 50 est top. Surtout si tu as de petites pièces comme moi.
Je suis toujours trop long avec le 50 ... même lors d'essais en studio ...
J'ai quand même peur qu'à 50mm, même avec un ratio de 1.6 du à l'aps-c la perspective ne soit pas aussi bien qu'avec un 85...
Vu que ce n'est qu'un crop dans le 50mm je me demande sii les visages ne vont pas être trop déformés...
Avec en plus le 5D je en suis pas sur que le 50 soit un bon choix...
Je resterais sur le 85 1.8...
Slt,Citation:
Envoyé par GYLL007
le 50mm est bien si tu ne veux pas trop serrer...:(
Je me repète, je le sais, mais un portrait se fait à 2m minimum du sujet, sinon tu engendreras de la déformation....:mad:
voici ce que tu peux faire à 2m avec un 50:
https://www.eos-numerique.com/forums...tements-96752/
voici ce que tu peux faire à 2m avec un 100:
https://www.eos-numerique.com/forums...aetitia-98181/
voici ce que tu peux faire à 2m avec un 200:
https://www.eos-numerique.com/forums...traste-105024/
Un 50mm peut donc tres bien faire l'affaire, tout dépend de l'utilisation que tu en auras...:)
Nico
Je le redit ici,
un 50mm sur un 40d est déjà bien assez long.
Si on veut faire un portrait en pied ou en plan américain, ben faut beaucoup de recule. Là on parle plutôt de 6m ...
Après, si on se limite a des parties de corps, les exemples de Nico sont parfait.
Mais pour mon usage actuelle, 50mm est déjà bien assez long ...
Vu ton budget de 1500€, je lorgnerai plutôt sur un 85L (1500€ d'occaz - presque impossible à trouver) ou un 135L (1000€ neuf). J'ai une préférence pour le 85mm sur aps-c (éq 135mm en 24x36) et 135 sur 24x36. Cette focale est géniale pour faire du portrait volé. Mais cela n'engage que moi. Quoiqu'il en soit, avec l'un de ces objectifs, tu ne seras pas déçu !!
et un 50 1.4 et un 85 1.2 ?
en ce qui me concerne, j'ai opté pour le 50mm 1.4, que je trouve déjà bien assez long en intérieur, mais suffisamment long quand même pour avoir des déformations importantes sur les visages.
L'ouverture 1.4 est intéressante en intérieure mais la profondeur de champ devient alors très faible, c'est pourquoi je ne vois pas l'intérêt d'un 50 1.2 bien plus cher.
D'autant que le 50 1.4 a déja un très bon piqué.
a vrai dire j'ai un peu peur du 50 mm f/1.4 pour l'intérieur ...Citation:
Envoyé par Panoramix
En quoi as-tu peur ?
tu ne risques rien!!!Citation:
Envoyé par GYLL007
C'est déjà très lumineux.Citation:
Envoyé par GYLL007
Et comme je te disais, la pdc est extra courte, donc souvent je ferme un peu.