Version imprimable
Bonsoir,
Je voudrais connaitre l'avis d'utilisateurs de cet écran au quotidien en usage bureautique et/ou photographique.
J'ai lu pas mal de tests et avis mais je n'arrive pas trop à me faire une idée quand à ses performances précises et ses défauts (noirs trops denses et rémanence à l'usage ?).
Je vous remercie pour votre aide.
Alors les propriétaires...heureux ou pas ?
;)
Bon, je vois que personne ne souhaite me répondre. :confused::(
Ancien titre : Samsung F2380(m). Titre modifié. Voir [A LIRE] Soyez explicite dans vos titres de discussions !. Administration Eos-Numerique
J'ai rajouté la mention "écran" à mon avis indispensable pour inciter au clic. J'ai moi-même tiqué en lisant le titre en me demandant ce qu'était ce Samsung (téléphone portable, DVD, etc...), la compagnie fabriquant vraiment de tout !
Je te remercie Brice...malheureusement, je crains que ça ne change pas grand chose à la fréquentation de mon fil. :34:
J'aurais fait le maximum ! :D
J'ai pris cet écran au début de l'automne, faute d'un Eizo, au minimum deux fois plus cher. Je précise qu'avant je n'ai eu qu'un écran de portable pourri, donc je ne connais pas ce qu'est un vraiment bon écran.
Cela dit, je suis content de celui-ci. Effectivement les noirs sont très denses, presque trop je trouve. Je trouve les couleurs pas mal. La dalle mate est agréable et la possibilité de le basculer en vertical un plus.
Son temps de réponse n'est pas des plus rapides, mais cela ne gêne pas pour une utilisation courante. Peut-être sera-ce gênant si tu es joueur (ce qui n'est pas mon cas).
Voilà, j'espère que c'est utile.
Bonjour Silesius,
Je te remercie pour ta réponse...qui m'avait échappé.
Concernant ton utilisation, as-tu calibré ton écran ? (il parait qu'ainsi, les noirs sont meilleurs).
A quoi perçois-tu le phénomène de rémanence ? est-il gênant ?
Si je prends cet écran, c'est uniquement pour la bureatique et la retouche...je ne joue absolument pas.
Je te remercie pour ton aide. :)
Un petit UP pour faire remonter ce fil...au cas où.
Désolé...
Non, mon écran n'est pas calibré. Il me faudrait acheter une sonde...
Cela arrive parfois lorsque je fais défiler une page web avec des images assez rapidement.
Mon écran est en complément d'un Macbook Pro, et il me semble percevoir une petite différence au niveau de la réactivité lorsque je regarde un film, mais rien de gênant pour moi.
Si tu n'as pas les moyens/envies pour un Eizo ou un Lacie, je pense que c'est un très bon voire un des meilleurs choix.
;)
Merci Silesius pour ton retour.
Au fait, le UP n'était pas pour toi bien sûr...mais plutôt pour inviter d'autres utilisateurs à se manifester. ;)
Amicalement,
Top cet écran depuis que je l'ai mes photos reviennes imprimer avec les bonnes couleurs et contraste de chez l'imprimeur, couleur par défaut très bonnes, mode pivot, réglage en hauteur, ca sent la qualité en plus...
Un petit UP au cas où de nouveaux utilisateurs ce seraient équipés depuis le temps.
;)
eh non! le contraste n'est pas un critère pour un écran de qualité pour un usage photo!Citation:
J'ai lu partout que le contraste était le critère de qualité d'image et bien ce n'est pas une certitude du tout
Une fois calibré, un écran Eizo de bonne gamme à un contraste de quelque chose comme 450:1 - 500:1, pas plus.
Le contraste est un critère important en vidéo mais pas en photo.
J'ai failli acheter aussi un Samsung F2380 ou son petit frère le 20 pouce, et puis j'ai finalement trouvé un écran eizo 19 pouce pour pas cher du tout sur ebay! :D
que fais tu avec pour avoir un besoin si pointu ? :confused:Citation:
Envoyé par barbilux
Et bien moi, je suis ravie d'avoir changé mon écran cathodique pour mon Eizo ;)
Et bien moi j'ai le F2380M et j'en suis très content :D
Il ne peut pas être pire que toutes les dalles Tn qui doivent équiper 9 photographes sur 10 ... :)