pour avis ...essai avec peu de lumiére:) merci
et la quel des 2 ou poubelle ?
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 32mm | 1s | f/4.5 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 32mm | 0.6s | f/4.5 | ISO 400
Version imprimable
pour avis ...essai avec peu de lumiére:) merci
et la quel des 2 ou poubelle ?
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 32mm | 1s | f/4.5 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 32mm | 0.6s | f/4.5 | ISO 400
Le second est pas mal du tout Michel :)
Un peu sombre toutefois, pour un mec radieux comme toi...
Daniel :)
DANIEL!!! deja que tu a repondu au quart de tour merci et pour le compliment et ton avis....merci daniel:)
Je n'aime pas trop la une. Un peu sombre, le cadrage ne me semble pas judicieux et j'ai l'impression d'un léger manque de netteté.
Par contre la 2 me plait beaucoup même si je t'y trouve une expression un peu triste :clap_1:.
La 2 aussi sans hésiter (même si tu aurais pu être un poil moins sérieux). Le cadrage de la 1 ne me plait pas trop.
+ pour la 2 surtout pour le coté décontracté...:)
idem de plus dans la 1 il y a ton crâne qui est coupé dommageCitation:
Envoyé par marti-stef
La 1 cree une distance alors que la 2 donne une proximité qui touche, interpelle, une relation forte et direct s'établie.
Plus lumineuse elle positive cette relation, bref... c'est Michel tel qu'on le connait et l'apprécie :)
Pour moi aussi la 2, plus lumineuse et plus expressive:clap_1: .
j'aime bien.
Solcairn.
J'aime beaucoup la seconde, mais ca manque un peu de lumiere, par contre pour la premiere la cadrage ne vas pas.
Bonjour, Un peu tristounet sur la une. Je préfère la 2. J'aime bien les couleurs et le rendu.
la 2 j'aime bien ce cadrage
L'est tout mimi, mon Papy Michel !!!
Même avis que Loïc: la première crée une distance sujet/lecteur
alors que la deuxième, au contraire, rapproche.
Avec un poil plus de lumière, elle serait nickel pour moi :thumbup:
Merci pour ce clin d'œil, Michel !!!
Morgan
merci a tous les amis, je comprend mieux mes photos avec vos explication et je continue a apprendre chaque jour grace a vous...et en plus ça rechauffe le coeur :)
Papy je ne vais pas être gentil.... tu fais parti de l'eoscope pourtant donc... j'ai le droit!
La 1ere est coupée donc... poubelle
La 2eme est tristounette dans son exposition donc... poubelle
Sur la 2eme en penchant la tête a ta gauche tu crées un angle avec les épaules et ça passe deja mieux...
au travail!
Mac
wouuua! merci maitre MAC bien reçus bien vus ...c'est vrais que j'ai encore du chemin a parcourir....merci a tous:)
mais j'avais besoin de vos avis apres rcadrage et petit traitement:) merci
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 32mm | 1s | f/4.5 | ISO 400
Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. Administration EOS-Numérique.
Cadrage paysage pour un portrait de face comme ça, c'est gonflé, mais c'est bon pour moi. Juste pour chipoter, je me demande ce qu'aurait donner le même portrait avec un sweat qui se détache plus du fond. Et il y'a une sorte de barre verticale derrière toi à droite qu'il serait judicieux de tamponner.
Techniquement, RAS, mais 1 seconde de pose, faut pas avoir peur quand même. Flegmatique, le Papily ;)
Un portrait dont j'apprécie la forme : la position faciale accentuée par le regard et le contraste de la carnation de la peau avec le tout le reste de l'image.
Papy est quelqu'un qui sait être créatif :)
Loïc
J'aime bien cette idée de portrait au format paysage. Le cadrage fonctionne pour moi et l'idée me plait.
Ce qui me dérange, comme Bricecom, c'est le manque d'uniformité du fond, il faut retirer la barre verticale, facile à tamponner si tu ne veux pas recommencer ta photo.
Ce qui me gêne quand même sur ce cliché, c'est le manque de netteté probablement du à la pose d'1s... aussi flegmatique puisses-tu être :D
Par contre pour moi, à garder, le sweat de couleur idem au fond.
C'est vrai que le sweat sombre, ça fait ressortir la tête d'on ne sait où ;) C'est spécial mais c'est clair que ça contraste bien.
La première : Le scalp casse ton image. Poubelle sans regret, j'ai vu tout à l'heure la dernière que tu as postée qui est bien mieux dans le genre et que j'ai aussi commentée.
La seconde me plait bien dans son cadrage et format. Tout à fait à l'image que je me fais de toi : un type bien sympa !
je vous remercie vraiment ..je sais mieux ou je vais maintenant ...merci d'avoir bien voulus commenter et expliquer ce qui ne vas pas....grace a vous on progresse vraiment .....merci les amissss:)
Salut,
Bon, j'arrive après la guerre et surtout après Sir Mac Arthure ...
Ce que je retiens sur la 2, c'est l'expression, c'est la proximité. Tu devrais la refaire ou la retravailler en augmentant le contraste, histoir de bien faire ressortire cette barbe presque blanche qui le mérite bien.
Perso, je ne suis pas fan des 1 et 3 au format paysage, je préfère la 2, de loin. J'aime bien les portrait au format paysage quand il y a qqchose "d'intéressant" (couleurs, formes, ...) à mettre à côté, mais là, je vois pas...
Sinon +1 pour le sweat.
Et perso je retravaillerai un peu la 2 (lumière, contraste), elle est très chouette, la diagonale donne une bonne dynamique !
Cette dernière photo présente toutes les qualités bd'un bon pour ne pas dire excellent portrait.
Bravo pour ce partage:clap_1: :clap_1:
merci a tous et bonne tofs:clap_1:
Perso, je vais être un peu plus dur.
Fond, attitude, couleur sont plutot correctes. Le cadrage de la 1 est comme déjà dit par d'autres à revoir.
Le gros reproche que je ferais (peut être est-ce voulu alors je n'aime trop), c'est le grain. Sur les 3 je trouve que le grain est fort et autant présent sur le sujet (visage) que sur le fond sombre (plus normal). Probablement est-ce du au temps de pose très long pour un portrait, ou à la compression.
Enfin, je trouve qu'il y a un certain manque de piqué que je n'explique que par ce temps de pose long et de micro mouvement du sujet.
bien vus spina ça doit etre ça ...merci :)
