Comment retrouver le RAW d'origine une fois celui-ci modifié par DPP ?

Salut,

On sait que DPP enregistre la recette dans le RAW en demandant en fin de traitement si on souhaite enregistrer les modifs. Le problème, c'est que j'aimerai retraiter ces RAWs avec DxO et que je ne peux pas car les exifs sont partis !!! Ils sont toujours lisibles dans DPP mais pas dans Faststone (alors qu'un RAW non modifié montre ses exifs sans problème).

Y'a t il une methode pour extraire cette recette du RAW et retrouver le RAW d'origine ? Je trouve vraiment nul cette inclusion de la recette dans le .CR2 qui devrait rester toujours inchangé.

Salut,

Je viens de faire un essai :
Modif d'un fichier RAW avec DPP
Enregistrer
Fermeture de DPP
Réouverture de DPP
Sur mon image modifiée
Menu Reglage - Revenir aux paramètres de prise

les modifs ont disparus , je suis revenu aux paramètres d'origine de la photo.

Si ça peut répondre à ta question

Merci, je ne connaissais pas ce menu. Toujours est-il que ça ne me rend pas les exifs de mes CRW (ceux de feu mon 300D)... Merci quand même ! ;)

C'est bizarre ! Tu es sûr que DPP inscrit DANS le fichier RAW les modif....je pensais qu'un RAW était "infalsifiable" et que d'ailleurs, les RAW étaient automatiquement passés en lecture seule... ? Cela m'étonne qu'un logiciel puisse modifie ne serait-ce que les exifs d'un fichier RAW !!???

Les donnees ne sont pas ecrites dans un fichier separe ? si tu vires ce fichier normalement tu retrouve ton fichier d'origine

Les modifs sont dans le fichier image et appliquées sur l'image, mais seulement appliqué.
Ont peut aussi ouvrir la palette d'outils et cliquer sur les petites flêches "retour".

Alors, oui, DPP modifie le RAW. En fait, au lieu de mettre la recette dans un fichier "sidecar", il incorpore la recette dans le RAW. Le RAW (la matrice) n'est pas modifié en tant que tel mais le fichier si.

Viktor> Oui, je sais qu'on peut évidemment modifier la recette, mais le problème c'est que comme le fichier RAW est modifié, les exifs ne sont plus lisibles telles quelles (toujours dans DPP, mais pas dans Faststone viewer ou DxO) ce qui m'empeche de retraiter ces photos dans DxO justement. Je cherche donc à sortir la recette du fichier .CRW.

En tout cas, tous mes RAWs de 300D que j'ai modifié puis "enregistré" avec DPP sont dans le même cas.

Ah, ok.
En fait, je n'utilise pas les recettes, je sélectionne juste les vignettes, et applique le traitement en une passe sur celles ci.

OK, mais quand tu quittes si tu fais "Oui pour tout" quand on te demande si tu veux enregistrer les modifs, tu modifies les fichiers et tu risques de ne pas pouvoir les lire ailleurs. En tout cas, c'est ce qui m'arrive avec ces RAW et DxO... :-(

salut.

Justement, la securité consiste a enregistrer le nouveau dossier en faisant fichier /convertir en/ enregistrer (format au choix et lors de la fermeture de DPP cliker sur : "non pour tous".

Mes RAW restent ainsi sauvegardés.
si cela peut t'etre utile :)

a plus
Bruno.

Oui, je faisais convertir et enregistrer pour avoir ma sortie JPG. Sauf que si tu fais "non pour tous", tous tes réglages disparaissent. C'est quand même embetant de devoir reprendre le traitement depuis le début, si un jour on veut juste retoucher la saturation par exemple.

Enfin, je crois que c'est mort pour moi. C'était mes vieux RAW de 300D à l'époque où je découvrais DPP. Pas possible donc de les développer avec DxO.

Damned! je procède comme toi bricecom, je pensais aussi qu'en faisant "Revenir aux paramètres de prise" on repartait à zéro sans toucher au raw

Je crois que plus d'un viennent d'apprendre quelque chose ...

Pour ma part, je ne sais pas si ca fera avancer les choses mais avec la version 5.3.1 de DxO, j'ai fait la manip suivante sans aucun problème :
ouverture du fichier RAW avec DPP
modif balance des blancs de l'image
enregistrement des modifs via DPP
ouverture du même RAW dans DxO
modif de la netteté
extraction JPG

Le tout sans aucun problème de lecture des EXIFS à priori, ne serait-ce pas du à la version de DxO car je sais que la dernière maj n'est pas vieille. A t'elle solutionnée le problème ?

Antony