cherche un troisieme objectif

Bonjour
voila je vous explique j'ai actuellement un 40D et un 400D avec le 17/85 et le sigma 120/400.
mon budge est d'environ 800€ et j'esite entre plusieur config/

la premiere: le 70/200 L de canon pour completer et evite de tout le temps prendre le tele (il est super lourd) et de rajouter un convertisseur x2 pour le tele. ce qui fait 600 € pour le 70/200 et 200€ pour le convertisseur.

la deuxieme: prendre tj le convertisseur x2 pour le tele mais par contre le canon 100 macro, ce qui fait 200€ pour le convertisseur et 500€ pour le macro.

la troisieme: tj le convertisseur a 200€ et le macro 150 de sigma qui coute 600€.

a votre avis?
merci bcp

Evite le TC 2x qui massacre (enfin, façon de parler) la qualité d'image, te fait perdre quelques diaphragme et demande et demande des optiques L².

Tous les 70-200 sont plébiscités : 4 / 2.8 / IS / pas IS .
Je conseille le 70-300 IS USM pour son prix inférieur, son range supérieur et sa qualité 'digne d'un L'. Certes il ouvre un peu moins, mais l'IS est redoutable (hier j'ai tophé des moineaux à 240mm , f5.6 1/160, et elles sont nickel.)

Le 70-300 sigma a aussi de très bonnes critiques, mais je ne le connais pas.

++

Tout dépend de ce que tu veux faire comme photo, tu hésite entre 2 cailloux pour la macro et un télé léger, il faut peut-être identifier tes besoins et ce que tu préfère photographier avec de longues focales.
Un convertisseur n'est peut-être pas le meilleur investissement que tu peux faire actuellement au vu de ton équipement, sauf si décide de t'équiper de longues focales fixes qui ouvrent à 2.8, mais je te conseillerais plutôt le 1.4.
Le 70 200 f:4 est léger en comparaison du 120 400 de sigma, il peut-être un bon compromis...

bon courage:34:

le 200 2.8 est très bon

Citation:

---

Envoyé par stefcanon

la deuxieme: prendre tj le convertisseur x2 pour le tele mais par contre le canon 100 macro, ce qui fait 200€ pour le convertisseur et 500€ pour le macro.

---

Bonjour

le convertisseur x2 canon ne passe pas sur le 100 macro.
https://www.eos-numerique.com/index....on_view&idev=4

Oui j'allais le dire ;) En fait les objos macro sont d'une conception assez particulière et les TC ne leur vont pas forcément... à voir pour les autres dont j'ignore la TCitude ;)

Sinon je dis +1 pour le 200mmf2.8L ! Léger et excellentissime qualité... là tu peux mettre un TCx1.4 par ex

Titi