un télé jusqu'à 400mm pour max 1500€, 'hésite !

pas pressé du tout, j'ai dans l'idée de m'acheter plus tard un "gros" télé.
plusieurs solutions se présentent à moi:

-sigma 120-400
-canon 100-400
-canon 300mm F4 + 1.4X
-remplacer mon 70/200 F4 par un 70-200 2.8 is + 2X

70-200 2.8 is serait encore mieux que mon F4. donc sans doubleur... j'y gagne.
MAIS, avec le doubleur, il vaut quoi ?
j'ai lu je ne sais plus où que le résultat était déplorable.


300 F4 semble super, avec un 1.4X il semble qu'il pique plus qu'un 100-400.
bref ce 300/300x1.4 est plus polyvalent qu'un 400 5.6.

pourriez-vous me faire un classement du meilleur choix au plus mauvais.

merci de votre aide

Et c'est pour quoi faire?

Georges

je ne vois pas vraiment l' interet d' un classement , faut acheté un objectif selon ses envies , ses besoins et aussi et surtout de son portefeuille , maintenant tu as repondu tout seul a ta question car le 300 avec un doubleur ou multiplicateur c' est pas mal du tout , apres tout depend si tu veut un zoom ou un fixe .

sur ce a+ a tous :)

je cherche le plus pratique possible, mais de la qualité, et pour un prix raisonnable.

ce que je veux faire, l'utiliser là ou mon 70/200 devient trop court.
animalier, sujet dont je ne peux me rapprocher, sport nautique(kitesurf).

il est clair que les 100-400 ou 120-400 sont biens mieux niveau polyvalence.
mais l'élément clé, c'est quid à 300=>400mm.

la différence(piqué, qualité d'imahe générale) entre le 100-400 et le 300 et 300+1.4x est elle notable, ou cela relève plus du détail?

j'ai discuté avec un membre du forum par mail ton 70-200/4 que je viens de me commander accepte le double kenko pro 300 avec toujours l'autofocus et c'est encore moins cher !!! :clap_1: en attendant de t'acheter un vrai gros machin:rolleyes:

Je ne suis pas persuadé que le résultat soit très convainquant avec 70-200 F/4 + 2x Kenko...

un 70-200 F/4+un doubleur kenko = F/8. L'AF n'est pas désactivé, ça va chercher, chercher, mais dire qu'il va accrocher et faire la MAP sur quelque chose, je n'en mettrais pas ma main au feu ;)

Citation:

---

Envoyé par lau-val

j'ai discuté avec un membre du forum par mail ton 70-200/4 que je viens de me commander accepte le double kenko pro 300 avec toujours l'autofocus et c'est encore moins cher !!! :clap_1: en attendant de t'acheter un vrai gros machin:rolleyes:

---

Attention !! Le 70-200/4 avec le doubleur Kenko perd l'A.F. sur tous les boîtiers à l'exception de la série pro 1D, et sur un zoom le résultat est très mauvais. Il faut se limiter au T.C. 1.4.

bonsoir

voilà à force de lire, lire et relire les différents commentaires sur le forum, je ne sais où tourner de la tête et sur quel pied danser !!!
voila je voudrais acquerir un zoom ou un téléobjectif pour des photos de loin en plen air, nature, animaux, sport, en sachant que j'ai un faible pour les photos de bateaux, voiliers ..........
alors je suis embarassé, tantôt je penche pour le zoom Canon Ef 100-400 f/5.6 L; tantôt pour le téléobjectif Canon EF 300 f/4 IS, soit le Canon Ef 400 f/5.6 L, bon j'ai déja 2 boitiers eos 400d+kit et 40d+kit

mon but c'est d'avoir ce genre d'objectif pour compléter ma panoplie en sachant que je pourrais éventuellement ajouter un extendeur

si vous arrivez à me décider j'en serais ravi

PS: pour un amateur que je suis, je suis comblé à lire les différents posts sur le forum et j'apprends beaucoup de choses en photographies

merci à vous qui faites passer votre savoir à des " amateurs" tel que moi
bonne continuation et encore " chapeau "

Si tu ne veux pas dépasser la focale de 400 mm par un extender, le 100/400 sera parfait pour ce que tu veux faire. Si les 300 mm te suffisent, avec de temps en temps du 400, le 300 + TC X 1.4 sera idéal et si tu est constamment à 400 mm voir plus, plus de soucis, c'est 400 f/5.6 qu'il te faut! C'est pas plus compliqué que ça!

le plus difficile c'est de savoir quel type de photos tu fais ou que tu veux faire!

merci de ta promptitude à répondre à mon hésitation
voilà un exemple tout simple j'haite un immeuble au 5è étage et de mon balcon à 10 mètres il y a un arbre et tous les ans un couple de pies font un nid pour leur progénitude, avec mon 400d + le zoom 55-200, j'ai fait suivi l'évolution de la naissance des oisillons et le va et viens des parents apportant la nourriture, mais malgré le 55-200, les photos sont juste donc je me dis qu'un zoom ou télé objectif plus grans serait idéal pour immortaliser cet instant là et j'adore me promener dans les parc animaliers pas lez zoos mais les parcs en pleine nature, ou il faut savoir être patient et attendre le bon moment pour faire la photo, donc je vais certainement rester sur mes 1ères impressions à savoir prendre le 100-400 m à moins que le 300 mm suffise avec un extendeur

merci

Bonjour, je ne suis pas un expert en animalier. Mais si tu posséde déjà un zoom (55-200) je ne pense pas qu'il soit intéressant pour toi d'acquérir le 100-400. Certes celui-ci présent l'avantage d'être assez polyvalent, mais je pense qu'en terme de qualité d'image, il serait plutôt intéressant pour toi d'acquérir le couple 300 F4 + TC X 1,4.
Ce couple te permettra avec les objectifs dont tu dispose déjà de couvrir la même plage de focale que le 100-400 tout en disposant d'une qualité suppérieure.
Je te conseil de rentrer en contact avec un membre du forum possesseur de l'un de ces objectifs pour pouvoir te faire une idée précise et pouvoir peut-être tester un de ces objos avant d'investir.

Même si j'aimerais pouvoir m'offrir ces objectifs, je ne peux en disposer (encore et toujours ce satané budget). C'est pourquoi ce n'est qu'un conseil que je t'apporte, je ne suis qu'un simple amateur et je ne me permets de t'apporter cet avis que grâce aux différents topics que j'ai pu lire sur ce forum.

Je tiens d'ailleurs à remercier tous les membres de ce forum qui prennent le temps de répondre aux questions des amateurs débutants, et qui m'ont permis de progresser. Merci de nous faire partager vos expérieneces et votre technique.
Salutations.

Pour connaitre ton besoin en focale, c'est facile. Fais des essais avec ton 55-200 à 200mm (même et surtout si c'est trop court). Tes voiliers, ton nid de pies ;) etc... Ouvre tes jpgs et regarde.

Si pour avoir un cadrage qui te convient, tu as besoin de recadrer à 0,5x la taille de l'image (faire un cadre de 1944x1296 dans ton image 3888x2592), c'est que tu as besoin de 200mm / 0.5 soit 400mm de focale. Si ton recadrage se limite à 0,7x la taille de l'image, 200/0.7=285, un 300mm sera suffisant.

Et ça marche pour toutes les focales et tous les objectifs ;)

EDIT : Avant que plusieurs posteurs mettent en doute ce calcul très facile avec des histoires d'angles, de variation pas linéaire de l'angle de champ, etc, j'en ai fait la démonstration ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...41/#post495807

Hello, jette un oeil aussi sur les 28-300 f/3.5-5.6 IS L USM ou le 35-350 f/3.5-5.6 L USM. En occase il y a de bonnes affaires.

C'est aussi ce que je pense,
mais je sais que parfois les TC de marques tiers (Sigma, Kenko...) se comportent bizarrement au niveau de l'info sur l'ouverure qu'ils passent au boitier.

De toute façons, je confirme que l'AF aura énormément de mal: j'avais testé avec un doubleur Canon et un 70-200 f/4 L, en masquant 3 des contacts avec du scotch: l'AF n'est effectivment pas désactivé, mais c'est qusiment inutilisable.

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Attention !! Le 70-200/4 avec le doubleur Kenko perd l'A.F. sur tous les boîtiers à l'exception de la série pro 1D, et sur un zoom le résultat est très mauvais. Il faut se limiter au T.C. 1.4.

---

bien je ne sais plus quelle personne m'a donné cette info j'ai vidé ma boite mail du forum mais il me disait que l'autofocus restait actif avec le kenko pro 300

avec le Kenko PRO 300 1.4X: c'est sur.

Avec le 2X: ca m'étonne.
En effet, les boitiers Canon (hors 1D et 1Ds) voient leur AF dévalidé si l'ouverture max est inférieure à f/5.6.

Or comme un 2X te fait perdre 2 diaphs, ton f/4 devient un f/8 =>plus d'AF.
Mais j'ai déjà vu des cas ou le TC continuait à envoyer au boitier la valeur d'ouverture non corrigée de l'objo.
Peut être que dans ce cas, l'AF reste actif: mais comme je te l'ai dit , c'est quasi inutilisable.

ok...

mais même le 70/200 2.8 semble pas top avec le 2X

reste maintenant 100-400, 120-400, 300 F4 + 1.4X et 400 f5.6

Je confirme. j'ai exactement le même cas avec un extender X1.4 de Sigma, avec certains objectifs, l'extender n'est pas "vu" le boitier considère donc que l'on a un 70/200 f/4. Par contre l'AF ne recevant pas suffisamment de lumière, il "patine".

Plus grave, avec certains objectifs, ces extenders "exotiques" peuvent provoquer des pannes. Cela m'est arrivé avec un 24/105 IS, monté sur cet extender, l'USM est tombé en rade.

Donc sur un 70/200 f/4, il vaut mieux se contenter d'un X1.4 de marque Canon SVP.

Si un extender même à 250 € pouvait remplacer une optique à 1400€, ça se saurait, non?

Citation:

---

Envoyé par browning

ça ne fait pas avancer mais c'est tellement vrai...
le message était pourtant sur la première page.

et avec un titre un télé maxi 400mm... c'est facile à repérer.

cela dit j'ai déjà fait cette réflexion plusieurs fois, et j'ai toujours eu de bons retours, et non une réaction comme la tienne.

ça n'avance personne d'avoir 10.000 fois le même sujet! pire le jour ou tu vas faire une recherche tu trouveras encore moins de réponses(noyée dans une masse de petits sujets).

preuve en est... tu n'as même pas répondu à mon message, pourtant quasi le même que celui-ci.

comprends tu ce que j'essaye de faire passer? à force de multiplier les sujets, les gens finissent par ne plus répondre. pourtant un sujet bien documenté avec plein de conseils, c'est tellement mieux que quelques réponses par ci par là

---

D'ou l'intérêt qu'il peut parfois y avoir à se greffer sur un sujet, même si l'on n'est pas l'auteur du topic. L'inconvénient pouvant être la confusion qui arriverai alors. Du coup je suis plus ou moins partagé, bien que là en l'occurrence, les deux sujets sont vraiment très très similaires.

Autrement, il y a aussi la fonction recherche, perso, c'est comme ca que je me suis décisé, en lisant des topics sur différents objectifs/ matériels.

Si un extender même à 250 € pouvait remplacer une optique à 1400€, ça se saurait, non?[/quote]


ça c'est sur ; c'était une idée donnée pour voir si le 400mm lui était indispensable en + le prix du canon étant trop haut c'était une solution vu les tests des sigma et autre.
je m'explique moi j'avais hésité entre un 70-200 /2.8 d'une marque X et finalement j'ai pris le canon car la marque X était très moyenne à 200mm, donc copier coller pour un 400mm et voili et voilou.
pour conclure je me doute bien qu'un adaptateur ne remplacera pas un 400mm tout court:)