Test 50D de 100 à 12800 ISO

J'ai fait un test avec le 50D et l'objectif 50mm 1.4 à toutes les valeurs ISO de 100 à 12800.

Le bonhomme est éclairé par une boîte à lumière de 70x60 cm équipée de 2 lampes de 26W 5000K, placée à une distance de 2 mètres du sujet.

Cet éclairage est de faible puissance pour que à 100 ISO à F4.0 j'arrive à une vitesse de 1/3 Sec et à 12800 ISO à F4.0 à une vitesse de 1/400 Sec.

Les photos sont prises en RAW et développées dans PhotoShop CS3 sans autre traitement.


Pour chaque ISO une photo JPG de 800 x 533 pixels et un Crop à 100% de même dimension.

Ne pas oublier que l'image fait 3168 x 4752 pixels ce qui fait 33.53 x 50.29 cm à 240 pp.

ISO - EOS50D


Salutations

Gilbert

Merci pour ces tests.

Ce test est très intéressant et très bien fait.
Par contre, je trouve que le sujet n'est pas très bien choisi car à part les yeux, il est très difficile de se rendre compte du piqué sur la texture "alvéolaire" du nounours....

Bravo pour ce test qui montre qu'en cas de situation difficile, ces très hautes sensibilités peuvent sauver une photo. Comme on pouvait s'y attendre, le "lissé" se dégrade à fur et à mesure que les iso augmentent, mais c'est le bruit chromatique qui fini par devenir le plus génant. Il aurait été intéressant de montrer ce que donnait sur un 12000 iso le filtrage de bruit de chrominance qu'offre DPP (et d'autres sans doute).

Il n'y a pas de "lissé" car les photos sont en RAW, développé dans PhotoShop CS3 sans traîtement.

J'ai rajouté le crop à 12800ISO avec un traîtement de réduction du bruit de Luminance et Couleur.

Gilbert

Merci pour ce test très instructif. Ça confirme très bien ce que j'ai ressenti sur le terrain. Jusqu'à 800ISO c'est jouable, ensuite le bruit se remarque de plus en plus s'il n'est pas traité en post-production.

Citation:

---

Envoyé par danielhphoto

... ensuite le bruit se remarque de plus en plus s'il n'est pas traité en post-production.

---

Sûr ! mais le traitement arrange sacrément bien les choses ! Je pense qu'on pourrait même pousser davantage le filtrage de chrominance et un peu moins celui de luminance, mais déjà, pour un crop à 100% à 12000 iso c'est remarquable.

oui en effet je m'attendai a bien pire, reste a savoir si DPP traitera aussi bien les choses ...

Je trouve que ce test est bien fait.
Mais quel intérêt de travailler à 12800 avec éclairage studio.
On voit rarement un test en haut isos en basses lumières, ce qui me semble être sa raison d'être principale.

Merci pour le test.
J'aurai peut être tenté un développement des fichiers RAW avec DPP plutôt que Camera RAW qui n'est pas franchement doué dans la réduction de bruit.

très bon test mais j'avoue que ça m'aurai + interressé avec du 300 f/4 a 12800 iso en exterieur et faible luminosité

Franchement moi je suis scotché, je ne pensais pas un pareil résultat. Vous pensez que ce test favorise le 50D ? car franchement même le 3200 pour qulequ'un qui ne fait pas de grands tirages...