Téléobjectif : le bon rapport qualité/prix

Bonjour,
comme bcp je suis à la recherche d'un télé pas trop cher mais de qualité respectable (pour mon 20D). Et tampis pour le bruit de l'AF, tampis pour la maniabilité, tampis pour le petit + de contraste etc.. etc... etc... l'essentiel etant de ne pas payer trop, tout en payant assez pour avoir un minimum de qualité, donc un bon rapport qualité/prix...

Pour l'instant mon choix se porte sur le SIGMA AF 135-400/4,5-5,6 APO Canon (autour de 500€)... voyez vous autre chose qui pourrait convenir ?

(Je sais que bon nb de posts abordent ce genre de sujet, et j'en ai parcouru bon nb, au point que ma rétine est en feu ! Toutes mes excuses si j'ai l'air de proposer un "doublon"...)

Citation:

---

Envoyé par FZeder

Bonjour,
comme bcp je suis à la recherche d'un télé pas trop cher mais de qualité respectable (pour mon 20D). Et tampis pour le bruit de l'AF, tampis pour la maniabilité, tampis pour le petit + de contraste etc.. etc... etc... l'essentiel etant de ne pas payer trop, tout en payant assez pour avoir un minimum de qualité, donc un bon rapport qualité/prix...

Pour l'instant mon choix se porte sur le SIGMA AF 135-400/4,5-5,6 APO Canon (autour de 500€)... voyez vous autre chose qui pourrait convenir ?

(Je sais que bon nb de posts abordent ce genre de sujet, et j'en ai parcouru bon nb, au point que ma rétine est en feu ! Toutes mes excuses si j'ai l'air de proposer un "doublon"...)

---

Si tu ns disais ce que tu as dejà et ce que tu comptes faire avec ?

le sigma 135-400 est le meilleur rapport qualité prix en 400mm ;)

si tu veux mieux, c'est le double minimum...

à+

même s'il est un poil moins long (300 vs 400) cela te fait quand même une équivalent 480mm (au lieu de 640). Il ne faut pas perdre de vue que pour éviter le flou de bougé avec de tel focales il te faut 1/500ième mini ! Avec l'IS, tu pourras facilement gagner deux voire 3 vitesses ! C'est un plus non négligeable. Ceci pour un budget quasi équivalent (549€).

Bon choix

Pareil, pour le rapport qualité prix 2 solutions : Sigma 135-400 (si tu tiens au 400) mais Canon 70-300 IS (pour tout le reste).
Ce dernier donne visiblement d'excellents résultats et l'IS ouvre vraiment des perspectives, sans compter que l'ecart de poids est du simple au double.
Et pourtant je l'aime bien mon 135-400 ....

Et pourquoi pas un Canon L 300/4 (non IS)? D'occas, tu peux le trouver entre 500 et 600€ je pense. Tu perds un peu en focale, mais tu gagnes un paquet en qualité optique et mécanique! Et puis, si après tu lui mets un 1.4x, il deviendra un très bon 420/5.6 (et même 670/5.6 sur 20d).
XavC

Dabord merci pour vos reponses ! Elles me confirment ce que je suputais deja, à savoir que le choix se porterait eventuellement en 2e lieu sur le Canon ! Me voilà fixé ! :thumbup:

Pour repondre à PhB, lmon but est de pouvoir faire de la photo d'oiseaux correcte. Je dispose d'un (pauvre) Canon 28-135 F3.5 - 5.6 IS USM, trés bien pour commencer avec mon 20D, mais ca ne suffit pas !
J'ai commandé un 100mm macro, mais là on est dans un autre domaine...

en resumé ze winners are :
-SIGMA AF 135-400/f4,5-5,6 APO Canon (environ 500€)
-Canon 70-300 / f/4-5.6 IS (environ 550€)

J'ai un faible pour le Canon... :) (meme prix, et 2X moins lourd ! ca va commencer a compter, meme s'il est plus court...)
Merci !

Vraiment, si c'est pour du piaf, recherches une focale fixe et laisses tomber les zooms qui ne te serviront à rien, tu seras tjs au max. De plus, les zooms ont très souvent une perte significatice de qualité à la plus grande focale... L'IS peut être un plus, mais ce n'est pas la panacée. Sur ton 20d, tu peux monter en ISO, et si tu mets un monopode, tu arriveras au même résultats.
Enfin bon, ce n'est que mon avis, c'est toi qui choizes... :goodluck:
XavC

Citation:

---

Envoyé par xav

Vraiment, si c'est pour du piaf, recherches une focale fixe et laisses tomber les zooms qui ne te serviront à rien, tu seras tjs au max. De plus, les zooms ont très souvent une perte significatice de qualité à la plus grande focale... L'IS peut être un plus, mais ce n'est pas la panacée. Sur ton 20d, tu peux monter en ISO, et si tu mets un monopode, tu arriveras au même résultats.
Enfin bon, ce n'est que mon avis, c'est toi qui choizes... :goodluck:
XavC

---

je suis ouvert à tout ! :) as tu un exemple d'objectif a proposer Xav ?

Pourquoi pas l'idée que j'avançais avant : un Canon 300/4 L, vraiment excellent (tu peux aller voir sur mon site si tu veux qq exemples et voir la gueule qu'il a - Il y a aussi bien sûr pleins de tests sur le net). Objectif à rechercher d'occas, ce qui n'est pas forcément simple, je ne pense pas qu'il y en ait des tonnes (entre 500 et 600€ environ). Tu ajoutes là-dessus un monopode, et ensuite un 1.4x quand tu auras mis un peu d'€ de côté, et ça roule! Le plus dur est de le trouver. On voit plus le 300/4 IS, nettement plus cher (900 - 1000€ d'occas).
XavC

Citation:

---

Envoyé par xav

Pourquoi pas l'idée que j'avançais avant : un Canon 300/4 L, vraiment excellent (tu peux aller voir sur mon site si tu veux qq exemples et voir la gueule qu'il a - Il y a aussi bien sûr pleins de tests sur le net). Objectif à rechercher d'occas, ce qui n'est pas forcément simple, je ne pense pas qu'il y en ait des tonnes (entre 500 et 600€ environ). Tu ajoutes là-dessus un monopode, et ensuite un 1.4x quand tu auras mis un peu d'€ de côté, et ça roule! Le plus dur est de le trouver. On voit plus le 300/4 IS, nettement plus cher (900 - 1000€ d'occas).
XavC

---

oui je rejoins ton idée du fixe ! mais effectivement le CANON 300mm f4 L est quasi introuvable ! grrrrrrr... :mad: et le IS est hors budget !
Mais on avance !? :) enfin je crois... :34:
Grand merci ! ;o)

Tu peux tjs essayer de jeter un coup d'oeil vers le sigma, mais là je ne le connais pas... :goodluck:
XavC

Si tes oiseaux sont posés, tu peux essayer un objo genre Rubinar 500mm ou 1000mm.
Personnellement, je pense m'orienter vers cet achat prochainement.

Citation:

---

Envoyé par xav

Tu peux tjs essayer de jeter un coup d'oeil vers le sigma, mais là je ne le connais pas... :goodluck:
XavC

---

Effectivement, le sigma 300/4 EX HSM est une très bonne alternative à condition de la trouver en occasion car il n’est plus commercialisé et les magasins n’ont plus de stocks.

Son point fort est son prix d’occasion qui tourne entre 250 et 350 euros pour une très bonne qualité optique. Il est relativement peu encombrant et relativement léger (pour un 300/4).

La map mini est de 1,20 mètre ce qui permet un rapport de grandissement de 1/3 ce qui est très intéressant pour les passereaux. Attention toutefois car il me semble qu’il y a deux modèles et il y aurait un modèle avec une map mini plus grande…

Enfin, sur 10D, 300D, 350D ou encore 20D, je conseille de l’essayer avant car il se peut qu’il faille le mettre à jour. A défaut, l’objectif ne serait utilisable qu’à pleine ouverture…

Perso, j’en avait essayé un sur 300D et il n’y avait pas de problème mais je pense qu’il avait été mis à jour…

A+

Citation:

---

Envoyé par cartos

Si tes oiseaux sont posés, tu peux essayer un objo genre Rubinar 500mm ou 1000mm.
Personnellement, je pense m'orienter vers cet achat prochainement.

---

je déconseille fortement cette solution pour des oiseaux comme les passereaux car même s'ils sont posés, il ne reste jamais très longtemps à la même place. Il faut donc que la map soit faite rapidement ce qui est très difficile avec des objectifs à miroirs comme les MTO ou autres rubinar.

Toutefois pourquoi pas ;) Mais bon courage :)

à+

Ouais le Rubinar c'est bien pour le plaisir mais comme objectif de base ...
Sinon pas sympa de lui conseiller ces fameux objectifs d'occase que l'on ne trouve jamais ...

c'etait trop simple ! :bash: :)
de toute façon le CANON ocomme le SIGMA en fixes sont introuvables !
donc je crois qu'on est renvenu a la case depart non ? :blink:

En terme de qlté optique pure (piqué p.ex.), pour un sujet aussi clairement ciblé, je rejoins les partisans d'une focale fixe : un zoom sera presque tjrs au max, et à focale égale, tu auras soit moins de poids (main levée genre 'point and shoot' l'AF faisant la partie que tu ne fais pas à la mano), soit plus d'ouverture, mais la qlté optique à un prix ... souvent supérieur à ce qu'on veut mettre (les zooms sont populaires, mais ils ont aussi déplacé nos repères de prix vers le bas).

Maintenant, un xx-300mm sur un 20D profite déjà du coeff. 1.6x propre aux APS-C et t'offre un "480mm f5.6" ... en argentique c'est hors de prix. Prendre un xx-400mm te permet de cadrer comme un 640mm f5.6. Top, mais est-ce utile ? Il y a 1 degré d'angle d'écart ...

Si ton budget + polyvalence + stock sont coefficientés plus fort que le reste, le zoom me semble un choix 'passe-partout un poil meilleur : comme tu as 2 mains, autant les utiliser pour zoomer en plus du 'point and shoot', surtout avec un monopode en-dessous. Comme les 'fixes' sont introuvables en occase ... Entre 135-400 et 70-300, perso je prendrais le 70-300 pour son range 4.3x plutôt que le 135-400 (3x), mais c'est un choix 'sur le papier' seulement, et perso par là-dessus ...


Va dans ton magasin le plus proche et demande à essayer l'un et l'autre ... Ou organise une rencontre, c'est fait pour ça ;)

Citation:

---

Envoyé par FZeder

c'etait trop simple ! :bash: :)
de toute façon le CANON ocomme le SIGMA en fixes sont introuvables !
donc je crois qu'on est renvenu a la case depart non ? :blink:

---

Non,... rassures toi, ce n'est pas introuvable, la preuve, j'ai pu trouver mon Canon 300/4 !
Il faut juste être un peu patient et surtout être tjs à l'affut car dès qu'il y en a un, il ne reste sûrement pas longtemps en vente...

Albatar : A ma connaissance, il n'y a pas de Sigma 300/4 dans la gamme EX. Il n'y a je crois que le 300/2.8 qui soit EX.

XavC

Citation:

---

Envoyé par tetrapack

Sinon pas sympa de lui conseiller ces fameux objectifs d'occase que l'on ne trouve jamais ...

---

si les bons objectifs étaient facilement trouvable en occasion, ça se saurait ;)

comme le dit xav, il faut bien chercher :)

à+

Oui, cela peut se trouver. Pas du jour au lendemain, ça c'est sûr...

Par exemple, si tu me trouves une bonne occas sur un 300/2.8, je te revends mon 300/4 un bon prix :)

XavC

Xav tu perds pas le nord ! c'est bien ! :)

J'ai vu une annonce pour une occase :
CANON 300 f4 L USM à 740€ (pas IS apparement !)

Qu'en pensez vous ? dois je me mefier ? quelles questions poser ? existe t il differentes versions de cet objo (pas IS donc) qui expliquerait le faible prix (1300€ neuf environ pour le IS non ?) ?

En tout cas, encore un gd merci à vous tous pour votre investissement !!! (pastis gratuit pour ceux qui passeront par Aubagne ! :thumbup: )


---------------------------------------------------------------

je reedite pour vous dire que cette annonce date de 2004 pffff... :mad: mais c'est pas ecris sur ce site ! c'etait le risque... ben voila c'est mort !
bon j'y retourne ! :)

Il y a un point auquel il faut faire attention, il me semble avoir lu (je ne sais plus où :34: ...) que le canon stoppait parfois son SAV sur certaines optiques de conception ancienne.
Cependant j'avance vraiment cette info avec de grandes "pincette" ne retrouvant pas la source...

moi ça me plairait bien de tester un jour un 500mm fixe... juste histoire de baver un peu...

pour ton questionnement FZeder, je pense aussi qu'une focale fixe serait le mieux pour toi. J'ai eu le droit d'utiliser un jour un 300mm f/2.8 Canon, et je dois dire que j'ai été absolument conquis par la bête, dommage qu'elle soit si chère... le f/4, jamais testé, mais doit être bon aussi

et attention avec les sigma fixe, je viens de trouver un 400 f5.6 dont je ne peut faire la MAJ, et je ne peut que l'utiliser à pleine ouverture sinon "err99" :censored:

heureusement que je n'ai pas un 300D sinon bonjour la case SAV.Pourtant le vendeur annonçait que son optique fonctionnait parfaitement avec son 20D, lui ne l'utilisait qu'à pleine ouverture.

on trouve le mème sur ebay US où ils annonce sans complexe la compatibilité avec tous les EOS D et se sont pourtant les mème modèle que le mien :bash:

mais bon je n'ai pas les moyen pour le 100-400L de Canon qui me botte pas mal quand mème.
le mieux c'est de voir avec le SAV Sigma si il font la MAJ avant d'acheter (prendre le modèle et le n° de série)

Citation:

---

Envoyé par FZeder

Xav tu perds pas le nord ! c'est bien ! :)

J'ai vu une annonce pour une occase :
CANON 300 f4 L USM à 740€ (pas IS apparement !)

Qu'en pensez vous ? dois je me mefier ? quelles questions poser ? existe t il differentes versions de cet objo (pas IS donc) qui expliquerait le faible prix (1300€ neuf environ pour le IS non ?) ?

---

Bon, il est plus à vendre mais je vais néanmoins te donner mon avis si tu tombes prochainement sur une occas équivalente :

740€, c'est forcément un non IS, et pour un non IS, c'est pas donné, à moins qu'il soit en état hyper nickel. A mon avis, le bon prix se situe entre 500 et 700€ (autour de 600€ pour un bon état, ça me semble bien). On peut trouver le IS d'occas à 900-950€.

Sinon, parmi les questions à poser :
- évidemment, date et lieu d'achat
- type d'utilisation (pro - amateur)
- lieu d'utilisation (être plus attentif s'il a passé des séjours sous les tropiques)
- demande qq photos (de l'objectif et d'autres prises avec)
- ne pas s'inquiéter de traces d'usures sur ce genre de cailloux. La peinture blanche des télé Canon L a une facheuse tendance à vite s'écailler. De même, un peu de poussière derrière la lentille frontale est loin d'être un drame. Ce sont les grosses rayures et les champignons qu'il faut traquer.

Bonne chance!

XavC

+1 avec xav


Le bon prix pour un non-IS est 600 à 650 € pour un exemplaire en très bon état. 450 à 500 € pour du très usagé mais fonctionnel.

On en trouve régulierement à vendre et c'est une excellente affaire car sa qualité optique et de très haut niveau et superieur notement à la version IS.

Merci Xav, merci a tous ! je suis pratiquement pret a sauter sur un 70-300 neuf, mais voilà ! Je viens de croiser une occase (une vraie cette fois !): EF 300 mm f/4 L USM IS à 950€...

Sachant que le 70-300 neuf est autour de 600€...

Je ne sais plus... je cafouille... je gamberge.... j'hesite :34: grrrrrrr :bash: :)
ca vaut le coup que je me ruine d'apres vous ? :o(((

Aie aie aie!... pas facile de se décider! Ca fait souvent cela au moment de signer le chèque. :34:

Le 300/4 IS est une excellente optique. Certains diront qu'il pique un peu moins que le non IS (moi, j'en sais rien), le gain de l'IS n'est certainement pas négligeable mais pas indispensable pour plusieurs raisons :
- le confort des ISO en numérique,
- le recours au monopode,
- les plus belles photos sont le plus souvent celles faites avec suffisamment de lumière pour se passer de l'IS (mais avec mono).

Sinon, 950€ est un prix correct, même si c'est 50% de plus que ton budget initial. On en voit parfois un peu moins cher, maintenant, il faut voir l'état. Pour le même prix (et même moins), j'aurais peut-être tendance à être patient et trouver 300/4 non IS + canon 1.4x + monopode + rotule...


Haaaa!... pas facile! :goodluck:

XavC

J'ai l'ancêtre du 70-300 IS USM, à savoir le 75-300 IS USM et j'en suis trés satisfait. Avec mon 300D, il est équivalent à un 120-480, ce qui n'est déjà pas mal. Je peux m'en servir pratiquement par tout temps, grâce à l'IS, à des vitesses relativement basses, sans pied photo (volume et poids), que je n'emmène pas en montagne.
Sans l'IS (par temps sombre), je devrais utiliser une vitesse plus élevée, donc une grande ouverture que je n'ai pas.

Voir le post Hier à 23 h (pour donner une idée) = Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM ou Canon EF 70-200 f/4 L USM sur lequel j'ai posté 3 photos prises avec l'objectif. Vitesse 1/400ème ouverture 7

quoi Fzeder t ai pas encore conquis par le Canon 70-300 IS ;)
A la la tu changera pas :)

merci encore Xav ! finalement je crois que je vais arreter là ma gamberge ! un 70-300 fera surement un trés bon objo pour attaquer... dés le mois prochain je pense ! :)