Vos précieux avis sur les deux versions, please...merci! :)
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 28-135 IS USM | 80mm | 1/640s | f/6.3 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 28-135 IS USM | 80mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 100
Version imprimable
Vos précieux avis sur les deux versions, please...merci! :)
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 28-135 IS USM | 80mm | 1/640s | f/6.3 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 28-135 IS USM | 80mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 100
J'ai une nette préférence pour la première, car les pavés sont mieux mis en évidence ; l'eau un peu moins, bien sur, mais il y a ce qu'il faut.
Jean
la première m'a l'air plus nette !!
l'idée est très sympa et le virage légèrement Sépia avec une variante orangé, si je vois bien, donne un plus à ce cliché
je regrette cependant AMHA l'absence des pierres à droite en entier
cliché très intéressant sinon
Tonino
Très belle photo, j'aime bien la première
Jean-Daniel
La 1 pour moi également. Belle compo.
Mais j'ai beaucoup de mal avec les encadrements larges.
C'est grave docteur ?
Olivier
la premiére me plait beaucoup aussi j'aime bien l'idée de composition
Belles photos, je préfère la une mais j'aurai aimé y voir plus les cailloux de droite :rolleyes:.
C'est exactement ça ! et :clap_1:Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Merci beaucoup pour vos intervention:clap_1: . Concernant les pierres de droite, il a fallu que je coupe pour pouvoir conserver le rapport 2/3 que je voulais garder: il a fallu que je choisisse entre les pavés et les pierres...mais par rapport à vos avis, je vais tout de même essayer le "format non standard"!:rolleyes:
