mouche

Vous en pensez quoi ?

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 55mm | 1/320s | f/9 | ISO 200

EN 55mm ??????? comment ta fais ???
je suis curieux. ta attendu que la mouche sois sur l objo lol ?

que ça ressemble à du David Cronenberg! j'aime bien . un petit manque de pdc mais je suppose que tu ne pouvais pas faire autrement en inversant l'objo ou avec te sbagues allonges... j'aurais bien tenté le coup à F16 mais ça dépends de tes sources lumineuses.
phil

Joli :) je suis curieux de savoir comment tu as fait pour la prendre au 55 mm.
T'avais des bagues d'allonge ?

Première réaction, à chaud: " T'as de beaux yeux tu sais ? "
Seconde réaction: " Quoi ? Au 55mm ? :surprise:"

Sinon, une fois remis, le résultat est bon. C'est extrème, mais bon.

:clap_1: :clap: :clap_1: :clap: :clap_1:
au 55mm ? alors là je dis bravissimo

merci pour reaction 55mm plus complement optique "Raynox" plus beaucoup de patiente et surement enormement de chance

j'aurais quand meme aimé un peu plus de pdc ,on peu pas tout avoir

bravo immpressionant:clap_1:

et comment ta fais pour l avoir comme sa, elle etait sur l objo ?

vraiment impressionnate cette photo! bravo!

Techniquement il n'y a rien à dire, le grandissement est impressionnant.
Mais à mon avis cela ne suffit pas pour faire une belle photo. Il manque une belle lumière et une composition intéressante. C'est souvent le reproche que je fait au fort grandissement :on a tendance à se focaliser sur la technique et à bacler la composition.

:clap_1: +1 trop fort :clap_1:



Elle débarque de quelle planete? lol :rolleyes:

OUAHH

jamais vu des yeux aussi gros

la bague d'inversion ça marche bien mais c'est dur à utiliser

en tout cas bravo pour cette photo très surprenante


Tonino

Pour moi aussi ça manque de PDC, c'est le problème quand on fait des gros plans sur une tête d'insecte. il aurait fallu fermer le diaph à F16 au minimum.

Jean-Pierre

Bj

P.t.i. :surprise: quel dommage ce manque de PDC

DOm