Pris au sigma 70-200 F2.8 avec multiplicateur x2
Lequel des deux cadrages ?
Autres commentaires bienvenus.
1/
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 322mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 400
2/
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 322mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 400
Version imprimable
Pris au sigma 70-200 F2.8 avec multiplicateur x2
Lequel des deux cadrages ?
Autres commentaires bienvenus.
1/
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 322mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 400
2/
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 322mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 400
Pour moi, cadrage 2. Sur la 1, l'oiseau se perd un peu dans cette "immensité".
Attention à la BdB ;)
Je préfère le 1er cadrage pano , cette photo souligne l'univers où vie l'oiseau, et très belles couleurs d'automne qui se marie bien avec le brun et l'orange de l'oiseau , d'ailleurs j'adore ce format, comment tu as fait le panorama ? cela vient d'une seule photo ?
Ces deux cadrages sont pertinents, le premier met davantage l'oiseau en valeur, tandis que le second montre mieux son environnement.
Mais la première semble bénéficier d'une meilleure lumière (c'est surement du au recadrage, non au post-traitement, et donc, pour ma part, cela fausse un peu le jugement, me faisant "naturellement" préférer le cadrage panoramique.
Jean
+1 pour le panoramique :)
Oui il s'agit d'une seule photo avec deux cadrages différents.
Sur la pano j'ai enlevé en largeur à peut près la même chose que ce que j'ai enlevé en hauteur sur celle au format carré.
La différence de lumière comme dit Celtic est probablement liée ensuite au recadrage et à la compression. Il ne me semble pas avoir fait deux traitements.
Merci de vos visites.
Le pano pour moi.
Parce que j'aime bien les panos ... (et accessoirement, il colle bien au sujet)
pour moi, je préfère de loin le cadrage de la première
De même le cadre de la 1 crée une vrai eambiance, un petit rouge gorge dans un monde grand fous...
Val
Moi aussi, je préfère la 1 !!! ;)
la une est très belle ; le format lui va à ravir (un petit oiseau dans son environnement)
bien vu
luc
Les couleurs sont splendides, des deux je préfère la 1 mais à mon avis l'oiseau qui est le sujet principal est trop petit dans tout ce decor. Bien sur ce n'est qu'un avis de plus.
Pour ceux qui aime le PANO mais en moins large, deux nouvelles versions.
A vos avis.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 322mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 322mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 400
La première des deux dernièrs panos me semble nettement plus agréable, tant dans la composition que dans le piqué !
:clap_1:
oui, là ça n'a tout de même plus rien à voir.
Par contre, j'insiste, mais la balance des blancs est toujours trop "chaude" à mon avis ;)
je préférai l'autre et je trouve que c'est encore un peu "jaune".
Voilà ce à quoi je pense (bien sûr, ce serait bien meilleur avec le RAW) :
http://toscanefr.free.fr/photos_forum/118566448.jpg
Bonsoir,
Désolé de répondre tardivement. J'ai vu ta photo rapidement, mais depuis le bureau.
Peux tu me dire quelles seraient les pistes pour modifier le RAW et aller dans la direction dont tu parles ?
Je démarre depuis quelques mois et travaille uniquement avec DPP et photophiltre studio.
D'avance merci.
DPP et photophiltre, je ne connais pas malheureusement. :(
Dommage.
Merci quand même pour tes remarques, je potasserai un bouquin pour voir comment régler cela.
Pour info : DPP = Digital Photo Professional. C'est le logiciel de base fournit par Canon à l'achat d'un boitier. Il permet les traitements de base sur les RAW.
Bonne soirée.
Personnellement je préfère le cadrage N°2 qui met plus en valeur l'oiseau
La seconde version du pano (la photo n°3) est celle qui me convient le plus.
Merci de votre passage à tous les deux et de vos avis.