Dans les petits budgets, quels sont les choix corrects pour des zooms intégrant le 200mm?
Pas série L ...
Version imprimable
Dans les petits budgets, quels sont les choix corrects pour des zooms intégrant le 200mm?
Pas série L ...
je me répète, mais hors L (il en est pas loin), le 70-300 IS USM est très bien.
Si vraiment petit budget, le 75-300 n’est pas si mal si tu utilise f8 ou plus, en dessous il faudra accentuer.
Pour te donner un ordre d’idée, j’ai revendu le mien 100€.
acheté le mien 50€ (mais version I)
On va dire pas mal pour le prix...
Pas le IS usm; à ce prix, autant sauter le pas avec le 70-200/4 L.
Avez vous des exemples de 200mm à 300mm à PO et fermé d'un diaph ?
Merci
tu peux trouver le 70-300 IS USM en occasion aux alentours de 400€, mais ce n'est plus vraiment un petit budget
le 55-250 a un excellent rapport qualité prix, il est idéal pour les petits budgets, et d'occasion tu peux le trouver à des prix encore plus intéressant
regarde ici, https://www.eos-numerique.com/forums...-photos-77031/ , il y a quelques photos
du 75-300 non usm
Richard
Ce sera 75-300 usm ou non, ou bien 55-250mm.
Merci pour le lien; d'autres exemples/avis
Les 75-300 Canon ne sont pas réputés pour leur qualité optique: il vaut mieux se tourner vers le Sigma 70-300 APo DG.
Le 55-250 est très bien sinon pour les petits budgets.
Pourtant, Chasseur d'images écrivait que le 75-300 avait un bon piqué
le probleme c'est qu'il était conçu pour l'argentique.
du coup il perd ses qualités avec les capteurs numeriques d'aujourd'hui...
qui sont assez exigeant.
Richard
CI mars 2006 N°281, sur 350D 20D:
"le niveau de piqué de ce zoom est assez extraordinaire..."
merci pour l'info.
tu parles bien du 75-300 III (version non usm)?
je l'avais eu en kit avec mon eos33 en 2002.
je l'ai donné avant hier à ma soeur:rolleyes: .
Richard
Avis sur le 75-300 USM III sur Fred Miranda:
FM Reviews - EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Test sur the digital picture
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM Lens Review
Extraits:
Build quality of the Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM Lens is mediocre
Image quality from the Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM Lens is also mediocre.
Conclusion:
If you care about great image quality and sharp photos, the Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM Lens is not for you. And Photoshop cannot enhance details that are not there.
Si vous souhaitez une bonne qualité d'image et des photos piquées, le Canon 75-300 n'est pas pour vous. Et Photoshop ne peut pas améliorer des détails qui ne sont pas là.
Des utilisateurs de 55-250 ?
Le test du 55-250 sur Photozone.de:
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Test Report / Review
Effectivement, pas l'air mauvais cet objectif