Version imprimable
bonsoir a tous
quelqu'un possede t il ces deux objos ou les a t il utilise?
je possede le zoom, je le trouve un peu limite a 350 (piqué moyen)
je commence a reflechir pour une focale fixe .le 350/4 is usm me tente (je ne parle pas du 2.8 is ni du 400/2.8 is faut pas rever)
a votre avis le fixe sera til nettement superieur a mon zoom?
merci de vos avis
rvpwk
j'ai oublie de dire que c'etait surtout pour de l'animalier et du sport (foot) et sur un 300d
rvpwk
tu es sur que tu parle pas plutot du 300mm f4 L is usm? si c'est bien lui je te laisse consulter la fonction recherche il y a pas mal de post qui en parle et en bien comme j'ai pu lire d'ailleur je prévois également de l'acheter quand mon budget me le permet
Comme le dit lofwyr il n'y a pas de 350 f/4 dans la gamme Canon. Tu as les deux 300 f/2.8 IS et f/4 IS et les 400 f/2.8 IS, F/4 IS et f/5.6 .
Il est clair qu'une focale fixe est toujours meilleure qu'un zoom, surtout quand il a l'amplitude du 35/350. Pas qu'il soit mauvais, bien au contraire, mais c'est effectivement un peu juste en piqué à 350 et c'est tout a fait normal.
Il y a des gens sur le site qui ont le 300 f/4 IS et le 400 f/4 IS. Personnellement j'ai le 400 f/5.6 et je peux te garantir que "ça arrache" en piqué.
Une petite vite faite au travers de la vitre (pas traitée multicouches!)
http://maphoto.info/2/B30288359.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 200
Une autre avec le doubleur Canon
http://maphoto.info/2/B30288444.jpg
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 800mm | 1/200s | f/11 | ISO 200
je voulais parler evidement du 300 et non d'un 350...mes doigts on fourche...
merci de vos reponses
rvpwk
35-350 : des infos circulent : http://eos-numerique.com/forums/sear...earchid=143114 (source Moteur de recherche ;))Citation:
Envoyé par rvpwk