A ne pas louper !!! DXOMARK

voici en passant une bombe et bien des préjugés qui vont tombés sur le charme et l'utilisation de certains boitiers :rolleyes:

ils mettent le pied dans le plat ce qui ne plaira surement pas à certains, comparatif sans précédent sur des fichiers RAW essentiellement

le Canon 5D MARK II ne figure pas dans ces tests

amusez vous à comparer les 3 gagnants sont ...............


DxOMark Sensor


Compare cameras


merci à tous de votre passage et de vos impressions


Tonino



PS : Juste en passant dépêchez vous d'aller voir car ce site risque de ne pas rester longtemps ouvert à mon avis

salut,

pourquoi tu pense qu'il ne va pas rester ouvert longtemps ?

C'est normal qu'un 30D soit classé derrière un 350D ???????????????:blink:

Citation:

---

Envoyé par minik

salut,

pourquoi tu pense qu'il ne va pas rester ouvert longtemps ?

---

en comparant certains boitiers avec d'autres je sais pas si ça va plaire aux constructeurs et aux commerciaux meme si la critique fait avancer les choses effectivement !!

après c'est mon point de vu et je peux me tromper

mais certains boitiers soit dit plus puissant que d'autres ne dépassent pas tant que ça d'autres boitiers de la meme marque en qualité proprement dite si c'est bien ce que je peux comprendre de ces tests

et toutes marques confondues y a quand meme de bonnes et mauvaises surprises je trouve

enfin tout est relatif ceci dit ce ne sont que des tests !!

mais quand meme on peut se faire une idée

Citation:

---

Envoyé par jeje07

C'est normal qu'un 30D soit classé derrière un 350D ???????????????:blink:

---

tu as tout as fait raison !!! la comparaison n'est pas à faire là je pense mais ailleurs !!

Citation:

---

Envoyé par minik

salut,

pourquoi tu pense qu'il ne va pas rester ouvert longtemps ?

---

ah j'oubliais j'ai pas tout à fait répondu à ta question ............. mais si tu regardes en haut à gauche du site il y a bien écrit Bêta

ça veut dire quelque chose à mon sens ou alors il est en version essai car avec 200 000 visiteurs en 1 semaines je te dis pas

oui mais des sites qui testent et comparent des boitiers et objectifs il y en a deja pleins : photozone, dpreview, the digital photo.

Après l'avantage de celui la c'est qu'il teste les raws.

Citation:

---

Envoyé par lecorsair

...ils mettent le pied dans le plat ce qui ne plaira surement pas à certains, comparatif sans précédent sur des fichiers RAW essentiellement

le Canon 5D MARK II ne figure pas dans ces tests...

---

Ah ! le 5D MkII ne se trouve pas dans le test.

Celà veut il dire qu'il est mauvais ? ...

...ou plus simplement qu'il n'a pas été testé puisqu'encore pas en version finalisée au moment de la sortie du test.
Le Canon 5D Mk II, enfin quelques kits arrivent seulement sur le marché et certainement avec un firmware qui sera rapidement modifié.

Et puis, ça ne reste qu'un test parmi d'autres et, c'est plus l'image qu'il faut regarder plutôt que le test.
Si l'on croit vraiment le test, les 4 meilleurs sont dans l'ordre : les 2 récents Nikon de 12 MP, suivi du Canon EOS 1DS Mk III de 21 MP puis le Sony de 24 MP.
Ce qui me surprend, c'est de retrouver le "vieux" 5D (1er du Nom) aussi loin derrière (8ème).
Pourtant, tout le monde s'accorde à reconnaitre sa qualité d'image.

Les tests comparatifs sont toujours sujets à discussion en tous sens (et c'est heureux):

Par exemple, les comparaisons entre le 50D et le Nikon D90 semblent montrer que le D90 serait supérieur, dans tous les domaines sans exception au 50D.

A priori, on se dit "incontestable, on compare des RAW!".... eh bien non, pas si incontestable que ça: le D90 ne délivre pas des RAW absolument sans correction. Par exemple, il y a une réduction de bruit non entiérement débrayable.... Ce n'est pas un défaut, c'est un choix.

Même la comparaison de la sensibilité des capteurs est sujette à discussion, à interprétation.

Sur DPreview, il y a eu un véritable flaming au début du lancement du 50D, ça allait même (USA oblige) jusqu'à envisager une class action.... puis quelqu'un a malicieusement fait remarquer que ceux qui criaient le plus fort n'étaient pas possesseurs du 50D, et le flaming s'est calmé... Il y a eu une comparaison entre ne bruit à différents ISO sur le 50D et le D90, et, à l'observation, on avait un résulat favorable au 50D....


Ca me rappelle le très vieux temps des tous premiers micro-ordinateurs personnels: les revues faisaient toujours les mêmes tests, les fabricants de micro avaient donc optimisé les processeurs pour répondre à ces tests qui faisiaient tous appel aux mêmes algorithmes.... Mais en pour l'usage réel, bonjour les mauvaises surprises...

Le Nikon permet certainement de mieux débuter, puisque les RAW sont un peu "prétraitées", mais ça limite les possibilités de post-traitement.... Je préfère personnellement partir de zéro et post-traiter avec de grandes marges de manoeuvres.


Donc, les tests, oui..... mais..... avec discernement.

Claude