Version imprimable
Bonjour,
Un de mes amis est un pro-Nikon ... et il n'arrête pas de me parler de ce soft : Nikon Capture NX2 et en fait des louanges sans cesse !
Donc pour en avoir le coeur net, j'aimerai l'essayer ... mais ce soft Nikon accpete-t-il les Canon EOS ?
Merci pour vos réponses !
a priori il accepte les jpg mais pas les RAW
pour l'avoir vu fonctionner plusieur fois, c'est vrai qu'il est vraiment top !!!
@+
il n'accepterai pas les .CR2 de mon 450D ? Rah plutot embettant, puisque je ne shoot qu'en RAW !
Sauf erreur de ma part, ce soft est fait pour traiter les RAW Nikon (NEF) ; donc, pas besoin de l'avoir lorsque l'on tofe en Canon :)
Jean
Ce dont je suis sur, c'est que DPP est gratuit (mais n'accepte bien sur pas les NEF (raw) Nikon) et que NX est plutôt cher, car sauf exeption il n'est pas livrer avec le boitier.
Maintenant, je vais m'autoriser un petite amicale perfidie :
Quand on vante les mérites et la puissance d'un logiciel de post traitement, c'est que les fichiers natifs sont dégueulasses, alors les louanges......
De plus, si tu as un 450D, tu as forcement DPP livré avec, alors pourquoi se compliquer la vie et faire des dépenses de toutes façons inutiles car inutilisables ?
Tu as aussi une autre solution, vendre ton 450D et prendre par exemple un (pas mauvais du tout) D90.
Comme cela tu pourras passer tes longues soirées d'hiver sous NX...
LOL ! Non je n'en suis pas encore arrivé là ! Je suis très satisfait de mon 450D (meme si je suis tombé sur un modèle défectueux !)
Je suis même en train de chercher son cadeau de noël (oui oui, il fait parti de la famille maintenant !) !
Utilise DPP pour les CR2/RAW Canon, ça fonctionne très bien.
Nikon Nx2 est une alternative a Photoshop, PaintShop et autre.
Il complète très bien DPP mais ne peut le remplacer car comme précisé plus haut il ne traite pas les Raw Canon. Mais il me semble qu'il prend en charge les DNG...
Pour l'utiliser, rien de plus simple, il est en version de test pendant 1 mois.
Avantages:
- Traite très bien le bruit
- U-point
- Corrections sélectives (filtre dégradé, pinceau...U-point !)
- Outil tampon permettant de supprimer aisément ... des fils !
- Ajustement des niveaux performant et original
Inconvenients:
- Interface M.... où l'on se perd.
- Lent* (* avec du raw, mais en tiff et jpeg ca va)
Il peut donc être envisager pour redresser les horizons, traiter le bruit, accentuer... Pour des opérations plus lourdes (Utilisation des U-point, filtres dégradés, corrections locales) mieux vaut convertir en tiff avant de passer sous Nx. Mais cette remarque est valable même avec photoshop.
Entre un DPP et uin Capture Nx, Canon devrait adopter le juste milieu... Mais ces derniers temps, ca s'améliore.
Outre DPP, existent Toshop Elements, Paint Shop Pro, Light room etc....
Et même des gratuits !
Mais je ne suis peut être pas objectif, car les usines à gaz Nikoniennes sont une des raisons qui m'ont fait quitter la marque.
J'ajouterais qu'une photo qui nécessite trop de post traitement est une photo ratée, > poubelle.
Nous sommes photographes ou infographistes ?