Choix de 2 objectifs pour mon 50D

Bonjour à tous,

Le choix est enfin arreté après de très lonues hésitations, le boitier sera un 50D, mais pour les objectifs j'aimerais si possible vos conseils;

Je pense l'assortir d'un 17-55 f 2.8 et d'un 70-200 L f4

Mes projets photos en extérieur (famille, sport, voyage) et portraits de famille en intérieur. (pas de flash additionnel pour le moment)

J'aimerais savoir, moi qui n'ai jamais possédé de reflex, si ces objectifs sont un bon choix, sachant que je ne pourrai pas en changer avant un moment vu le budget de démarrage.

QUestion subsidiaire, les objectifs sont ils des pièces aussi sensibles que le boitier...je pense en effet les commander en angleterre ou je fais une économié de 40% environ .

Le boitier sera acheté en France à la FNXX..

D'avance merci pour vos conseils

Dan

Je ne pense pas que tu puisses être déçu de ces 2 objectifs sauf si tu veux faire des photos en intérieur avec le 70-200.

J'ai le 50D et le 17-55. Et si tu n'as jamais eu de reflex... je pense que tu démarres fort et bien.

Pour le 70-200 je serais toi j'essaierai d'économiser pour prendre la version IS, apparemment le plus phénoménal des IS, qui te fait gagner 4 stops.

Je vais d'ailleurs l'acheter sous peu celui-là.

Perso j'ai hésité entre le 17/55 et le 24/105 moins lumineux mais is, ce dernier est pratique vu son range , bien qu'ayant aussi le 70/200, le coté transtandard a emporté mon choix et j'en suis super content le prix se tient entre les deux. Déja pour le boitier tu ne regretteras pas ton achat.

Oui mais toi tu as le 10-22 !
Avec un 24/105 sur 50D il va souffrir du manque de grand angle...
Je pense que débuter par un 17-55 c'est l'idéal.

oui tres bon choix , tu vas pouvoir t'eclater avec se matos , une fois que tu aura maitriser la bete , a se 50D est genial meme si pas mal de personnes le descende un peut ( beaucoup ) moi je le trouve excelent . le 70-200 aussi est top je trouve , meme sans is , reste a toi de voir ton budget . a+

Bon ben reste le moment les 2 moments les plus jouissif /douloureux

Faire chauffer la carte bleue cette semaine et prendre possession du matos....

SI certains de vous ont des trucs pour réaliser des économies je suis plus que preneur...

Les objectifs je pense les acheter en angleterre, avantage, livrés avec cache soleil et housse mais una n seulemnt de garantie pour le boitier ce sera FXXX à Marseille ...jevais essayer de faire tomber encore le prix

Dan

Un élément de réflexion :
Chez notre partenaire Willkommen bei Audiophilfoto
Le boitier nu 50D coute 1129€
Le 17-55 coute 889€
Le 70-200 f/4 non stabilisé coute 555€
C'est un achat en Communauté Européenne.
Téléphone au magasin, réclames-toi du forum et demandes un devis pour ces trois articles, sait-on jamais?

Jean

Bonsoir Jean,

POur le boitier j'ai le prix de 1045 Euros après remise à la **** ce qui me permet de leur acheter la garantie echange 5 ans qui me parait un super truc
meme si chere à 229 EUros

POur ce qui est des objectifs mes prix chez Atlantiv
70-200 F4 L -->498 EUros
17-55 f2.8 -->775 Euros

Un an de garantie pour les optiques et bouchons, paresoleil et housse fournis.
C'est en angleterrre, TVA incluse donc ok douanes francaises

QU'en pense tu ?

Dan

Citation:

---

Envoyé par DanAix

Bonsoir Jean,
POur le boitier j'ai le prix de 1045 Euros après remise à la **** ce qui me permet de leur acheter la garantie echange 5 ans qui me parait un super truc
meme si chere à 229 EUros
POur ce qui est des objectifs mes prix chez Atlantiv
70-200 F4 L -->498 EUros
17-55 f2.8 -->775 Euros
Un an de garantie pour les optiques et bouchons, paresoleil et housse fournis.
C'est en angleterrre, TVA incluse donc ok douanes francaises
QU'en pense tu ?
Dan

---

Les tarifs sont intéressants ; téléphones quand même a Audiophil, histoire de faire marcher la concurrence.

Jean

Atlantiv, c'est pas la folle arnaque dont on a parlé il n'y pas longtemps à propos du 70-200 de Greg007?
Le truc qui importe des states, avec fausse adresse en angleterre etc ?.

Citation:

---

Envoyé par RGB-MIX

Atlantiv, c'est pas la folle arnaque dont on a parlé il n'y pas longtemps à propos du 70-200 de Greg007?
Le truc qui importe des states, avec fausse adresse en angleterre etc ?.

---

Ca c'est finalement bien terminé pour moi, mais bon c'est quand même un peu la loterie...

Atlantiv n'a pas bonne presse et pas que sur le forum. Faire des économies c'est bien mais jouer à la loterie c'est moins bien.
Pour le boitier tu as aussi **** Aix en provence qui le fait à un bon prix (1089€ + 29€ pour l'extension de 4 ans). J'essaie de privilégier les "petites" enseignes si les prix sont concurrentiels

J'ai également acheté mon 50D à la **** pour 1099 € et j'ai également pris la garantie échange sur 5 ans. Même si tu ne gardes pas ton boîtier 5 ans, c'est un plus lors de la revente.
J'ai également le 17-55 et le 70-200 mais à f/2.8 IS USM. Si tu peux, attend un peu pour t'acheter ce dernier qui est vraiment génial. Tu ne seras pas déçu, ni d'ailleurs par le 17-55.
Ce sont mes deux optiques préférées.

**** sur aix ca me va très bien et l'extension est vraimetn pas chère j'irai les voir demain !!!

Merci bcp pour le tuyau

Dan

Très bonne boutique, j'y ai acheté mon 20d d'occase en excellent état. Evites Atlantiv!

Citation:

---

Envoyé par DanAix

**** sur aix ca me va très bien et l'extension est vraimetn pas chère j'irai les voir demain !!!

Merci bcp pour le tuyau

Dan

---

Un peu comme "lézautres"
Le 70/200 f2.8 IS est vraiment un plus....
ça vaut vraiment le coup de prendre le temps d'économiser un peu.

Bonsoir a tous je sais bien que ce serait l'idéal le 70-200 2.8 mais pas les sous pour et en plus j'ai besoin d'un 70-200 pour mes vacances en décembre..pas envie a chaque fois de me dire ah si j'avais un plus long rang...

Excellent choix de matériel , mais pour l"achat chez ATLANTIV je serais toi je ferais une petite recherche sur le forum ainsi que sur GOOGLE pour que tu te fasse un avis en toutes connaissances de cause , tu verras que les avis à leur propos sont assez négatifs , à toi de voir ;-) Il y a parfois des petites économies qui peuvent couter cher .

Bonjour,

Merci à tous pour vos avertissements, j'ai pu découvrir en fouillant le forum et le net tous les mécontents du site ou je comptais acheter mes optiques en plus j'ai découvert que ces dernières étaient américaines donc zéro garantie en europe....

Merci encore a tous

Dan

Bonjour à tous,

Je vais m'acheter le 50D d'ici quelques semaines et je ne sais pas vers quel objectif m'orienter.
Le 17-55 f2.8 a un range un peu faible à mon avis, + une critique assez moyenne au sujet des poussières ( voir avis sur la BDD des objectifs)
Le 17-85 a un avis assez moyen pour le piqué.
Alors je me demande si il n'y aurait pas un choix plus judicieux, comme par exemple le Sigma 17-70.

Qu'en pensez vous.

Bon click à tous

pierre

Citation:

---

Envoyé par PierreSV

Bonjour à tous,

Je vais m'acheter le 50D d'ici quelques semaines et je ne sais pas vers quel objectif m'orienter.
Le 17-55 f2.8 a un range un peu faible à mon avis, + une critique assez moyenne au sujet des poussières ( voir avis sur la BDD des objectifs)
Le 17-85 a un avis assez moyen pour le piqué.
Alors je me demande si il n'y aurait pas un choix plus judicieux, comme par exemple le Sigma 17-70.

Qu'en pensez vous.

Bon click à tous

pierre

---

Les poussières du 17/55 f2.8 concernaient surtout les premiers modèles. Depuis, Canon a modifié légèrement l'optique, les intrusions sont bien moins fréquentes. Quand au range de cet objectif, il correspond à un 27/88 en équivalent argentique, c'est déjà pas mal. même si le Sigma 17/70 n'est pas mauvais, il n'a rien à voir en piqué avec le 17/55 IS!

laisse par contre tomber le 17/85 sur le 50D.

Bonjour Pierre.

Le 17-55IS est probablèment le meilleur moyen de profiter au maximum de la résolution de ton 50D. Les poussieres existent, mais il en faut des tas pour t'affecter la qualité de la photo.

Si ceci te fait peur, alors le seul moyen est de prendre un objectif étanche, série L, c'est à dire un 17-40, 24-70 ou encore 24-105. Ce sont tous des bons objectifs, mais leur range n'est pas parfaitement adapté à l'APS-C.

Oublie le Sigma, il n'est pas étanche non plus et la finition n'est pas du haut de gamme (zoom creep, AF non HSM, etc.)

Le 14-40 n'est tropicalisé (et pas étanche) que si on met un filtre de protection avant.

salut , le sigma 17-70 est tres bon je trouve , il me sort de belles photos , peut etre que les canon sont meilleur mais c'est le double de prix donc a réfléchir . je trouve le sigma bien fini meme si c'est pas l'equivalent d'un L mais pour le prix il me ravi . peut etre que le jour ou je vais tester un canon 17-40 je vais changer d'avis mais pour le moment et pour debuter sa roule tres bien . :rolleyes:

Merci pour vos reponses.

La série L est très bonne mais effectivement elle démarre à 24mm et le prix et assez élevé.
Mais il parait que pour tirer le maximum du 50D il faut un très bon objectif, donc j'hésite.

Bon click

Pierre