Bonsoir,
Je recherche un possesseur d'un 70-200 f/2,8 IS, pour effectuer un test bref.
Entre Tours et Château du Loir, ou bien A Tours même.
Merci pour vôtre aide.
Version imprimable
Bonsoir,
Je recherche un possesseur d'un 70-200 f/2,8 IS, pour effectuer un test bref.
Entre Tours et Château du Loir, ou bien A Tours même.
Merci pour vôtre aide.
Si tu ne trouves pas, dis toi simplement que le 70/200 f2.8 IS L sur un 40D, c'est top.
je confirme pour le couple 40D 70/200 2.8 IS L usm..
Faut voir les images brut de compression internet pour vraiment s'en rendre compte..
n'hesite surtout pas si tu en as les moyens ( financiers of course)
a+
bruno
Oui,
Il n'y a que sur les capteurs à très forte définition (les nouveaux FF ou les 15 mégas) qu'il faut voir s'il n'y a pas baisse des performances en définition de l'objo.
Pour l'instant, pas de retours négatifs.
Trop loin pour moi Tours…
Ça aurait été avec plaisir… :)
Merci,
En fait j'en ai acheté un, et je trouve la bague de zoom, moins moelleuse, que sur mon ancien f/4.
Donc je voulais juste faire la comparaison.
l'essai pourrais aussi ce faire sur Toulouse, Ou Carcassonne.
Moin "moelleuse" ou plus dur?
Peut être du aux lentilles du 2.8 qui sont plus grosses/lourdes, donc plus dur à déplacer...
:34:
Je connais aussi le f4.Citation:
Envoyé par bino
Même réponse que bino.
Légèrement plus dur.
J'ai utilisé le terme "moelleux", parce que sur le F/4, c'est extraordinairement "mooeelleuuuux".
Peut être en rapport avec la présence des joints toriques sous les bagues, ce que ne possède pas le 70-200 f/4...
Ok
Je vais essayer de ne pas "psykoter".
Mon offre tiens toujours, je peux aussi aller jusqu'au Mans.
Merci à tous de vôtre participation.
Ceci est un post de test, ne pas tenir compte.
up pour déblocage