Une p'tite bleue:
Georges
Version imprimable
Une p'tite bleue:
Georges
Pour la première, le sujet est entièrement flou, pour la 2ème, pourquoi ne pas avoir monté le TC 1.4 et monté les zizos, il m'a semblé entendre dire que ce n'était pas un pb sur le 5D car le manque de focale se fait sentir.
Belle couleurs tout de meme.On va te dire que l'espace n'est pas devant le regard, mais moi, je trouve que "ça passe" car je suppose qu'à droite du sujet, c'était le jungle...nan?
Dommage que la 1 soit floue...
Par contre, je trouve la 2 superbe! J'aime beaucoup ce genre d'image, je la trouve tres graphique.. :clap_1:
C'est censé "évoquer" le mouvement.Citation:
Envoyé par Walter
La mise en situation dans l'environnement est assumé.Citation:
Envoyé par Walter
A droite il y avait surtout une baie blanche qui détournait le regard et j'ai aussi trouvé que "ça marchait" quand même.Citation:
Envoyé par Walter
Merci pour tes commentaires.
Georges
Tu peux tres bien evoquer le mouvement en ayant les ailes floues et la tete nette..Citation:
Envoyé par giorgioeos
Montre. :Lighten:Citation:
Envoyé par toma
Georges
Il y a pas mal d'exemples sur benelux.. Differentes personnes se sont deja essayés aux passereaux en vol..
Une rafale...de bergère honnête!
Une petite recherche et tu auras pleins d'exemple.. Si ca n'evoque pas le mouvement, j'comprends pas!
Merci.
Mais ce sont des photos de (du) maître , il est possible que j'en propose encore quelques-unes avant d'avoir ces résultats.
On est plus près de ceci : Concours BBC : le 1er prix des 11-14 ans est bénéluxien
Georges
En effet, 1/320s c'est un peu juste pour figer un oiseau en vol.
Les ailes battant bien plus vite que le déplacement de l'oiseau lui-même, il est bien sûr "facilement" possible d'avoir le corps net en ayant les ailes "floues" mais il aurait fallu une vitesse plus élevée (au moins le double je pense). Donc, pour moi, c'est une photo floue et pour moi, poubelle.
Maintenant, on peut parfois obtenir de très beaux flous "exagérés", il est vrai .
Pour la 2, la mise dans l'environnement est très joli mais, pour ma part, je regrette tout de même le placement de l'oiseau et tout cet espace "vide" derrière lui.
ok, ok à la demande générale elle a quitté mon disque dur.Citation:
Envoyé par Sebrr600
Georges
J'aurais trouvé la 1 extrêmement belle si au moins la tête de l'oiseau avait été nette... c'est vraiment très dommage ! La 2 est aussi très belle avec ce flou artistique tout autour et je la trouve plutôt réussie :clap_1:Citation:
Envoyé par giorgioeos
quel beau partage de cette belle nature ...merci georges:clap_1:
Personnellement je les trouve bonnes ces photos, et je trouve dommage que tu les ais supprimées de ton disque dur. Mais bon c'est un avis purement personnel.
D'autre part, je constate de plus en plus une différence d'appréciation "artistique" (je ne me permettrait pas de parler technique) sur des clichés proposés par des membres de ma génération. Les "jeunes" préférant l'hyper qualité technique à l'émotion artistique.
Qu'on se comprenne bien: ceci n'est pas une critique, c'est une constatation. Et je ne sais pas si je me suis correctement exprimé.
PS: Aucun rapport avec mes publications et les commentaires associés, je suis trop néophyte et j'ai trop de chose à apprendre pour oser.
Voilà je l'ai dit et tant pis pour moi! (humour):rolleyes:
Bien à vous
bruno
et ben je les trouve bien tes photos.
certes la mesanges de la un est flou...mais ça en me derange pas plus que ça surtout que la brindille ou elle était posé est nette.
I l ya des prosqui en font une spécialité.
La 2 est tres belle, ça change de tout ces gros plans, tu la mets en valeur dans son environnements, petitbemol neanmoins. La prochaine fois demande lui de tourner la tete vers sa droite:) .Ou cadre plus a droite mais j'ai le sentiment que le fond aurait été moins sympa.
désolé , il y a rien de tre technique dans mon commentaires , c'est le coeur qui parle:rudolph: .
Richard
Puisque les commentaires sont relancés...
j'ose espérer que tu nous a "menti" lorsque tu as dit que tu avais mis au moins une de tes photos à la corbeille...
J'ai vraiment flasché dessus même si mon commentaire avait été un peu rude par rapport à la tête floue... c'est mon manque d'expérience qui m'a fait dire n'importe quoi... comme quoi il ne faut pas toujours écouter tout le monde...!
C'est vrai ce que dit Baboune44 par rapport à la technique...
Il y en a assez de voir des yeux d'insectes ou l'on peut compter les facettes et le dos des mouches sur lequel on peut compter les poils...
Y'en a marre de la technique...! Il faut l'acquérir certes... mais après il faut l'oublier pour créer...
Picasso a dit qu'il avait mis toute sa vie pour oublier tout ce qu'il savait, il voulait peindre comme un enfant...
Tes photos sont des tableaux qui touchent ma sensibilité...
C'est le mouvement qui les transcende et les sublime...
Dis nous la vérité vraie l'as-tu gardée...?
Vraiment elle le mérite...! C'est une oeuvre d'art..! :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
Bon, je me sens "un peu" visé dans ces derniers commentaires puisque c'est moi qui ai parlé de "poubelle". Qu'on s'entende bien : je me cite :
Donc, pour moi, c'est une photo floue et pour moi, poubelle.
Je pense que c'est suffisamment clair ! En insistant sur le "pour moi", je parle bien de ce que MOI je ferai de la photo ! En aucun cas (et jamais je ne me permettrai) je n'ai dit que l'auteur DEVAIT la mettre à la poubelle. :(
Cette mise au point était, je pense, nécessaire .
Maintenant, en effet, chacun voit la photo différemment et c'est très bien ainsi. On peut donc logiquement tous donner son avis.
Tu n'exagérerais pas 'un petit peu' là tout de même ?!:rolleyes:Citation:
Envoyé par annahlou
Pour ce qui est de la photo, poubelle ou non, elle est toujours récupérable sur le serveur d'EOS ;)
Poubelle, pas poubelle, de l'un à l'autre les avis sont différents et c'est bien normal, mais il est vrai qu'avec une vitesse plus élevée, au moins le double, le corps serait plus net tout en ayant le mouvement sur les ailes. Sur les petits oiseaux l'exercice est difficile, mais c'est terriblement prenant quand on s'y intéresse. Re-essaie avec une vitesse proche du 1/1000s , tu vas voir une sacré différence. :)
Citation:
Envoyé par giorgioeos
Non, personne n'était visé... je parlais de l'auteur de la photo.... qui disait l'avoir enlevé de son disque dur...
Pour moi c'est une photo poétique évocatrice du vol et de la fragilité de cette petite boule de plume. Ce flou naturel évoque l'aquarelle...
Je préfère ce genre de photo qu'une photo représentant des mandibules de frelon... c'est la différence entre un cours de sciences nat et un cours d'arts plastiques...!
Mais les goûts et les couleurs...! :rolleyes:
Anna
:34: j'ai la meme sensibilité qu'une fille:rudolph: .
Anna merci je ne l'aurai pas mieux ecrit.
Richard
Citation:
Envoyé par annahlou
Merci Anna de l'avoir si bien dit, c'est exactement le fond de ma pensée:clap_1:
Désolé, je l'ai vraiment virée! Mais mon disque Back-up les garde théoriquement, c'est une bonne occasion de tester le système. Je regarderai demain (parceque sur le serveur EOS c'est 200K et un "oeuvre d'art" mérite mieux que cela. :rolleyes: )
Georges
Citation:
Envoyé par giorgioeos
On va croiser les doigts pour toi......Aller on y croit....Bon courage :34:
Bruno
J'aime les deux, avec un plus pour la une+++
J'ai un oncle adorable, qui peint pour ses loisirs. Quand je lui fait remarquer la richesse des détails d'un tableau; il me fait remarquer que ce n'est pas le plus important, que si tout est représenté ce n'est plus de la peinture c'est de la photo.
Je me demande si tu n'es pas arrivé à l'inverse sur cette photo, c'est presque de la peinture. En tout cas émotionnellement, elle est très riche. :clap_1:
