COMPARATIF TAMRON/SIGMA conseil sur 2 couples d'objectifs

Bonjour,

je possède un 40 D depuis peu et je cherche un objectif polyvalent avec une ouverture min de 2,8 du fait qu'il va bcp me servir en basse luminosité (concert). En attendant d'avoir les moyens pour un canon je recherche un bon rapport qualité prix.

J'aimerai savoir entre ces deux couples à chaque fois lequel vous semble le mieux ou autre conseil si vous voulez:
__________________________________________________ ________

SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro EX Macro Canon et TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon[/URL]

__________________________________________________ ________

SIGMA 24-70 mm F2.8 DG Macro EX Canon et TAMRON 28-75mm 2,8 XR Di Canon[/URL]

__________________________________________________ ________
Merci de ne pas donner de lien direct hypertexte vers un site commercial. Administration EOS-Numérique.

2ème rappel !

tu vas avoir difficile de trouver qq qui a eu les 2.

faut regarder les avis et les tests des objectifs séparés, ensuite tu fais ton choix!
dans mon cas, la balance a penché du côté du tamron 17/50

Perso, entre le 18-50 Sigma et le 17-50 Tamron: je dirais kif-kif. Peut être construction un peu mieux pour le Sigma.

Entre le 24-70 Sigma et le 28-75 Tamron:
24mm pour le Sigma contre 28 pour le Tamron, par contre le Sigma est plus gros et lourd que le Tamron. Il prend des filtres en 82mm (ouille le prix) contre 67mm pour le Tamron.

J'ai le 18-50 de sigma avec mon 40d (d'ailleurs c'est mon seul objectif). J'en suis content. Mais je débute, et je n'ai pas tester d'autres objectifs.

Je n'ai pas eu de 24-70 Sigma, mais je possède le 28-75 Tamron. Excellent avec un 400D, depuis peu monté sur un 40D (pas eu trop le temps de shooter avec, mais il à l'air de se comporter aussi bien).

Le Tamron bénéficie d'un excellent rapport qualité/prix, avec un très bon piqué. La seule chose que je peu lui repprocher est sa motorisation (qui est correct), mais cela manque de rapidité, comme lorsque je veux prendre ma fille de 7 mois en photo ce n'est pas toujours évident vu comment ça gigote dans tous les sens.

Donc, il serait parfait, si Mr Tamron le sortait avec une motorisation de type Usm. (Il est même étonnant que Tamron commence à sortir des cailloux stabilisés, alors qu'ils n'ont toujours pas de motorisation comme les Usm de chez Canon ou les Hsm de chez Sigma).

J'ai eu le 24-70 f/2.8 Sigma avec un 350D pendant un an, à l'achat du 40D, je faisait des photos limite floues.

D'autres en sont très contents...

Je vais rajouter une optique dans les 4 que tu envisages, le 16-50 f/2.8 TOKINA qui a une construction mécanique magnifique.

Bonne journée.

Merci de faire une recherche sur le site, ces thèmes ont déjà été abordé à de nombreuses reprises! il existe un accessoire qui s'appelle "moteur de recherche" !