Canon 50mm 1.8 ou 1.4 USM ?

Bonjour,
je souhaite acheter un objectif lumineux pour faire du portrait.
Ma question est donc : le Canon 50 mm 1.8 II ou le 1.4 USM ?
Si le budget était sans importance, la réponse serait évidente :rolleyes: !

Mais justement est-ce que la différence de prix est vraiment justifiée ?
L'intérêt de l'USM, c'est de retoucher la MaP... est-ce utile pour du portrait, faire tout en manuel c'est peut-etre aussi bien ?

J'ai donc lu pas mal de choses sur ces deux objos et je n'arrive pas à me décider à faire l'effort budgétaire :blink:.
Le coté silencieux, et rapide n'est pas un critère très important pour moi.

Merci de me donner vos avis sur ce sujet... ou vos euros pour faciliter mon choix :clap:

Cédric.

Je te met le liens vers une discussion qui parle des 2 ICI

Mais je te conseille aussi d'utiliser le moteur de recherche du forum, il y a de nombreux sujets qui parlent des 50mm de canon ainsi que de leurs grands frères à plus grande ouverture ( 1.2 voir même 1)

Citation:

---

Envoyé par frog

Je te met le liens vers une discussion qui parle des 2 ICI

Mais je te conseille aussi d'utiliser le moteur de recherche du forum, il y a de nombreux sujets qui parlent des 50mm de canon ainsi que de leurs grands frères à plus grande ouverture ( 1.2 voir même 1)

---

ton lien m'amène sur "Discussion spécifié non valide ou supprimé. Si vous suivez un lien valide, veuillez notifier le webmaster"

Possédant le 50 1.8, je peux te dire que faire la map manuelle relève de l'exploit, la bague de map étant minuscule au bout de l'objectif. L'intéret de l'USM je pense, étant d'etre plus rapide certe mais surtout plus précis.
Ayant fait des photos entre 2.0 et 2.8 en église à 800 ou 1600iso, je peux te dire que l'autofocus du 1.8 étant plus qu'aléatoire et donc beaucoup de déchet (back ou front focus). Maintenant la qualité d'image du 1.8 lors de photos ou la map était bonne, reste très bonne...
Je ne dis pas de prendre le 1.4 mais si tu prends le 1.8, il faut s'attendre en condition difficile (faible éclairage surtout) à ce que l'autofocus patine ou se décalle.

J'espère que cela va t'aider dans ton choix.

Citation:

---

Envoyé par latontouta

Possédant le 50 1.8, je peux te dire que faire la map manuelle relève de l'exploit, la bague de map étant minuscule au bout de l'objectif. L'intéret de l'USM je pense, étant d'etre plus rapide certe mais surtout plus précis.
Ayant fait des photos entre 2.0 et 2.8 en église à 800 ou 1600iso, je peux te dire que l'autofocus du 1.8 étant plus qu'aléatoire et donc beaucoup de déchet (back ou front focus). Maintenant la qualité d'image du 1.8 lors de photos ou la map était bonne, reste très bonne...
Je ne dis pas de prendre le 1.4 mais si tu prends le 1.8, il faut s'attendre en condition difficile (faible éclairage surtout) à ce que l'autofocus patine ou se décalle.

J'espère que cela va t'aider dans ton choix.

---

Merci pour ces informations, c'est justement ce que je veux savoir. Au-delà de l'ouverture, il y a donc une qualité supérieure avec le 1.4. Ce que je veux surtout, c'est ne pas regretter l'achat, même si cela se revend assez bien en occas'

Je possède le 1.4 USM, c'est un très bon choix pou rmoi. On obtient de bons résultats en faible éclairage, c'est un très bon rapport qualité/prix. Fonce !

à tu penssé au 1.4 de cher SIGMA (désolé pour les puristes) qui est apparement de trés bonne qualité également et à un tarif résonable.

Le bookeh du 50 f1.4usm est plus agréable à regarder, plus doux (3 lamelles de diaphragme de plus), je ne peux que te conseiller le 1.4... En terme de piqué le 1.8 fait aussi bien que le 1.4 à partir de 2.8. En terme de finition, le 1.4 est assez bien (ce n'est pas du L non plus !), le 1.8 lamentable... Sinon une alternative bon marché est d'acheter d'occas un 50 1.8 Mark1 (bague metal et finition correcte) qui s'echange dans les 120€ environ, mais tu auras toujours un bookeh "pentagonal" et pas d'USM...

Bon choix

Titi

Citation:

---

Envoyé par didou47

ton lien m'amène sur "Discussion spécifié non valide ou supprimé. Si vous suivez un lien valide, veuillez notifier le webmaster"

---

le lien marche très bien chez moi.

Je te recommande un 50 f 1.4 ou encore mieux un 85mm f 1.8 pour le portrait.

Et oui, je pense que la difference de prix est justifiée par la différence de construction, de précision, de rapidité et de bruit de la MAP. Aussi par la difference de qualité à PO pour le 85mm.

Citation:

---

Envoyé par frog

le lien marche très bien chez moi.

---

Probableùment parce que tu es modérateur et tu doit avoir d'autres droits d'accès ;).

Merci à tous,
je pense que ma décision est prise,
Noel s'approche, y'a plus qu'un trouver un magasin où le prix est compétitif !
Encore merci et à bientot.
Cédric.

salut,

j'ai eu les 2 et je ne regrette absolument pas d'avoir fait l'effort de changer le 1.8 pour le 1.4.

ben regarde chez le partenaire ;)
Sinon le 50 1.8 ne fait pas tant de bruit que ca et perso je le trouve genial, et ne craint pas de le secouer un peu au contraire du 1.4

Pour avoir eu le f1,8 et ayant actuellement le f1,4, je ne peux que te conseiller ce dernier. Cependant, sur APS-C, avec le recul, mon choix serait le suivant :
-acheter le 50 f1,8 (100€)
-acheter le 85 f1,8 (369€)

Ca te fait mettre 100€ de plus que le 50f1,4 mais le 85 est idéal pour le portrait volé (eq 135mm sur APS-C) et tu as un 50 qui t'ouvre les portes de la gestion de la profondeur de champ ;)

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

ben regarde chez le partenaire ;)
Sinon le 50 1.8 ne fait pas tant de bruit que ca et perso je le trouve genial, et ne craint pas de le secouer un peu au contraire du 1.4

---

Tu n'a pas d'obbjectif USM :)

en effet ca manque mais hormis ca, euh il est excellent :)

Citation:

---

Envoyé par Bogdan_M

Probableùment parce que tu es modérateur et tu doit avoir d'autres droits d'accès ;).

---

Non petit problème de lien, corrigé maintenant !

Super pour le lien,
en effet c'est parfaitement ce genre de débat que je cherchais.
Bon maintenant que cherrymoon a fait allusion au 85 et qu'actuellement j'ai un Sigma (désolé...) 18-125 extrement pratique pour faire des portraits "discrètement" à l'insu du sujet, mais avec une qualité limitée.... non, faut être raisonnable, le 50 1.4 sera très bien et je ferai quelques pas en avant pour faire croire à mon 400D qu'il a un 85 sur le nez !
Cédric.

Le 50 1.4 est très bien. Attention cependant au type de photo que tu prends, le 1.8 sera plus équilibré en terme de piqué entre le centre et les bords à 1.8 que le 50 1.4 à 1.8 (mais moins piqué au centre). Pour du portrait ça ne pose pas de problèmes.

Bonsoir,

Pour avoir eu un 50 mm 1.8, je confirme les soucis de mise au point qui m'ont fait perdre beaucoup de photos...de très bonnes photos potentiellement! très frustrant. Je n'ai plus de 50 mm à ce jour, mais j'opterai pour le 1.4 si je devais franchir le pas.

bonjour,

Halala, je ne sais vraiment le quel prendre, je pense me diriger vers le 1.4, mais la différence de tarif ....

franchement j'ai revendu mon 1,8.
la misa au point en manuel est vraiment pénible !!!
objectif peu solide et qualité d'image correct mais sans plus...........

Bonjour à tous,
certes, je déterre un post, mais je viens de recevoir mon 50mm 1.4 USM !
C'est le top, la mise au point est super précise, la bague très accessible.
Le bruit est très discret.
L'autofocus n'est pas au top en faible lumière, mais ça fait à peu prêt pareil avec tous mes objectifs.
Maintenant je pense que je ne vais pas souvent sortir mon flash !

Au passage, ce n'est pas de la pub mais je souhaiterai donner le nom de l'endroit où j'ai acheté, car le prix est excellent (299+10=309euros), l'emballage parfait et le délai génial (commandé un mercredi à 14h00 et reçu le samedi matin !). Vous me direz si j'ai le droit de le mentionner (juste le nom, pas de lien direct) ???

Encore merci pour vos conseils de qualité, et passez tous de bonnes fêtes (et "fêtes" des photos :rudolph: )

Cédric.

N'oublies surtout pas de lui mettre en permanence le pare-soleil si tu tiens au moteur de ton AF.
Sinon c'est que du bonheur (en tout cas pour moi). En mieux tu aurais eu le sigma mais de mémoire le prix et le poids sont significativement supérieurs.

... en quoi le pare-soleil protège le moteur de l'AF ?

(c'est ptet une question stupide, je veux bien le reconnaître, mais là comme ça, je vois pas...)

La rampe de mise au point autofocus de cette objectif est fragile, un choc sur l'avant de l'objectif (partie qui bouge lors de la mise au point) peut la voiler et rendre l'autofocus inutilisable (cela m'est arrivé 2 fois).
Avec le pare-soleil fixé sur l'objectif (le pare-soleil s'appuie sur les bords solides de l'objo et non pas sur la partie mobile à l'avant), le risque de choc sur l'avant de l'objo est supprimé.

Bien vu !
Merci pour la précision.

(même principe que le 24-70 dans l'idée, donc avec son pare-soleil fixe et sa map/zoom externe )

Tiens, c'est marrant ! J'ai le 50 1.4 depuis plus de 6 mois, et j'avais jamais constaté que l'avant bougeait lors de la mis au point... Ou alors j'ai oublié...
Cependant, j'ai le pare-soleil vissé en permanence dessus, donc...

Cédric, si j'étais arrivé à temps, je t'aurais conseillé le très bon choix que tu as fait. Le 1.8 patine à mort en faible luminosité, et c'est vraiment dommage car c'est une des principale caractéristique qu'on exige d'un objo à grande ouverture, pouvoir faire des photos en intérieur sans flash...

Un pote m'en avait prêté un, j'avais shooté pas mal de photos dans un resto, et j'en ai flouté pas mal aussi. Rageant.

Bref, éclate toi bien avec. Moi, il est en permanance sur mon 40D et il m'a énormément appris sur le cadrage et le placement. Etant passé par la case série L, c'est le seul objectif qui ne me donne pas de regret d'avoir revendu mon 24-70mm (besoin d'argent) pour passer dans la catégorie grand public haut de gamme.

Citation:

---

Envoyé par imalipusram

... en quoi le pare-soleil protège le moteur de l'AF ?

(c'est ptet une question stupide, je veux bien le reconnaître, mais là comme ça, je vois pas...)

---

Apparemment, il faut egalement mieux monter le pare-soleil a l'envers quand tu le ranges dans ton sac pour eviter une compression laterale (suivant le diametre) >>> Conseil de Silver_dot
Ainsi je viens de commander le 50mm f/1.4 sans oublier le pare-soleil ES-71 II avec.

J'ai le 50 1.4 et à chaque fois que je le range je tourne la bague de map de manière à rentrer complètement l'avant de l'objectif, ainsi il est moins exposé au chocs.

C'est cool,
j'ai fait ce week-end quelques photos en extérieur... eh bien il a fallu fermer entre 2 et 2.8 presque a chaque fois, car même au 4000ième y'avait trop de lumière !
mais en intérieur, c'est superbe, parfait pour les portraits, j'avais sorti le flash pour l'ouverture des cadeaux de Noel des enfants, puis je l'ai rangé ! trop lourd et les couleurs naturelles sont tellement plus sympas.
Bon dès fois, la pièce n'est pas assez grande pour reculer ! c'est vrai que ça perturbe au début.... j'utilisais beaucoup mon 18-125, c'est pratique, on choisit le cadrage en tournant la manivelle, mais là, on regarde derrière pour voir si on écrase rien, on recule, on vise, on recule encore, puis on s'avance... Je l'ai ressentis d'abord comme une contrainte, puis très vite comme faisant partie du jeu, c'est un peu comme le sport, si on ne souffre pas un peu, y'a pas de plaisir !
a bientot.
Cédric.

Je pense que tu as fait un bon choix :) j'ai été confronté au meme il y a quelques mois, ai manipulé les deux, et au final le 1.4 est passé de justesse Et jis ravi du mien. Si c'etait a refaire, j'attendrais un peu plus pour effectivement passer au 1.4. Le 1.8 est de mes humbles et rapides essais fort bon optiquement mais fort dèsagréable a l'usage et au feeling je trouve.

c'est pas le plus cher ou le plus tape a l'oeil mais c'est mon preferé et il m'a fait decouvrir les joies de la focale fixe de qualité.

Et si un jour tu passe au plein format, ce que j'ai eu la chance de faire via une bonne occasion sur un 5D d'occase, tu découvre alors une focale plus adaptée qui re-deviens 50 mm et le rend encore plus interessant a mon gout.