Un topic de plus pour un choix d'objectif

Coucou,

Bon ben voila, je débute, je profite petit à petit de mon 450D mais j'aimerais avoir un caillou qui me propose un zoom plus important.
Je lorgne deci-dela sur les sites, j'essaie de comprendre les différents modeles mais c pas tjs évident qd on est novice, et malgré mes différentes lectures pour appréhender le plus correctement possible le monde du reflex, j'aimerais savoir ce que vous pourriez me conseiller, sachant que mon budget ne pourra pas dépasser 300/400€ maximum.

Je lorgne du côté des sigma, tamron à 200/300mm mais quelle différence ? que faut-il privilégier ? la difference entre des objectifs de ce type stabilisés ou non?

Bref, eclairez-moi, j'ai pas bcp de sousous et comme tout le monde, j'aimerais faire le choix le plus judicieux rapport qualité/prix, pour compléter mon modeste 18-55.

Merci infiniment.

Xavier

Apparemment, le canon 55-250 IS serait un bon complément de ton objectif actuel...

Et si tu ajoutes un 50 f1.8 (c'est marrant, c'est sans doute le plus conseillé celui-là...), tu auras une chouette panoplie...

Toma:rudolph:

Dans tes tarifs en fouillant en occaz ou dans les petites annonces, tu peux trouver le 70-300 IS. Il est presque digne d'un L et ne coute pas un rein, ce qui n'est pas négligeable :)

++

Avant même de pouvoir te répondre plus précisement, il serait peut être bon que tu nous précises un peu l'usage que tu veux en faire. Car de cela découlera le choix de la focale et de l'ouverture.
Quoi qu'il en soit, le marché de l'occasion peut être d'un bon secours aux budgets sérrés.

Citation:

---

Envoyé par frog

Avant même de pouvoir te répondre plus précisement, il serait peut être bon que tu nous précises un peu l'usage que tu veux en faire. Car de cela découlera le choix de la focale et de l'ouverture.
Quoi qu'il en soit, le marché de l'occasion peut être d'un bon secours aux budgets sérrés.

---

+1

Mais il est vrai que le Canon EF-S 55-250 IS ainsi que le Canon EF 70-300 sont assez bon (comparativement à leur prix).
Pour le 70-300, il en passe régulièrement dans la rubrique petites annonces, aux environs de 400 - 420€ mais en négociant un peu (ou beaucoup) cela pourra peut-être descendre dans ton budget (je parle ici d'objectifs en occasion).
Le 55-250 étant récent (pour le IS, que je te conseilles, l'autre, non IS sera moins pratique) tu as moins de chances de le trouver en ocasion.

pour 450 roro tu trouve un 70-200 f/4 excellent pas la peine de passer par autre chose pour en changer plus tard

Merci pour vos réponses rapides.
En fait, ce que je compte faire, surtout des prises de vues urbaines et si à l'occasion, je tente du paysage, que je me retrouve pas à la rue quoi ;-)
J'ai une chtite contrainte, c qu'en fait je peux financer mon objo que via pixmania pour le payer en plusieurs fois...
d'ou le choix "peut-etre" limité dans cette boutique la ????
Le Canon EF-S 55-250 IS semble le prolongement du 18-55 que je possède, et je me dis que ça doit etre d'une qualité équivalente.
Quitte à aller jusqu'à 400€, je voulais vos conseils avisés pour savoir si je pouvais viser un caillou d'une qualité supérieur si possible ?
Et je suis un peu condamné à zapper le marché de l'occaz...

Bonjour,

Sur le marché de l'occase de bonne affaire à faire en ce moment sur des 70-200 f/4 L USM ou 70-200 f/2.8 EX HSM (attention à ces derniers certain ont des problèmes back-front focus rédibitoir d'autre confirmeront. Ca doit être la version I)
Sinon peut être voir pour un 50-150mm f/2.8 HSM DC pas si ridicule que ça.

c bien au dela de mon budget ce que tu proposes, panthersky et pour le marché de l'occaz, j'ai signalé que j'etais out !

Bonjour

A mon avis si tu peux attendre et mettre plus vers 600€ maxi tu peux trouver un 70-200 F4 L avec payement en trois ou quatre fois sans frais dans les boutiques (credit sur 10 mois possible mais avec un taux usurier). Pour les prets à la consommation le credit mutuel est super concurrent sur cette somme et sur un an (environ 4,5% de taux sur l'année soit ton objo vers 625 € en 12 mois).

Sinon si tu ne peux pas attendre je te conseille le 55-250 IS (même si c'est un EFS).
Vue les tofs, prises avec cet objectif, qui circulent c'est plutôt bien.

Sinon j'ai un 70-210 F3.5-4.5 a vendre sur leboncoin.fr voir par mail perso pour plus d'info.

Bon choix

ouaaah puanise, le 70-200 F4 L, c'est la paparazzi touch!
c qd meme voyant et imposant lol
par contre, chui un peu hors budget et donc ca veut dire que pour l'instant non...
j'imagine que le 55-250 IS doit pas être plus exceptionnel que le 18-55 IS?

Citation:

---

Envoyé par xavyeah

J'ai une chtite contrainte, c qu'en fait je peux financer mon objo que via pixmania pour le payer en plusieurs fois...

Et je suis un peu condamné à zapper le marché de l'occaz...

---

Si tu dois payer en plusieurs fois, moi, j'economiserai et ferai un achat plus tard. Ce serai dommage de passer à coté de l'objectif qu'il te faut. Après économies, le marché de l'occase s'ouvre à nouveau à toi. ;)

Merci à tous pour vos conseils.
Bon en fait, je pense que je vais peut-être recentrer un peu mieux mes souhaits.
Je réalise que je ne recherche pas forcément l'objo de la mort qui va jusqu'à 300mm.
Voila en gros ce qu'il me faut et si j'insiste, c'est parce que je débute et que des conseils par des amateurs/experts ici sont 100 fois plus objectifs que n'importe quel vendeur en magasin.

1. Faire principalement de la photo urbaine.
2. Un objo qui me fait de jolis flous, notamment pour mes futurs portraits et pour les sujets shootés de près (je tiens bcp à cette donnée la).
3. Un zoom standard, qui me permette d'être à l'aise dans certaines situations, sans chercher non plus le 300mm.
4. Enfin, un caillou qui soit plus lumineux que le 18-55mm IS de base, avec un meilleur piqué.

Je pense qu'entre 300/400€ sur pixmania, je dois quand même pouvoir trouver mon bonheur en neuf, non? pour un simple amateur comme moi, car on m'a conseillé le joli EF 70-200 mm f/4L USM mais je sens que ce type d'objectif n'est pas fait pour moi et bcp trop cher pour mes finances.

Allez, soyez sympas et lachez vos conseils ultimes, je rappelle que je peux pas prendre en occaz, j'ai pas un super salaire et ma seule solution reste le paiement en plusieurs fois via le site que j'ai déjà cité plus haut, solution qui m'a deja permis de financer il y a 1 mois mon 450D.

Il doit bien y avoir en neuf dans ces eaux-la un tamron/canon/sigma qui le fasse qd meme bien, sans rechercher le piqué de folie ?

Merci encore à tous pour votre implication.

Xav

Citation:

---

Envoyé par xavyeah

...
2. Un objo qui me fait de jolis flous, notamment pour mes futurs portraits et pour les sujets shootés de près (je tiens bcp à cette donnée la).
...
4. Enfin, un caillou qui soit plus lumineux que le 18-55mm IS de base, avec un meilleur piqué.
...
car on m'a conseillé le joli EF 70-200 mm f/4L USM mais je sens que ce type d'objectif n'est pas fait pour moi et bcp trop cher pour mes finances.
...

---

Alors...
Bon, visiblement, tu cherches à monter en qualité par rapport au 18-55 IS, ce qui est tout à fait légitime et normal!
Avec une plus grande ouverture...
Sache qu'à 300 ou 400 euros, en zoom plus lumineux, tu ne trouveras pas, sauf peut-être en occasion, et en cherchant très bien, et en ayant de la chance...

Afin de te faire évoluer, et d'avoir quelque chose de bien pour les portraits et les flous vers ce prix là...
Tu peux essayer le 85mm f1.8 ou le 100mm f2
Ce sont des focales fixes avec leurs inconvénients, mais ils sont dans ton budget, d'une qualité vraiment bonne et te permettront de redécouvrir ton appareil...

Sinon... Prendre son mal en patience et économiser pour le 70-200 f4... Contrairement à ce que tu penses, il est sans doute très bien pour toi, mais hors budget, c'est concevable!

Bon choix cornélien...

TOma

bon ben je suis bon pour attendre, economiser...

Bonjour xavyeah

Je t'ai laissé un mail perso (voir dans la page d'accueil en haut à gauche au dessus du Menu Principal.....).

Bon je pense qu'il est préférable de ronger un peu son frein si tu penses pourvoir mettre plus tard les 600€.
Sinon vois ce que je tire du 70-210 si cela t'interesse.
Img_3117_2 - image / photo - Animaux - Hiboox
Img_3114_1600 - image / photo - Animaux - Hiboox
Img_2349 - image / photo - Animaux - Hiboox
Img_2347 - image / photo - Animaux - Hiboox
Buses Donjon des aigles - album photo Animaux - buses - JPDIA - Hiboox
.

Tout le monde part sur un zoom alors qu'il dit photo urbaine.

Photo urbaine = photo de bâtiment ou photo de personnes dans la rue ?
Pour les photos de bâtiment un grand angle ou un ultra GA serait mieux. Si c'est pour faire des photos volées de personnes alors oui un téléobjectif sera le mieux.

En téléobjectif, le 70-200 est le mieux c'est clair ensuite 70-300 IS USM car il a l'USM et pour le sport ça peut servir et finalement 55-250 IS.

Pour une photo nette, normalement, ta vitesse d'obturation ne doit pas être plus grande que 1/focale. Donc a 200mm ta vitesse doit être 1/200 ou plus rapide sinon, on considère que durant ce laps de temps les tremblements créeront un flou de bougé. L'IS permet de compenser les mouvements du photographe (et uniquement les siens...)

Personnellement j'essaierais de mettre de coté plutôt que d'opter pour un paiement 3 fois sans frais a ca 2 raisons:
* Marché de l'occasion
* Boutique encore moins chère que pixmania (en France et surtout en Europe)

Merci Drizzt pour ta réponse complète !!!
Bon si je résume en gros, le 55-250mm IS versus le 70-210mm de JPDIA, lequel dois-je privilégier ?
Car JPDIA, je reconnais que ton caillou a l'air vraiment performant...
Par contre, je suppose qu'il n'est pas stabilisé.
Est-ce un problème ?

JPDIA, petite info, le caillou que tu me proposes, je l'ai vu en occaz vendu à 100€ et en moyenne il depasse pas les 130 apparemment, même en super état.
200€ semble donc faire un peu chéros mais la on sort du debat...

Bonsoir

Attention il ne faut confondre les modèles.
Recherche sur internet et vue 4 modeles identiques
Deux secondes mains bradés (de l'avoeu d'un des vendeurs) 100€ et 120€
Un à 200€ et sur ebay à215€

Les 4 sans pare soleil
Il y a beaucoup de 80-200 F4-5.6 tout plastoc sans USM avec reprise de la MAP en one shot effectivement vers 80 100€.

S'il t'intéresse tout de même le prix est discutable en mail perso jp.lartigau@orange.fr.

J'en fait bien l'article de mon 70-210 :rolleyes:

Bon pour revenir à la dernière question.
Oui l'IS est interessant au dela de 150 la visée est stable. MAis attention l'IS permet d'eviter les flous de bougé du photographe pas du sujet.
Pour moi, ce n'est que mon avis, le plus gros inconvenient c'est un EFS incompatible avec un 24x36.
Ensuite il est tout plastic meme la baionnette (c'est tout de même solide)
Enfin l'ouverture riquiqui 4-5.6 dans le viseur c'est sombre.

Après qualité optique je pense qu'ils ne sont pas trop différent.
sur le 70-210 sur APS je n'ai pas de vignétage en pleine ouverture et le piqué est très bon jusqu'a 160/170 et bon au dela . Le vignétage est présent en dessous de F8 sur le 55-250.

Apres le prix du 55-250(neuf) est au mini de 300€.

Le poids est aussi différent (550g pour le 70-210 contre 390 pour le 55-250).

Les infos sont entre tes mains et je reste dispo sur mon mail perso (voir plus haut).

Tu parles de faire du paysage et de l'urbain, c'est un 10-22 mm. qu'il te faut mais il a un prix. En attendant tu pourrais te procurer un 50 mm. f1.8 qui ne coûte presque rien et que tous devraient avoir dans son sac. Quand tu parles de joli flou, je présume que tu parles de faible profondeur de champs, alors là le 50 mm. f/1.8 va te faire plaisir pour aprox 100 euros.

Je suis dans une situation semblable à la tienne. Je fais beaucoup de paysage et j'ai l'intention de vendre mon 17-85 mm. pour faire l'achat d'un 10-22 mm. ainsi qu'un 24-105 mm. Je crois qu'il faut préférer la qualité sauf peut-être pour le 50 mm. f1.8 qui en donne beaucoup plus qu'il n'en coûte.

Au début tu parlais d'un 200 ou 300 mm. Avec un petit capteur on parle d'un zoom très puissant et si tu ne fais pas de photos sportives ou animalières, je ne vois pas quand tu vas te servir de cet objo.

Ce n'est que mon humble opinion !

Salut Yves,

Après pas mal de réflexions, et vu qu'il etait dispo sur pixmania, j'ai pris le 50mm f/1.8 puisqu'il est pas mal conseillé, hormis son aspect cheap, pour un rapport imbattable qualité/prix, surtout pour ce flou qui m'intéresse. (et puis remboursé en 10 fois, ca me revient à pas gd chose).
Reste à definir pour le début de l'année ce que je choisis...
Il a l'air bien sympa le 10/22, un grand angle de qualité mais à un prix trés qualité aussi ! lol

Merci bcp pour le choix du 50mm F/1.8, j'en ai profité pour faire une photo avec pour mon profil :-)
Me reste plus qu'à attendre pour un 70/200...

Heureux pour toi avec le 50 mm. f/1.8. Concernant le 10-22 de Canon, tu peux regarder aussi le 10-20 de Sigma moins dur sur les billets et au dire de mon vendeur, il est très bien en piqué et pas beaucoup de distorsion. En plus il est compatible avec le full frame si jamais tu fais le saut.

Citation:

---

Envoyé par Yvesc2006

tu peux regarder aussi le 10-20 de Sigma En plus il est compatible avec le full frame si jamais tu fais le saut.

---

Tu es sûr ? :rolleyes:

Cette information me provient de mon vendeur.