architecture ou graphisme

j'espére quel passera mieux que mes deux dernier portrait merci:34:

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 17mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 100

les 2 mon capitaine !!!

par contre j'aurai mis une valeur de diaph supplémentaire, je trouve que ça manque de PDC

et la compression papily en haut à gauche, ouille ouille ouille

sinon, ta photo a le mérite d'être franche du collier :)

merci franck...ça m'aide beaucoups a voir clair merci vraiment:)

vu que les angles ne sont pas très intéressants, tu pourrais y remédier par un petit coup de vignettage, non ?

Sinon, j'aime bien.

merci pour tonavis cedric:)

Je dirais plutôt "graphisme architectural" ou "architecture graphique"
(plus la première proposition, d'ailleurs ;).

En tout cas, photo très belle: sobre, simple mais efficace !!!
Par contre, je ne pense pas que rajouter du vignettage donne
un bon résultat: on "perdrait" le cadrage pil-poil dans l'angle
haut-gauche qui me plaît beaucoup.

Juste la même remarque que Franck: une PdC un peu plus grande
aurait été parfaite ;)

Merci beaucoup, Michel mon ami !!!

Morgan

superbe ça! graphique à souhait.... et moi, je trouve esthétique cette profondeur de champ assez courte!

merci bos et morgan ...:clap_1: merci pour vos belle photos

Superbe Michel ! beau graphisme et beau rendu de la matière. Bravo.

merci nico..bonne soirée:)

PDC me va bien aussi. Je dirais que c'est de l'archisphisme. Bravo papily

Et bien c'est un ressentiment rare que j'ai devant cette photo. Elle me plait beaucoup, elle coule d'elle même, elle ne m'évoque rien, mais elle fonctionne très bien! Je l'aime sans trop savoir pourquoi et sans vouloir savoir ;) (et la pdc courte me plait bien)
Donc bien joué!! :) Superbe, simple, graphique à souhait...

Florent

Photo sympa.
Dommage pour l'angle sup. gauche.
J'aime beaucoup le point de vue et le NB.
Olivier

Bien belle construction que cette photo Michel ! :clap_1: