Bonjour
J'ai une bande plus claire sur le coté d'une de mes photos d'environ 1/10 de la surface.
faut il que je m'inquiète ou ce n'est qu'un incident de parcours ?
La seule comme celà sur 300 clichés
Pascal
Version imprimable
Bonjour
J'ai une bande plus claire sur le coté d'une de mes photos d'environ 1/10 de la surface.
faut il que je m'inquiète ou ce n'est qu'un incident de parcours ?
La seule comme celà sur 300 clichés
Pascal
Hello Saint Bernard !
On peut voir ??
C.
Sans doute le début de la pellicule qui a vu le jour ! :D
Tu devrais montrer cette photo ou au moins dire si c'est le grand coté ou le petit. Si c'est le grand, c'est un problème de rideau, si non, c'est plutot électronique.
Et aussi les exifs completes.
Tu pourras éventuellement commencer à penser à devenir légèrement inquiet le jour où ce phénomène se reproduira régulièrement.:)
Continues à prendre des photos tu verras bien. En attendant moi je ne m'en ferais pas trop.
Je ne m'inquiète pas plus que ça mais je préfère poser la question avant d'avoir plus grave ,si quelqu'un a connu le problème avant moi.
En mode portrait et sur le coté à gauche sur la hauteur totale.
Je n'arrive pas à insérer l'image , je ne sais plus comment faire
y a t il un guide ??
Merci
Pascal
Voir AIDE sur la barre de menu.
Georges
Ce serait pas le 2e rideau qui rebondit, à cause d'un peu de jeu? Il me semble avoir lu ça quelque part.
oui, j'ai lu cela aussi...
Je croyais que le rideau se déplaçait dans le sens vertical. Ici ça fait une bande sur le côté, si j'ai bien compris.
exact Danielhphoto , j'étais en mode portrait !
Donc , dans mon cas la bande plus claire se retrouve à gauche , haut de l'APN à droite .
Je ne sais pas si je suis clair .
Pascal
beaucoup de posts pour ne rien dire tant que tu ne posters pas une photo ici pour voir de quoi il retourne...
Il s'agit certainement d'un problème d'obturateur (rebond du second volet ou une des lamelles composant le second volet dessertie.
Bonjour silverdot
excuses moi mais je n'arrive pas à avoir le lien pour afficher la photo
je tente encore
j'ai refait depuis quelques clichés et ça n'apparait plus
je pense au froid de ce matin la ? pas bon pour la mécanique !
Pascal
Tu dois passer par un hébergeur chez qui tu postes ta photo.
Et ensuite tu colle le lien dans le corp de ton message.
Pour postr directement sur le serveur du forum, il faut être membre, pas seulement utilisateur.
C'est indiqué dans les réglements etc, avec les procédures...
C'est clair.........même pour moi.:)Citation:
Envoyé par St Bernard
Un des nombreux hébergeurs pour poster une photo
ImageShack® - Image Hosting
Voir aussi "images hotel".
C'est français, gratuit, facile d'emploi, et surtout pas de pubs intempestives....
Voilà , ça y est j'y suis !
Je suis membre et c'est plus simple, surtout vu le travail fourni par les modérateurs, celà vaut une petite donation.
Maintenant j'essaie de montrer cette fameuse photo !!
excusez du temps perdu par ce post !
Pascal
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | canon 28 / 135 is | 56mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 400
Rebond du 2eme rideau sans doute.
C'est bien dans le sens de mouvement du rideau.
un bon rebondissement.Citation:
Envoyé par Aurelio
Obturateur à changer.
je confirme, rebond du second volet de l'obturateur en fin de course (à la fermeture), d'où une double exposition donnant cette bande blanche surexposée
boîtier à transmettre au SAV pour échange de l'obturateur.
Et bien merci pour votre patience !
j'avais une garantie de 2 ans et elle se termine le mois prochain , j'espère qu'ils vont prendre ça en charge.
6150 Clic , ce n'est pas beaucoup je trouve en 2 ans , c'est pour celà que j'ai pensé au froid .:( !!
Les EOS numériques sont capables de tenir combien de temps à votre avis ???
Je vous tiens au courant pour le SAV.
encore merci !
Pascal
je me souviens plus si c'est 30 000 ou 50 000 pour un 400D.
Il existe aussi un site ou chacun entre le nombre de clichés qu'il a fait avec son appareil. C'est assez affolant ^^.
En tout cas Billy , j'en suis très content !
Je sais que la perfection n'existe pas en mécanique ni en électronique et qu'un jour il peut arriver ce genre de mésaventure.
Toi qui est breton , je peux te dire qu'avec mon petit 70-300 is je me suis régalé à Brest 2008 sur l'eau et je n'ai eu que 5 loupé sur 500 photos.
Pour mon 1er num je suis ravi.
Pascal
Citation:
Envoyé par BillyPlane
il existe un autre endroit - ou je travaille - ou je vois arriver quotidiennement des boîtier avec l'obturateur à changer, et je constate que le nombre de clichés si affolants indiqués est surréaliste et ne correspond pas en rien à la réalité.:)
Que veux tu dire Silver ? Quand tu dis affolant !
Qu'il faut limiter la cadence ?
As tu un chiffre référence à donner pour éviter la casse.
Pascal
Salut,
tu n'as qu'une seule photo comme ça ?
Est-ce un jpeg direct ou un raw traité ?
Parce que avant de conclure à un rebond de l'obturateur, moi je pencherais pour un jpeg corrompu. Le décalage de quelques lignes (qu'il me semble voir sur le haut de la porte, malgré la très petite taille de la photo postée) milite pour cette piste.
Amtiés,
Bruno
Bonsoir Bruno
J'étais en jpeg et c'est la seule photo sur la matinée ou j'en ai fait environ 300.
Je ne vois pas (avec mes yeux de chat) ce que tu veux me dire.
peux tu m'éclairer !
Pascal
Tu dois parler de la corniche au dessus de la porte qui semble plus basse juste là où la photo devient plus claire ? La piste est en effet intéressante. Il faudrait un crop de cette partie car si l'image est vraiment décalée c'est en effet plutot un problème d'encodage jpeg de l'image qu'un problème de rideau.Citation:
Envoyé par Mistanobr
Yep ! La corniche (c'est le terme qui m'échappait à ce moment là) me semble décalée.Citation:
Envoyé par predigny
Des Jpeg mal sauvegardés c'est assez fréquent... même avec des cartes de renom.
Avec nos monstres de technologie si faciles à utiliser on oublie souvent que ce sont des objets informatiques soumis aux mêmes aléas. Les erreurs de lecture et d'écriture sont légion sur les ordinateurs. Le logiciel évite en général le plantage en demandant la réémission des messages. Là, ça n'a peut-être pas marché :)
Avant d'envoyer le boîtier au SAV, j'attendrais de voir si ça se reproduit. Et si c'est le cas, vois si ce n'est pas la carte qui déconne.
Amitiés,
Bruno
Bonjour
J' ai regardé ce que tu m'expliques sur la photo en taille réelle (100%)
et je ne vis pas de décalage , ni d'autres imperfection sur la photo
par rapport aux autres photos
Il faisait un temps très gris et froid ce dimanche matin et j'en ai fait d'autres de cette porte pour avoir une chance d'en avoir une qui me plait et rien ..!
je vais refaire une série pour voir si celà se renouvelle et je verrai bien
Je n'aime pas envoyer mon matériel en SAV ? MAUVAIS SOUVENIR ..
matériel revenu (chaine hi fi ) complétement rayé et facade détruite)
alors je suis échaudé .
je vois ça .
merci
Pascal
Le problème avec les boîtiers avec réarmement après chaque vue est que les ressorts de l’obturateur restent tendus et finissent donc par ce détendre, utilisés ou pas.
A une autre époque, pas le moyen âge mais presque, on ne réarmait pas avant de ranger le boîtier pour éviter cet inconvénient.
Tu m'excuseras mais je crois que ça ce n'est pas vrai :rudolph:. Un ressort métallique ne se détend pas tant qu'il n'a pas atteint sa limite délasticité. Parcontre des matériaux amortisseurs (du rebond des lames de l'obturateur par exemple) peuvent s'user ou se durcir avec le temps.Citation:
Envoyé par geo18
Sauf erreur de ma part, je tiens à préciser que souvent le nombre de déclenchement fournit pour un obturateur correspond en réalité à ce que l'on appel le MTBF (Mean Time Between Failure = Temps moyen entre deux pannes). Or ce chiffre ne nous indique pas à combien de déclenchements le premier défaut va surgir.Citation:
Envoyé par St Bernard
Voilà petite précision souvent méconnue et qui peut induire des mécontentements.
Ce qui pourrait-être interessant à connaître serait le MTTF (Mean Time To Failure). Mais je doute qu'un constructeur communique ce genre de chiffre.
G'
je reviens sur la corniche de la porte !
c'est normal , elle est affaissée et fendue en son milieu d'ou l'effet de décalage .
Avotre avis ?
sav ou pas ??
une seule photo avec ce défaut justifie t il le sav ?
sachant que la garantie se termine le 20 décembre ...
Pascal
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | canon 28 / 135 is | 56mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | canon 28 / 135 is | 56mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 400
Bon, à voir les messages des spécialistes, je n'ajoute rien...
sans commentaire...
après tout, ce n'est que mon boulot que réparer le métériel qui se sent mal, je m'abstiendrai désormais de commenter quoi que ce soit ici:)
Pas de spécialistes, tout simplement un geste pour tenter d’aider.Citation:
Envoyé par silver_dot
Je ne sais pas ce que tu as mais je te sens vraiment agressif, très soft mais quand même.:confused:
Agressif, moi? Non, même pas, mais convaincu de l'inutilité de formuler un diagnostic de technicien. Ce genre de diagnostic vérifié a probablement davantage sa place dans l'intitulé d'un devis en SAV...;)Citation:
Envoyé par geo18
Mais il est vrai que formuler un tel diagnostic manque quelque peu de fantaisie...
On ne doute pas que le diagnostique que tu as donné soit le bon, mais je me mets à la place du gars qui à le problème : il voudrait comprendre pourquoi cela se produit ; est ce que c'est un problème qui peut ne pas se reproduire, est-ce du à l'usure d'un composant mécanique, et lequel, ... comprendre quoi, pas seulement dire : sav.
j'ai écrit exactement de quoi il s'agit AMHA (rebond du second volet de l'obturateur an bas de la fenêtre découvrant le capteur, donc se manifestant sur le faut de l'image en mode paysage)...Citation:
Envoyé par predigny
je ne veux pas décourager qui que ce soit de supposer d'autres explications...
