Focale fixe équivalent 50mm sur APS-C

Bonjour,

Je cherche une focale fixe équivalent 50mm pour mon 450D.
En effet, le 50/1.8 sur un capteur APS-C n'est pas très approprié en intèrieur à moins de ne faire que des portraits ... et les fêtes de Noël approchant, ce sont plutôt des photos de famille qui m'intéressent.

Donc je cherche une focale fixe 30mm lumineuse et abordable (comme la 50/1,8), mais je n'ai rien trouvé chez Canon. Et comme je ne connais absolument pas les autres marques, je m'adresse à vous pour savoir si ce genre d'objectif existe chez Sigma, Tamron ou autres.

Merci d'avance pour vos réponses !

(et pour ceux qui se rappellent mon précedent post, j'ai abandonné pour l'instant l'idée du 17-85)

Il existe un Sigma 30mm F/1.4 DC (donc exclusivement prévu pour APS-C) mais j'ignore si la qualité est au RDV. Il existe aussi chez Canon un EF 35mm F/2 abordable et un EF 35mm L F/1.4 inabordable ;)

Peut être des utilisateurs de ces objos pourront t'aider.

Et aussi un 28 f1.8 USM chez Canon!

Mais cela à déjà été abordé de nombreuses fois sur le forum, une petite recherche peut être?

Le 28mm f/1.8 USM (45mm en équivalent 24x36) est également abordable chez Canon

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Mais cela a déjà été abordé de nombreuses fois sur le forum, une petite recherche peut être?

---

Je savais bien que j'avais oublié quelque chose :)
Evidemment, j'ai cherché avant de poster, mais je n'avais rien trouvé ...

Sinon, merci pour vos conseils, mais ma question porte sur des objos autres que Canon, domaine où je n'y connais rien du tout.

@briceos : je vais regarder si je trouve des tests de ce Sigma, mais si je pouvais trouver un objectifs ef ou [remplacer par la dénomination équivalente chez les autres marques], ça m'arrangerait (car j'ai aussi un boitier argentique et que j'aimerais bien m'en servir avec aussi).

Dans ce cas, tous les Canon cités sont EF donc montables sur 24x36.

Citation:

---

Envoyé par SOULfly_B

Je savais bien que j'avais oublié quelque chose :)
Evidemment, j'ai cherché avant de poster, mais je n'avais rien trouvé ...

Sinon, merci pour vos conseils, mais ma question porte sur des objos autres que Canon, domaine où je n'y connais rien du tout.

@briceos : je vais regarder si je trouve des tests de ce Sigma, mais si je pouvais trouver un objectifs ef ou [remplacer par la dénomination équivalente chez les autres marques], ça m'arrangerait (car j'ai aussi un boitier argentique et que j'aimerais bien m'en servir avec aussi).

---

Sigma AF 30mm f/1.4 EX HSM DC - Test Report / Review
par ex ??

Citation:

---

Envoyé par Ech1965

Sigma AF 30mm f/1.4 EX HSM DC - Test Report / Review
par ex ??

---

Pas compatible avec l'argentique, ni les 24X36 numériques!

Je vais m'orienter vers le 35/f2 alors. D'occasion, pour alléger la facture, mais ça devient une habitude :)

Mais j'aurais bien aimé avoir des retours de personnes ayant une focale fixe standard (enfin, standard sur APS-C...) d'une autre marque.

Je ne comprends pas exactement qu'est que c'est que tu attends comme retour.

J'ai le Sigma 30mm et j'en suis très content. Ceci est un retour qu'on entend souvent sur les forums et peu utile, AMHA.

J'ai choisi le Sigma parce que ce qui m'interessait était l'utilisation en basse lumière, donc la performance entre f 1.4 et F 2. Du coup c'est le plus lumineux objectif disponible et le meilleur (à l'exception du 35mm L, mais là c'est completement une autre classe de prix). Il est un poil plus cher que le 35mm f 2, mais il a plein de choses en plus : MAP rapide et silencieuse, construction solide.

Le 28mm f 1.8 est moins bon en basse lumière, mais il est meilleur à f 5.6-f 8 sur les bords (pareil pour le 35mm f 2), mais il est plus cher que les deux.

Pose des questions plus précises et on te repondra, mais il me semble que moi-même j'ai déjà du repondre 2-3 fois pour comparer les fixes "normaux" pour aps-c... Je ne sais pas si le moteur de recherche est assez performant, mais essaye-le quand-même.

Citation:

---

Envoyé par SOULfly_B

Je vais m'orienter vers le 35/f2 alors. D'occasion, pour alléger la facture, mais ça devient une habitude :)

Mais j'aurais bien aimé avoir des retours de personnes ayant une focale fixe standard (enfin, standard sur APS-C...) d'une autre marque.

---

J'ai monté un 30 1.4 Sigma y'a pas longtemps, la construction n'a pas l'air mal, mais il n'est vraiment très bon qu'a partir de F2.8 .... Et la j'ai pas vu de différence avec mon 28 2.8 :(

Je me permets peut-être de rappeler qu'il y a la base de données (BDD) des objectifs avec pas mal de retours. Si elle est là, autant profiter de ce beau travail.:Lighten:

+1 pour le 35f2 en tout cas... très bon piqué, pas de distorsions et distance de mise au point "proxy" appréciée.

Titi

Citation:

---

Envoyé par Cedric68

Je me permets peut-être de rappeler qu'il y a la base de données (BDD) des objectifs avec pas mal de retours. Si elle est là, autant profiter de ce beau travail.:Lighten:

---

J'y suis passé avant de poster, mais chez Tamron et Tokina, il n'y a pas de focale fixe lumineuse dans la base de données. Idem pour l'eoscope (où il n'y a pas non plus le 35/f2).

Citation:

---

Envoyé par SOULfly_B

J'y suis passé avant de poster, mais chez Tamron et Tokina, il n'y a pas de focale fixe lumineuse dans la base de données. Idem pour l'eoscope (où il n'y a pas non plus le 35/f2).

---

Je ne suis pas sûr que l'EOScope permette de juger des qualités d'un objectif, la photo (surtout réduite en 800x600) étant dans un certain nombre de cas post-traitée. J'ajoute qu'en plus, un bête 18-55 fermé à F/8 pourrait probablement donner un résultat similaire (à fortiori en taille réduite) qu'un 35F/2 fermé lui aussi à F/8...

Si je veux voir des photos d'un objectif particulier à une ouverture précise, j'utilise Pixel Peeper

Merci pour le lien très utile !

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

J'ai monté un 30 1.4 Sigma y'a pas longtemps, la construction n'a pas l'air mal, mais il n'est vraiment très bon qu'a partir de F2.8 .... Et la j'ai pas vu de différence avec mon 28 2.8 :(

---

Fred n'oublie pas que tes 15 Mpx rendent la tâche des optiques plus difficiles
sur un 30D, il est bon dès 1,8

Pour en revenir aux photos de famille à Noel, tes sujets ne seront jamais tous nets à F2 (en effet ta zone de netteté à 3m de distance du sujet n'est que de 56 cm

Il me parait utopique d'esperer réaliser autre chose que des portraits à de telles ouvertures (pour avoir essayé l'année derniere, dès que je prenais 2 personnes en faible lumière, seule une était nette!!

Citation:

---

Envoyé par cavalier

Pour en revenir aux photos de famille à Noel, tes sujets ne seront jamais tous nets à F2 (en effet ta zone de netteté à 3m de distance du sujet n'est que de 56 cm

Il me parait utopique d'esperer réaliser autre chose que des portraits à de telles ouvertures (pour avoir essayé l'année derniere, dès que je prenais 2 personnes en faible lumière, seule une était nette!!

---

Cette remarque est extrêmement pertinente, et cela m'avait échappé.

Je te remercie de l'avoir rappelé, car en conséquence, je vais plutôt investir dans un flash pour les fêtes que dans une focale lumineuse (qui viendra après).

J' ai effectué des comparaisons entre un 35 f2 canon et le kit 18-55 IS... Le zoom est meilleur, tout simplement. Sauf à vouloir prendre des photos entre 2.0 et 3.2, inutile dans ce cas précis d'acheter une focale fixe. En revanche le 50 1.8 est parfaitement justifié.