Version imprimable
Bonjour,
je vais me faire un petit cadeau de noël en avance, un 24-105 L IS USM, une question me taraude, quel pare-soleil monter pour le plus d'efficacité avec ce cailloux sur un 40D ???
Le EW-83H normalement fait pour le 24-105 n'est il pas trop court ?
???Ce pare-soleil protège efficacement le zoom sur un plein format, donc sur un petit capteur c'est encore mieux!
Ok alors j'ai pas tout compris, j'ai lu à plusieurs reprises que sur un petit capteur pour un 17-40 il valait mieux mettre un pare soleil de 24-105, je m'attendais donc pour le 24-105 à devoir mettre un pare soleil moins en corolle ...
Oui, effectivement. Le pare-soleil d'origine du 17 40 est beaucoup plus grand que celui du 24 105 pour éviter le vignetage (du au pare-soleil) sur le grand format mais comme le petit format n'utilise que le centre de l'image, un pare-soleil plus petit (celui du 24 105 en l'occurrence) suffit amplement. L'angle de prise de vue est beaucoup plus important sur le plein format que sur le petit (le 17mm devient un 27 mm sur le petit format).
Donc pars sur le pare-soleil prévu pour le 24 105 et tu ne feras pas de bêtise.
A+
Le pare-soleil ne sert pas uniquement à proteger l'objectifCitation:
Envoyé par oihanamarie
Effectivement, les sur les objectifs EF, le pare soleil est prévu pour le 24x36, il est donc possible d'utiliser un autre pare soleil moins volumineux sans avoir de vignettage.
C'est le cas pour le 17-40 en APS-C sur lequel tu peux monter celui du 24-105. Cela te fait qu'un pare soleil à transporter. En ce qui concerne le 24-105, je ne sais pas quel modèle peut se monter dessus sans altérer l'image. D'autres pourront peut être te répondre précisement.
Il n'y a effectivement que pour le 17-40 qu'il est recommandé d'utiliser le pare-soleil du 24-105 qui est alors plus efficace sur format APSC.
moi j utilise le pare soleil du 24-105 sur le 10-22. Je ne connais d objectif en 77mm ayant une focale en 40-170 (equivalent 24*36)
Hum... tu es sûr de ne pas avoir de vignetage dans les coins à 10mm avec le pare-soleil du 24-105 monté sur ton 10-22 ?...:blink:Citation:
Envoyé par latontouta
Parce que un 10-22 sur APS-C, c'est comme un 17-40 sur FF. Et le pare-soleil du 24-105 monté sur le 17-40 sur FF, ça vignette...
il n'est pas plus efficace, mais simplement plus pratique parce que moins volumineux:)Citation:
Envoyé par Kinggarden
Et par ailleurs, l'EF24-105 L monté sur un FF n'a même pas besoin d'un pare-soleil pour vignetter, il possède son vignettage intégré à 24mm:clown:Citation:
Envoyé par Tatam
Merci silver-dot d'avoir rectifié mon lapsus ! :)Citation:
Envoyé par silver_dot
un 10-22 sur APS-C correspond à un 16-35 sur FF.Citation:
Envoyé par Tatam
Cela n'a pas d'importance, le 16-35 et le 17-40 ont le même pare-soleil.Citation:
Envoyé par blondin13
Sur l' EF 17-40 f/4 L vous pouvez aussi mettre le pare-soleil de l'EF-S 17-55 f/2.8 IS dont la référence est EW-83J si vous le montez sur un boitier avec capteur APS-C. C'est ce que j'ai fait, nickel.
Manu
salut , je suis interesser par le 24-105 l is usm pour mettre sur mon 50D , vous pensez que c'est une bonne idée pour se boitier ? j'utilise pas mal mon 70-200 , mais je commence aussi a travailer avec mon sigma , mais je pense que le 24-105 sera un bon compromis , sa evitera de trop demonter l'objectif , et je pense qu'il aura un meilleur piqué que mon sigma . votre avis ?
Si tu travailles beaucoup entre 70 et 100, le 24-105 sera peut etre une bonne alternative. La ton 17-70 ne sera peut etre plus très utile, sauf dans la première partie du range.
L'avantage du 24-105, en plus de son range sera l'IS et l'ouverture constante à f4.