Pour le 50D il est dans deux magasins Parisien en dessous de 1100 Euros , 1 à 1090 et dans l"autre à 1079 Euros , si cela peut servir ;-)
Version imprimable
Pour le 50D il est dans deux magasins Parisien en dessous de 1100 Euros , 1 à 1090 et dans l"autre à 1079 Euros , si cela peut servir ;-)
... Et je suis très heureux !
Je ne sais pas pourquoi je fantasmais depuis 2 mois sur ce mark 2, alors que j'ai des optiques EF-S...
Je me disais ça y est tu vas passer la vitesse supérieure, tu vas être tout beau avec ton FF.
Ca va me coûter cher de revendre mes optiques pour acheter des L, acheter le boitier etc...
Mais j'étais pret !
Et puis il y a eu cet essai du 5D2 au salon de la photo : bof le charme s'est rompu.
Je me suis dit et le 50D ? (que je ne regardais même pas).
j'en ai acheté un il y a deux jours (à peine plus de 1000 €) et je me régale, avec mon 17-55, mon 10-22 c'est le pied.
C'est pas du FF, j'ai pas la vidéo ?... C'est le cadet de mes soucis !
Et avec la tonne d'argent que j'ai économisé j'ai même le budget pour un 70-200.
Voilà, juste mon expérience perso.
Tres bon choix
idem aucun regret pour mon 50d
RGB MIX
Ou l'as tu acheté si ce n'est pas indiscret ? car en local je ne le trouve pas en dessous de 1290€
Bonjour, étant donné que je suis aussi interessé par un 50D, j'aimerais savoir si quelqu'un qui a possèdé un 30D (c'est mon cas actuellement) et qui a maintenant un 50D pourrait me faire part de ses impressions ? Pour être pragmatique, je ne parle pas de l'amélioration de l'appareil, je voudrais simplement savoir si l'on aperçoit une amélioration en qualité photo ?
Merci de partager votre expérience :rolleyes:
Ce serait intéressant de savoir pourquoi...Citation:
Envoyé par RGB-MIX
Bon amusement avec ton nouveau boîtier :)
Je répond en 2 secondes car je rentre chez moi et plein de trucs à faire. Je développerai plus tard si nécessaire.
J'ai acheté le 50D... à la **** (dimanche sur les champs) ! il est à 1239 €, mais ils offrent plein de journées adhérent avec des remise de 10 % en bons d'achat. j'ai donc eu un bon d'achat de 120 € ce qui me fait donc le bestiaux à 1119 €. (Ceci dit tu le trouves dans plein d'enseignes autour de 1100 € à Paris).
Ce 50D qui est boudé, je le trouve génial, exactement ce dont j'avais besoin. Venant de mon 20D j'ai l'impression d'avoir changé de siècle.
La déception du 5D mark2 ?
Ben c'est un feeling : de plus en plus de gens et même des types de Canon disent à oui mais attention, il faut des optiques de courses pour le 5D2... sinon ça va être mou.
Si on réfléchi ça veut dire quoi ? Pas envie d'être obligé de m'équiper pour 15000 € d'optiques pour faire de bonnes photos.
Et puis les EOS discovery au salon, où ils nous vendait ça comme un miracle, mais ce boîtier qui ne vient toujours pas... ça non plus je le sens pas. Le dir com lui même ne savait pas le jour de sortie ! 15 jours avant !
Enfin ils ont fait une démo du boitier en live, les images étaient bof (comparées à celles du 50D !), 20 minutes passées sur la vidéo qui m'ont laissé de marbre.
J'attendais depuis 2 mois ce moment, et le jour où je l'ai enfin en main je n'en voulais plus. Le charme s'est rompu. C'est ce que j'appelle "l'effet meetic" : )
Pourquoi ? Parce-que le 50D est exactement ce qu'il me fallait à tous les niveaux, mais le mirage du 5D2 et tout le buzz autour m'avaient fait perdre la raison.
Je suis très heureux avec mon 50D qui a fière allure, et qui ne m'a coûté même pas la moitié de son pour l'instant virtuel (et un poil arrogant) 5d mark2 de grand frêre.
Ca m'interesse de savoir à quel point de vue tu as cette impression. Entre autres en terme de qualité d'image. Merci à l'avance de ton retour.Citation:
Envoyé par RGB-MIX
Encore une legende webienne. Le 5D2 à la meme densité de pixel que le 20D donc les fans de crop 100% n'y verront aucune difference.Citation:
Envoyé par RGB-MIX
Sur un crop, c'est le 50D qui aura besoin d'optiques à haute definition puisque sa définition spatial est presque 2 fois plus élevé que celle du 5D2.
Mais dans la vraie vie (c'est à dire à tirage papier de dimension égale) ton 50D n'aura pas besoin d'optique plus resolvante que ton ancien 20D. L'augmentation du nombre de pixel ne peut pas diminuer la qualité de l'optique.
interessé également par ta réponse RGB-MIXCitation:
Envoyé par StormyWeather
mmmm. Mouais. Comme tu dis il y a plein de légendes, à commencer par ce 5D2 qui n'est toujours pas sorti :)
J'ai entendu de la bouche d'une démonstratrice Canon au salon que le capteur du 50D était la version cropée du 5D2. Juste plus petit, d'où 15 millions de pixels et pas 21. Vrai ou faux je n'en sais rien.
Il est clair qu'il y a beaucoup de blabla, de rumeurs, de fantasmes, alimentées pas le mystère et l'absence de ce fameux boîtier.
Que les choses soient claires, Je n'ai rien contre lui : je serais son heureux possesseur dans un an ou deux, s'il a prouvé ses capacités.
Je voulais juste préciser que le 50D, boudé à cause du fantasme 5D2 est un excellent boîtier, qui répond à toutes mes attentes, et que j'ai été assez stupide pour ne pas m'en rendre compte.
OK je ne peux pas faire de photo à 25000 ISO. Non mais je rêve 25000 Iso... On va s'en servir de lampe torche avec le liveview ???
Canon ne m'en voudra pas de faire l'apologie du 50D !!... quoique ?...
Les gens qui misent sur le 5D2 leur fera faire un grand bond en avant seront, je pense, un poil déçus car je doute que la différence avec un 50D soit majeure. Encore une fois juste un sentiment personnel.
Mais je serais franchement très heureux de me tromper ! Wait and see, au moins, y a du suspense !
que t'apporte le 50D par rapport à ton 20D ?
je l'ai juste depuis une semaine.
- Meilleur viseur
- écran !!!!!!!!
- liveview avec possibilité de zoomer x 10 pour ajuster la mise au point. Y a un bouton au dos pour refaire le point. Ca c'est énorme pour moi qui fait beaucoup de photo sur tripod.
-15 mega-pix. j'utilise très souvent mes photos pour des affiches 60x80, mes 8 Mpix étante justes.
- Le menu est génial.
- il est plus silencieux.
- Il a de la gueule, j'ai lu partout qu'il faisait "un peu cheap", non mais je rêve : c'est un très beau boitier.
Mais tout simplement : les photo sont bonnes.
Hier je suis allé faire des photos au Chateau de versailles. le 1600 ISO est présent... évidement ! Mais il n'est pas moche, ça ressemble presque à du grain, et c'est carrément exploitable en redimmensionnant l'image, qui est immense.
Encore une fois je n'en demande pas plus... En plus pour 1000 € je n'ai aucun stress à le trimballer.
J'ai un boulot de dingue ce weekend donc pas le temps de vous montrer des images, mais dès que possible je le ferai.
Merci RGB-MIX pour ces premières impressions à chaud .Citation:
Envoyé par RGB-MIX
Dans ce cas, le 5D2 devrait avoir 38,5mpx :rolleyes: .Citation:
Envoyé par RGB-MIX
LA desmonstratrice doit être une ancienne vendeuse de la **** :D
Désolé mais je ne comprends pas bien ton choix...comment passer d'un 5D MarkII à un 50D ? ce n'est pas du tout le même type d'apn (FF contre APS-C) et l'utilisation est complètement différente.
Pourquoi ne pas avoir acheter un 5D ?!
Quand tu vois une photo toi tu vois si c'est fait avec un APS-C ou un FF ??
Un boîtier APS_C s'utilise différemment d'un FF ??
Pour moi une photo, c'est de la lumière, un sujet, un cadrage, un diaph, un temps de pose.
Le reste c'est de la littérature.
Oui et non! Oui par rapport au 5D mais non par rapport au 50D qui est bien plus exigeant du à sa grande densité de pixels.Citation:
Envoyé par RGB-MIX
Là tu compares deux boitier totalement différents. le 5D est clairement positionné paysage, portrait, architecture, le 50D est plus typé action. De plus la qualité d'image est totalement différente, ne serait ce que sur la transition des flous et de la PDC qui est totalement différente.Citation:
Envoyé par RGB-MIX
C'est totalement faux! Le capteur du 5D MKII n'a rien en commun avec celui du 50D.Citation:
Envoyé par RGB-MIX
Plus globalement je suis heureux pour toi que tu sois satisfait de ton achat, mais ne compares pas des choses différentes!
Pour ma part, je ne conseille pas le 50D, du moins pour le moment, il est trop cher.
Dans ce segment de prix, le 50D est pil poil entre les D300 et D90 de nikon et on trouve le 40D à moins de 800 € et juste au dessus il y a le 5D MKI à 1400-1500 €.
A choisir, personnellement je prendrai soit un 40D, soit un 5D MKI.
Donc un APS-C n'est pas fait pour le paysage ?...
Ok quelques photos faites avec mon 20D cet été, sans prétention aucune :
TYPOLOVER & RGB-MIX PLAYGROUND // USA 2008
TYPOLOVER & RGB-MIX PLAYGROUND // USA 2008
TYPOLOVER & RGB-MIX PLAYGROUND // USA 2008
TYPOLOVER & RGB-MIX PLAYGROUND // USA 2008
Ces photos auraient-elles été dramatiquement plus belles si faites avec un FF ?
Ce n'est pas un axiome! Mais c'est juste une prédestination...Citation:
Envoyé par RGB-MIX
Il est plus adapté, mais ne doit pas faire QUE cela!
Toma
Voici un exemple avec des flous PDC que je ne trouve pas si moches. Et un piqué qui me convient.
Ces photos sont faites pour une amie avec un 20D et mon 28-105 3,5-4,5... (acheté en 1998), sur un coin de table, lumière naturelle.
TYPOLOVER & RGB-MIX PLAYGROUND // Photographic works
Encore une fois je ne vous fais pas le catalogue de mes photos, mon dieu non, juste un exemple pour vous poser la question : avec un FF les photos eut-elles étaient meilleurs ?
Seriez-vous honnêtement capable de me dire de si c'est du APS-C ou du FF ?
Bon faut vraiment que je retourne bosser moi ! :)
Ai je dit cela? il ne me semble pas. On peut faire du paysage avec un 50D comme faire du sport avec un 5D, même si ce n'est pas sa vocation première.Citation:
Envoyé par RGB-MIX
Par contre il n'existe pas d'équivalent au 14 f/2.8 en APS-C.
Citation:
Envoyé par RGB-MIX
On a bien compris que l'APS-C te convient très bien, pour autant il n'est pas nécessaire de dénigrer le 24X36. Deux approches et deux philosophies différentes.
Je ne dénigre rien !! Vraiment pas.Citation:
Envoyé par canon-passion
Je suis juste curieux c'est tout.
en tous cas moi je trouve tes photos de paysages magnifiques !!!!
Citation:
Envoyé par RGB-MIX
T'as raison, pourquoi acheter un reflex alors qu'un compact suffit amplement pour une photo qui est "de la lumière, un sujet, un cadrage, un diaph, un temps de pose"?:)
Je constate que ce sont des personnes qui n'ont que l'APS-C qui nient et dénigrent systématiquement le FF. Serait-ce par dépit?;)
Superbes photos et superbe démonstration. J'attends avec impatience ton retour d'expérience avec ton 50d.
J'ai également constaté la même chose lorsque une nouveauté sort dans le commerce, dans tout les cas on est confronté à une horde de post haineux pour que leurs auteurs justifient eux même de ne pas investir d'avantage...et peu importe si les arguments peuvent être des plus fallacieux (souvenir d'avoir lu sur le forum XXX, je cite 'mon bridge peut faire aussi bien qu'un reflex, donc pas besoin de mettre plus de pognon là dedans' ahahah :D).Citation:
Envoyé par silver_dot
Ce cher Dr Couet à été un peu stupide de ne pas avoir breveté sa méthode.
Citation:
Envoyé par Grisha
Ce cher Dr Couet?:)
Mais de qui donc s'agit-il?
Il ne doit certainement pas s'agir du psychologue et pharmacien français Émile Coué de la Châtaigneraie, et de sa méthode d'auto-persuasion.:clown:
A propos de la méthode Coué ...:) (à écouter)
1 / S'il y a de la haine dans ce post alors là, je ne sais pas ce que c'est que la haine.
2 / Ne tombons pas dans des poncifs, de l'exagération, qui ne sert nullement un débat que j'ai lancé sans vraiment le vouloir, et que je commence presque déjà à regretter.
Je ne suis nullement en train de dire prenez un compact à 200 € et roulez jeunesse. Les beaux boîtiers, les belles optiques me font rêver comme vous tous ici.
Le 5D mark 2 sera un superbe boîtier dont j'attend les résultat avec gourmandise. Je serais le premier à en prendre un si je constate une réelle différence.
Ce que je ne comprend pas ce que l'on me dise qu'il y a un monde entre les deux, que le philosophie n'est pas la même etc.
Je suis sincère : je ne comprend pas pourquoi la taille du capteur change la philosophie du photographe.
Et j'ai posté quelques liens pour argumenter mon propos.
Par ailleurs, j'ai tenu simplement à témoigner d'un premier contact avec le 50D qui me parait un très bon boitier, voilà tout. Acceptons que cela en intéressera peut-être quelques-uns sur ce forum.
Sur ce, si c'est pour me répondre que je suis frustré, haineux etc. je pense qu'on peut refermer immédiatement le débat car nous faisons fausse route.
+10000
Il y a la même différence entre un APS-C et un 24X36 qu'entre un 24X36 et un moyen format, exactement comme il y a une différence entre un bridge et un APS-C.Citation:
Envoyé par RGB-MIX
Plus la taille du support (film ou capteur) est grande, plus il y a de différence. Maintenant si tu n'es pas capable de voir la différence, tant pis, mais ne viens pas pleurnicher, c'est toi qui a lancer un débat stérile et orienté sur ta préférence entre le 50D et le 5D MKII, je te cite:
Comme tu l'as dit, ce débat est stérile, autant fermer ce fil inutile avant que cela ne dégénère.Citation:
Envoyé par RGB-MIX