Quelques photos au 35 mm Flektogon

Petite serie faite au 35 mm f/2.4 Flektogon. Je suis très content de cette optique, mais la MAP manuelle n'est pas toujours évidente! Avec ce type d'optique, il faut "reflechir" ses images et prendre son temps!

Comme d'habitudes, vos remarques et critiques sont les bienvenues!

Simulation de Tri X:

http://maphoto.info/2/B29763033.jpg

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 1/100s | ISO 100

http://maphoto.info/2/B29763931.jpg

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 1/125s | ISO 100

Macro d'une feuille de gui, cette optique descent à 20 cm de MAP mini !

http://maphoto.info/2/B29763264.jpg

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 1/60s | ISO 100

Petit torrent a main levée, j'avais malheureusement oublié le pied pour un beau flou de l'eau:

http://maphoto.info/2/B29763400.jpg

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 1/15s | ISO 100

salut.
je trouve ta serie quand meme pas mal.
j'aime bien ta premiere malgres que le N&B me parait un peu gris.
la 3 je sais pas ce que tu a voulu represente?la 2 un peu floue
et effectivement la 4
tu aurais quand meme du prendre un pied :) je sais si tu a fais du traitement sur la derniere mais elle me parait pas mal accentuee .
ce n'est que mon avis de debutant

Salut Romain!

Pour la 3 et la 4, pas d'accentuation! j'ai juste relevé un peu le contraste. Pour le pied j'avais pas prévu de trouver ce torrent et j'étais bien chargé!

J'ai le même sentiment que toi sur la deux, et j'ai du mal à l'expliquer. Je suis à f/11 en ouverture et à cette focale ça devrait etre net de 1 m à l'infini! Peut etre que le 35 mm s'est légerement devissé de la bague M42?

ferme a f11 peu etre une vitesse un peu trop basse........
la je peu pas te dire car en technique je suis pas tres fort.
met l'exif pour cette photo .tu auras l'avis d'un expert

... Et moi qui hésitait avant d'acheter un EF 35 mm f/2 !!!!

Comment est-ce que tu fais la mise au point ? Est-ce que tu utilises un stigmomètre ou est-ce que le viseur du 1D est suffisament lumineux ?

Question subsidiaire : Est-ce qu'il est lourd ou encombrant le flektogon, ou est-ce qu'il a toutes les qualités mis à part l'autofocus ? :-)

Citation:

---

Envoyé par popono

... Et moi qui hésitait avant d'acheter un EF 35 mm f/2 !!!!

Comment est-ce que tu fais la mise au point ? Est-ce que tu utilises un stigmomètre ou est-ce que le viseur du 1D est suffisament lumineux ?

Question subsidiaire : Est-ce qu'il est lourd ou encombrant le flektogon, ou est-ce qu'il a toutes les qualités mis à part l'autofocus ? :-)

---

Par rapport au 20 mm, il n'est pas encombrant du tout! Sur le 1Ds il fait meme tout petit!

Photo:

http://maphoto.info/2/B29770286.jpg

A part la l'autofocus, il a vraiment toutes les qualités. Piqué, distorsion, ouverture et la MAP a 20 cm ! Le diamètre du filtre est de 49 mm. Il possède le verrouillage auto du diaph qui est utile suivant le type de bague d'adaptation que tu trouves.

Pour la MAP, le 1Ds possède un très grand viseur 100%, ça aide! Je me suis toutefois commandé à HK un verre de visée avec stigometre, c'est plus pratique.

Par contre par rapport à l'AF on perd en rapidité. Pour la photo d'action c'est un peu just, ou alors il faut rester à f/11 tout le temps!

Effectivement, c'est assez alléchant tout ça...

Va falloir que je fasse mes comptes en étudiant les offres sur E-bay (flektogon 35mm f/2.4 + bague M42 + stigomètre vs EF 35mm f/2). D'autant plus qu'une fois l'achat du stigomètre fait, il y a sans doute pas mal d'objectifs M42 qui proposent des alternatives interessantes.

A suivre donc.

Et merci pour tes infos !!!

Tu as celui-ci qui est très intéressant et encore bien placé.

Pour une bague, il faut compter environ 20€ et 40 pour le stigometre.

Il existe également une puce que l'on colle sur la bague et qui reprend l'aide a la MAP par le boitier.

Cette puce est assez chere (environ 50€) et ne se trouve qu'en Allemagne.

lien ici

Merci encore pour ces infos. Je vais donc essayer d'en dégoter un sur ebay, avec le sigomètre et bien sûr la bague. Pour la puce, je vais essayer de m'en passer, au moins dans un premier temps. Je me raviserai peut-être si j'ai surestimé ma vue.

Citation:

---

Envoyé par popono

Merci encore pour ces infos. Je vais donc essayer d'en dégoter un sur ebay, avec le sigomètre et bien sûr la bague. Pour la puce, je vais essayer de m'en passer, au moins dans un premier temps. Je me raviserai peut-être si j'ai surestimé ma vue.

---

Tu as raison, d'ailleurs un des forumeurs, pierre94 commercialise des bagues d'adaptation et il doit en sortir une avec la puce. A titre d'info, je conseille les bagues de pierre94 pas parce qu'il est membre du Forum, mais parce ces bagues sont les seules a avoir l'épaulement pour bloquer l'ergot du diaph automatique sur certaines optiques M42.

Je possède deux bagues, une de Piotr et une autre qui n'a pas d'épaulement et en demontant l'optique en laissant la bague sur l'appareil, mon doigt a bloqué le verrouillage de l'ergot et celui-ci en dévissant l'objectif est venu taper dans le support du verre de visée!

Heureusement pour moi, ce verre est interchangeable, le support s'est donc juste déclipsé et je n'ai eu qu'a remettre le verre et son support en place. Plus de peur que de mal, mais j'ai eu chaud!

Bonjour
En parlant de cet ergot de diaph sur les M42, j'ai fait un essai, et je l'est coupé, car j'ai remarqué que s’il n'est pas enfoncé, cela permet de passer de pleine ouverture a l'ouverture sélectionnée sur la bague de diaph en actionnant simplement le bouton !

Ce qui permet la visée à pleine ouverture.

Me suis-je bien fait comprendre ?
Qu'en pensez-vous ?

Salut Canon-passion,

Comme toujours: superbes photos. J'aime particulièrement la première! :thumbup: C'est vrais qu'elle a un coté très "gris" mais c'est ce qui me plait justement car on ressent bien l'impression de matière. J'ai deux scripts pour simuler le rendu TriX mais ils ne donnent pas la même chose en fait... :blink: Quel est le tiens?

Sinon, pas mal du tout ce flektogon! Ca confirme (une fois de plus s'il en était besoin) combien ces "vieilles bouses" peuvent être intressante même sur un numérique.

Sinon, (ce n'est peu etre pas le bon endroit) mais je voulais savoir ce qu'est un stigmomètre. Apparement ça aide à la mise au point? Peut-on monter ça sur un 350D?

Salut Ender,
Et merci pour tes appreciations. :) Pour le rendu Tri-X, j'ai pas encore trouvé la solution miracle. Je tatonne encore pas mal surtout en fonction des sujets. Pour ces photos, je suis passé par le mélangeur de couches, ton clairs et foncés et les niveaux de contraste et de luminosité.

Le Stigometre était utilisé par les anciens appareils à MAP manuelle. C'est une pastille en plein millieu du viseur avec un pan coupé, soit à l'horizontal, soit à 45 ° (c'est mieux mais plus rare). La MAP est bonne quand les deux parties du sujet coupées par le stigometre se rejoignent.

On en trouve pour les 300, 350 et 20D.

Lien ici

Ok, merci pour tes explications! Je vois exactement ce que c'est car j'étais justement en train de jouer avec mon vieux Minolta SRT101 et je me disais que ce "truc-là" était bien pratique pour la MAP manuelle et que c'était dommage que ça ne se faisait plus sur les appareils actuels! Merci!

Ca interresse personne mon truc !!

Si si, mais tu as plus simple, tu utilises une des bagues de Pierre94 (sinar.fr) elles ont un epaulement qui repousse cet ergo ce qui est bien plus simple. Sans compter que certaines optiques M42 n'ont pas le bouton auto/manuel et là tu est coincé, le diaph reste ouvert constamment.

Non, je veux dire qu'avec ces bagues, justement l'ergot est repoussé et si tu fermes avec la bague de diaph, la lumière diminue, normal !
Maintenant , si tu coupes l'ergot, ça te permet de passer de pleine ouverture a ton ouverture selectionnée, simplement en actionnant ce bouton !!