Version imprimable
Equipé d'un EOS 350D, et ayant eu plusieurs fois la désagréable surprise :mad: d'avoir des poussières sur le capteur, j'envisage l'achat d'un objectif "passe-partout".
J'ai selectionné ces 2 objos mais j'hésite encore.
Quelqu'un peut-il me conseiller (lumière, piqué, qualité...) :Lighten:
Je suis ouvert à d'autres propositions sur d'autres objos du même genre.
PS: j'ai actuellement un canon 18-55 EFS (dans le kit EOS) et un 75-300 (canon, mais pas génial à mon gout)
Merci d'avance.
J'ai le 18-125 et j'en suis très content. Je ne vois pas la nécessité de le changer. Si demain je devais en acheter un ce serait le 18-200. J'utilise beaucoup cet objo à F8 et F11 pour le paysage et il est très bon. J'ai déjà eu l'occasion d'utiliser d'autres objectifs plus prestigieux...mais à F8 ils ne font pas la différence. La luminosité, oui c'est un problème en intérieur et pour les portraits. Mais là j'utilise un 50mm 1.8...et aucun zoom ne peut faire mieux que ce petit 50 en basse lumière. J'ai photographié aussi un moto-cross avec le 18-125 qui s'en est très bien tiré malgré son AF un peu lent. Mais tout ce qui est en intérieur tu peux oublier. Mais dans ce cas même du F2.8 est un peu juste ;). Je te mets qqunes de mes galeries faites au 18-125. Je suis loin d'être un expert, on peut donc encore mieux faire :)
Moto-cross
Encore moto-cross
Feu d'artifice
Mont St-Michel (sauf qqunes au 75-300)
Carnaval
D'après plusieurs tests, le 18-200 est au moins aussi bon voir meilleur que le 18-125.
J'ai un 18-200 et je trouve qu'il a un bon rapport qualité/range(!)/prix. Mais si c'était à refaire je prendrais plûtot 2 objectifs (genre 24-70 et 70-300, tient il en faudrait un 3ieme...) pour l'ouverture, l'autofocus, le piqué...enfin tout ça dépend de tes besoins personnels et de ton budget...
Pour te donner un exemple, je prend plus de plaisir à utiliser mon 50 1.8..
Merci pour ces premiers éléments.
Mais j'hésite encore.
Si quelqu'un d'autre à quelque renseignements...
Le forum grouille de renseignements. Utilise la fonction "recherche". Juste en passant, je trouve dommage de ne plus vouloir changer d'objo juste pour qques poussières qui partent au nettoyage en deux temps trois mouvements ;)Citation:
Envoyé par cartos
ci joint le test du 18-125 qu'il compare à une série L de Canon
http://www.zone-numerique.com/Detail...?testid=34&p=2
J'ai un 18-125 et il est vraiment bon avec le 20D à condition comme le dit justement fred de fermer un peu à F8 il est top. je le trouve mieux que le 28-105 Canon USM II.
Bonne réflexion
J'ajoute que si réellement canon nous sort un 18-200 IS à la PMA, et vu les progrès réalisés par canon sur les formules optiques non L comme le dernier 70-300 IS...ça vaut ptète la peine d'attendre encore un peu ;)
Bien heureux les nikonistes avec leur 18-200 VR :)
j'ai le sigma 18-125 depuis 1 an et j'en suis satisfait. Bien sûr je ne pourrai jamais me séparer de mon 50mm f:1,8 ; mais comme Fred08, j'espère que Canon sortira (à la PMA?) un 18-200 IS USM: j'achète tout de suite!
Personne n'utilise le 18-200 ?
C'est vrai que j'ai un Canon EF 75-300, et que le 125 me suffirait, en plus ce qui m'ennuie c'est que le 18-200 est à F:6.5, ce qui fait peu de lumière ...
Ah ! Cruel dilemme !!!
Bonsoir
J’ai fais l’acquisition récemment du Sigma 18-200
Et pour le moment j’en suis très contant
C’est vrais que du point de vu rapport qualité prix il est top
Quelques test avec photos comparatives:
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=7524
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/r...04/07/1335.html
Pour le dernier 1 colonne Sigma 18-200, ensuite Tamron 18-200 et enfin Sigma 18-125
le lien ne marche pas
essai: [url]http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html
Je peux ajouter qu'il est très bien fini (par rapport au 18-55 et au 50 1.8 qui ne sont pas des références en finitions...) et que son piqué n'est pas mauvais. Ce qui me gêne le plus c'est son manque de luminosité, il faut souvent monter en ISO et même si ça se corrige (j'ai DxO) c'est pas top, et surtout, difficile d'avoir une faible profondeur de champ en cas de besoin.
Par contre, en voyant les bonnes photos de fred08 :thumbup: sur des motos en mouvement, je me dis qu'on peut en tirer quelque chose...
Si tu peux, le mieux c'est de l'essayer et de comparer avec un objo ouvrant plus pour voir la différence.
Si tu veux des photos prisent avec :
- toutes celles de ces séries : http://cameralucida.free.fr//Galleri...aise/index.php
et
http://cameralucida.free.fr//Galleri...2005/index.php
- celle la : http://cameralucida.free.fr//Galleri...ntparnasse.jpg
Bon choix ! :goodluck:
Bonjour, J'ai un 18-125 d'abord sur un 300D puis sur un 20D .... C'est bien, sympa mais honnêtement je suis quasi systèmatiquement obligé de re-travailler les photos sur photoshop ! ... Peut être c'est moi ! Toujours est-il que je pars sur la recherche d'une Canon 17-85 .... Un peu plus cher mais à voir ....Citation:
Envoyé par cartos
Salut je suis possesseur du Sigma 18-200, j'en suis satisfait même si
:mad:
- c'est pas top lumineux surtout quand on s'approche du 200.
- pas le plaisir d'utilisation d'un USM (autofocus bruyant, un peu lent).
- vignetage notable (mais ca se corrige).
mais bon, je ne regrette pas l'achat pour
:)
- sa polyvalence de part son range
- peu encombrant et relativement léger
- son rapport performance / possibilités / prix parmi les plus intérressants vu ce que tu recherches.
:clap:
- petit plus : le pare soleil fourni, c'est peut être un détail mais ca fait son effet. Quand quelque fois on achète des obj bien plus chers sans le pare soleil, je dis bravo sigma , on a de ce fait pas l'impression d'être pris pour un portefeuille sur pattes.
pour ma part, je ne me séparerai pas de cet objo mais je lorgne quand même vers des objectifs plus lumineux (mais pas dans la même gamme de prix).
Comme lu plus haut si Canon sort un 18-200 IS à la PMA, j'attendrai avant de me décider.
Bon choix,
Photoleo
Ben oui moi aussi. Même avec mon 100 macro et mon 50mm 1.8. De toute façon je shoote tout en raw alors fatalement. Même avec une série L tes photos ont intérêt à passer par retraitement. C'est ça le numérique. C'est beau :)Citation:
Envoyé par Alotenango
Merci pour tous ces renseignements.
Finalement, je pense m'orienter vers le 18-200 qui semble faire l'unanimité dans tous les magazines malgré le manque de lumière.
Quand ils proposent des objos, ils ne parlent même plus du 18-125.
Le 18-200 a remplacé le 18-125 chez Sigma. le 1er cadre sur un APS-C comme un 28-320, le 2nd comme un 28-200mm.Citation:
Envoyé par cartos
La question de la lumière ne peut être résolue (zoom + même ISO) que par un couple type Tamron 28-75 f2.8 constant + Sigma 70-200 f2.8 constant également (ou 70-200 f4 constant Canon avec IS). C'est pas le même prix :(, mais le résultat non plus :) ...
Je pense tout pareil :thumbup:Citation:
Envoyé par photoleo
Limite à 200, mais super content de l'avoir plutoto que 18-55 et 70-300 que j'ai vite revendus :clap:
J'ai fait le même raisonnement que toi, un 18-125 en complément de mon 75-300... Et puis en allant le chercher au retrait des achats, je gars m'a refilé un 18-200 par erreur :-)))Citation:
Envoyé par cartos
Et j'en suis très content. N'ai pas d'inquiétude pour le F:6,3 car c'est vraiment quand on est à fond. En zoomant un chouya moins en cas de besoin, il retourne à F:5,6
Il vignette vraiment peu (c'est rare que j'ai à le corriger) et la déformation à 18mm est comparable à celle du 18-55.
Par contre, ça serait maintenant j'attendrai un peu de voir ce que va sortir Canon pour contrer Nikon et son excellent 18-200 VR surtout que le 17-85 IS n'a pas fait l'unanimité.
J'ai un peu testé mon 18-200 en intérieur pour du portait d'animaux (avec beaucoup de lumière :p) et je trouve qu'il a une très bonne qualité (une fois qu'on a compris comment on se sert d'un objectif :34:...). Je me demande ce que ça doit donner avec des focales fixes (enfin bon, faut d'abord que je me remette du choc).
C'est un objo très facile d'utilisation en mode manuel même pour un ultra débutant en reflex :clap:
je possède le 18-125. Je lui reproche de ne pas être très lumineux mais sinon les photos sont excellentes. Cet objectif est à conseiller pour du reportage dans la rue et il est pratique car on peut suffisamment zoomer même si on est pas toujours bien placé devant le sujet. Quant aux photos en intérieur, il vaut mieux utiliser un bon flash.
Hello,
j'ai actuellement un 28-135 qui m'a l'air de bien déconner au niveau autofocus (retard de mise au point, déclenchement non instantanné), je n'ai pas d'idée du prix que peut couter une réparation ?
J'envisage donc de le remplacer, de plus avoir du plus grand-angle type sigma 18-125 (ou 200) sur un meme objo m'interesse. Je me poses plusieurs question (trop ?):
- lequel des 2 est de meilleur qualité ?
- l'autofocus est-il assez rapide ? je suis fan de l'USM
- le DC s'applique-t-il a tous les capteurs APS-C: le x1.3 du 1D aussi ?
- existe-t-il en IS (OS) ?
Que me conseillez-vous ? En fait, j'en veux peut-etre trop mais si vous connaissez un objo de type 17(18)-1xx(200) qui serait USM et IS, je veux bien connaitre son fabricant et son modèle
Merci d'avance.
Le DC n'est pas prévu pour ton MarkII Titof ! Mauvais plan :)
J'ai reçu le 18-200, essai cet aprem. ou demain. Je donnerais mon avis sur le BDD objectifs.
PS: bonne premiere impression au visuel du produit.
Génial Cartos !!
Post vite des photos aussi qu'on se régale ! :)
Bon j'ai pas trop eu le temps de faire des essais avec l'objo.
J'ai fait 3/4 photos qui ont pas l'air mal.
J'essaie réellement dimanche (si il fait beau!!!).