Version imprimable
Bonjour,
Je souhaite faire l'acquisition d'un GA ou d'un UGA, mais je ne sais pas trop lequel choisir. Je pensais au sigma 10-20, mais il y'a également le canon 10-22, le tokina 12-24, le sigma 12-24 me semble t'il aussi.
Merci de faire partager votre expérience avec ces cailloux :) afin de m'aider dans choix !
Cruel dilemme ...
J'ai posé la question il y a 2mois :
https://www.eos-numerique.com/forums...10-20-a-91617/
Les 3 se valent.
Question de goût / prix.
J'ai pris le premier que j'ai trouvé en occaz à un prix sympa.
Mon choix s'est fait au détriment du Tokina qui est un poil moins UGA (12 au lieu de 10), mais c'était bien pour lui trouver un défaut :)
++
Pour le rapport qualité-prix, je dirais le Tokina 12-24, je l'ai utilisé avec satisfaction avant de passer au FF.Citation:
Envoyé par DanybounZ
+1, j'utilise le tokina et c'est un super objo, piqué, map et zomming interne, construction excellente pour 399€ avec le partenaire!Citation:
Envoyé par Kinggarden
Je suis aussi dans cette recherche du GA/UGA idéal.
d'après ce que j'ai pu glaner comme info à doite à gauche (ce n'est pas issu d'un test, mais des recoupages d'infos), voici les + / - qui se dégagent, sachant que visiblement les 3 sont de bons objectifs bien piqués globalement.
SIGMA 10-20
+ : prix, range, pare soleil fourni
- : la hantise d'une erreur 99 un jour, vigilance en occasion certains exemplaires moins bons apparemment, le moins lumineux
TOKINA 12-24
+ : prix (399€ chez Audiophil, voir page accueil eos), construction, f4 constant, pare soleil fourni
- : range; problèmes (rares) de dessoudage de nap, un peu plus d'AC
CANON EFS 10-22
+ : range, inclus dans DPP pour les corrections, CANON (prix revente généralement supérieur), pas de question de compatibilité à se poser
- : prix, construction pas vraiment supérieur malgré le prix plus élevé
Et pour finir de me polluer esprit il y a aussi le TOKINA 11-16 f2.8, qui au détriment d'un range plus faible, ouvre à 2.8 en constant avec un piqué honorable, et pour à peine plus cher que le SIGMA.....
Y'a même un TAMRON 11-18 dont on entend peu parler....
Par contre, la question à laquelle je ne sais pas répondre c'est la "perte" entre 10; 11 et 12 de focale. Si quelqu'un pouvait poster une photo à 10 puis à 12 mm, ca serait magique......
Kouby
+2 pour le rapport qualité/prixCitation:
Envoyé par toma
sinon le 11-16 (assez cher) pour le piqué phenomennal et f 2.8 constant
le sigma (cher) 12-24 pour le passage en FF
Le Sigma 10-20 a aussi un excellent rapport qualité prix, mais le controle de qualité est moins stricte.
Le Canon 10-22 a le meilleur range et offre une qualité solide, sans peur de problèmes de compatibilité.
A toi de voir:) .
Pour compliquer le choix il y a aussi celui-ci qui vient de sortir :
Tamron developing 10-24mm f/3.5-4.5: Digital Photography Review
Avec mon Canon 10-22 je fais beaucoup de photos entre 10 et 12mm, je te conseille donc les objectifs commençant à 10mm.
En général un a tendance à utilsiser les UGA au bout court de l'inetrvalle de focales, c'est normal. Cependant la difference entre 10 et 12 n'est pas extreme. Une comparo ici :
Digital Wide Zooms: Angles of View
Le tokina 12-24 est le moins large, plus près de 13mm probablement.
le 10-22 est excellent !
un utilisateur averti ....
Piouf.... merci pour vos avis ! Je pensais partir sur le sigma, mais finalement je vais ptete revoir mon choix pour du canon ... :)
OK,si on parle GA,avec une focale qui commence à 10 represente déjà 16 sur un APS-C.........
Danybounz je viens de te rajouter queques cht'ites photos prisent avec le Tok 11-16 DX ichi ;-)
Je me penche aussi sur le cas des UGA.
Je partais tête baissé sur le Canon (sa réputation n'est plus à faire, mais relativement cher je trouve) Et depuis peu, j'avoue que le Tokina 11-16 me fait de l'oeil depuis que je suis tombé sur un post parlant de lui en des termes élogieux et 175 euros de moins que le Canon (via Audiophil)
Qui plus est f2.8 constant c'est appréciable (cela peut dépanner)
Je te laisse donc patoger tout comme moi ! :rudolph:
J'ai le 12-24 de Tokina depuis la semaine dernière.
La construction est en effet très solide. Et perso j'aime beaucoup le système pour passer en mise au point manuelle (une bague et non pas un petit bouton coincé qu'on a peur de casser)
Un ami à le sigma 10-20. On a donc fait un test, même photo à 10 et 12 mm. Y'a un écart mais c'est pas non plus gigantesque. Peut-être que je pourrais faire des tests plus préçis avec les deux objos dans les mêmes conditions si besoin...
Je l'ai utilisé qu'une seule fois au Mont-Royal de nuit (vue sur les buildings de Montréal), très satisfaite même si n'ayant qu'un trépied de basse facture à dispo, les photos manquent de netteté.
Bon par contre trainer sur les forums c'est pas toujours le top, on s'imagine que son objo va se péter rien qu'après avoir lu les malheurs de certains :/ Évidemment c'est l'effet loupe mais quand même ^^'
Ben moi, je suis de plus en plus fixé sur le TOKINA 12-24.Citation:
Envoyé par DanybounZ
Par contre je me demande comment vais-je corriger les AC & distortions, sachant que je n'ai que DPP ? Y'a des softs gratuis pour ca ?
Kouby
Je suis allé farfouiller sur un forum de nikonnistes, c'est une véritable la ruée vers l'or concernant le Tokina 11-16. Objectif proche de la perfection semble t-il, si ce n'est LE problème des aberrations chromatiques trop présentes.
Mais les AC peuvent être atténuées sur DDP, non ?
Du coup que reste t-il au 10-22 ?
concernant le range il est interressant de regarder aussi l'angle de champ et pas seulement la focale genre10-11-12 en fonction des marques. on peut avoir des surprises :
canon 10-22 : 107°
sigma 10-20 : 102°
tamron 10-24 : 108°
tamron 11-18 : 103°
tokina 12-24 : 122°
le tokina aura donc un angle plus important malgré une focale plus grande...:blink:
à vous de voir
chris
Merci pour ce post très intéressant, qui remet le Tokina dans la course pour ce qui me concerne, surtout qu'il a une ouverture constante :-) D'où viennent ces chiffres ? Des constructeurs, je suppose ?
Nous irons probablement en vacances à Venise vers le printemps, et je suis en train de rechercher un objectif grand angle pour tenter des photos d'ambiance dans les ruelles de la ville par exemple, sans parler du problème de reculer lorsqu'on est dos à un canal :rudolph:
Sigma 12-24 f/4.5-5.6 : 122°
Jean
Pour le Tokina 11-16 = 104°-82° (diagonale)
Pour info, il y aurait un revendeur sur Paris 9ème (adresse en MP). Il faut que j'aille y faire un tour.
[quote=jlsg;1970040151]Merci pour ce post très intéressant, qui remet le Tokina dans la course pour ce qui me concerne, surtout qu'il a une ouverture constante :-) D'où viennent ces chiffres ? Des constructeurs, je suppose ?
effectivement ça vient des constructeurs pour la plupart et de sites de vente pour le reste qui eux les ont des constructeurs
le tokina est le seul à avoir un angle aussi ouvert sur le marché excepté les fisheyes
à priori avec le sigma
Mouais.... 122° pour 12mm, alors que tous les 10/11mm tournent à 102/103/107, ça me semble assez fortement suspect...
EDIT : A y est j'ai compris, tu as mélangé les torchons et les serviettes, bibou33, dans ton post sur les angles de champ.
12mm sur un Sigma 12-24 ou un Tokina 12-24 monté sur un 24x36, oui !!!! Mais sur un APS-C, attention aux mauvaises surprises. Ca cadrera plus serré qu'un 10-xx.
sauf erreur de ma part le tokina 12-24 est un DX donc numerique APS-C
Oui ! mais il se monte physiquement sur FF et est exploitable à partir de la focale de 16mm.Citation:
Envoyé par bibou33
C'est bien ce qu'il me semblait, mais je ne vois pas comment obtenir 122° de champ à 12mm, si ce n'est monter cet objectif sur un boitier 24x36. Tous les 10mm des objectifs à cercle image APS-C cadrent +-105°.Citation:
Envoyé par bibou33
Il me semble de mémoire que le Tokina 12-24 possède un angle de 98° à sa plus courte focale. J'ai l'impression que bibou33 a fait une confusion avec le 12-24 Sigma qui est conçu pour le format 24x36, et qui lui, possède effectivement un angle de 122°.Citation:
Envoyé par bibou33
Le Tokina 12/24 fait 99° à 12 mm et 61° à 24 mm, je ne sais pas ou vous êtes allé chercher ces chiffres!
Ah ben voilà, tout rentre dans l'ordre !
12mm sur du 24x36, ça doit quand même bien déchirer ;) Déjà je suis bluffé par l'angle à 10mm sur APS-C, mais là......
Oui, en voila des exemples : https://www.eos-numerique.com/forums...-poncon-77180/
Jean
Il me semble que avec le Sigma 12-24 à 1 mètre de distance il entre sur le capteur un rectangle de 3m x 2m .Citation:
Envoyé par bricecom
Ben justement, je pensais que seuls le CANON etaient reconnus sur DPP (il n'y a aucun non CANON sur la liste des objectifs reconnus)Citation:
Envoyé par P'tit Ange
Par contre, chose etonnante, mon TAMRON 28-75 est lui reconnu (sur v 3.4.1.1).... par contre, le SIGMA 10-20 ne l'est pas (j'ai essayé).
Si quelqu'un savait me confirmer que le TOKINA 12-24 etait ou non reconnu...
Kouby
Le Tamron 28-75 est reconnu ou DPP croit que c'est un objectif Canon (28-70 par exemple) et applique les corrections qui corresponde non pas au Tamron mais au Canon.....
En théorie, je ne vois pas pourquoi le développeur gratuit fourni par Canon avec ses boitiers reconnaitrait des objectifs tiers.
Et que vaut le Sigma 12-24 par rapport au Canon 10-22 ? Ils sont dans la même gamme de prix, le premier est compatible FF alors que le second ne fonctionne que sur un APS-C, mais couvre plus de champ que le Sigma sur un APS-C.
Mais je pense que je vais partir sur le Sigma 10-20 en fin de compte, je n'ai pas l'impression que les gens en disent du mal, et le pare-soleil étant inclus, cela fait un "truc" de moins à acheter.
Bonjour à tous,
Je suis aussi à la recherche d'un UGA, et je viens de voir que Tokina allait sortir une nouvelle version de son 12-24. Avez vous des infos dessus ? Apparemment il y aurait un nouveau traitement sur les lentilles.
Voilà l'annonce officielle (page traduite) du nouveau Tokina 12-24
Il sort début décembre en monture Canon, je crois bien que je vais attendre encore peu... :)
Version traduite de la page http://optyczne.pl/1274-nowo%C5%9B%C4%87-Tokina_AT-X_124_PRO_DX_II_AF_12-24_mm_f_4_-_ulepszona_wersja.htmlCitation:
Envoyé par aubracois
Et aussi une monture pour NIKON / D40.... pas de revolutions à priori
Kouby
Merci je vais regarder tout ca !Citation:
Envoyé par CyK
et chui pas ch'ti lol mais du sud :D
Appel aux possesseurs du Canon 10-22 :
Quelle sont les plages que vous utilisez le plus avec cet objectif ?
A voir les photos sur le forum, j'ai l'impression que les plages de 10mm à 12mm sont les plus récurrentes, je me trompe ?
Cela m'aidera peut-être à me décider pour mon prochain achat.
Merci de vos retours... :)
Vu que ton parc d'objectifs, tout comme le mien, commence à 17 mm, je pense que tu es dois être comme moi à la recherche des 10 mm :-)