que penser d'un objectif sans marque 1040/2080mm(oui oui) en vente au encheres pour un prix "derisoire"(moins de 500$):surprise:
halucinant ou escroquerie?
Version imprimable
que penser d'un objectif sans marque 1040/2080mm(oui oui) en vente au encheres pour un prix "derisoire"(moins de 500$):surprise:
halucinant ou escroquerie?
Si c'est ce que je pense,ça vient de HongKong......j'ai vu.....y'a pas d'AF,mais à ce prix là....même les verres doivent pas venir de chez Afflelou........et en plus tu peux l'avoir en achat immédiat,y'a même plusieurs focales.......perso,les voir en photo,ça me suffit......
le 750 - 1500 est en fait une lunette a focale fixe 500mm.... 500*1.6 = 750 et avec un TC x2 on arrive à 1500mm....
Pour le 1040-2080 je resterais vigilant ca a l'air d'un un tele 650-1300 mais bon je verifierais bien qu'on peut utilisé des focales entre les deux. Je demanderais egalement la marque du fabricant au cas ou....
merci de ces infos mais ce n'etait pas pour acheter.
juste pour parler du rapport "qualité"/prix
vive la serie L
Les verres viendraient même plutôt de chez Affreux flou!Citation:
i c'est ce que je pense,ça vient de HongKong......j'ai vu.....y'a pas d'AF,mais à ce prix là....même les verres doivent pas venir de chez Afflelou........
:beta:
perso, j'aurai du mal a qualifier le prix de dérisoire.
et le trépied pour tenir un machin pareil il est vendu avec ? car il doit faire un sacré poids cet objectif :D , pour moi au prix ou il est c' est loin d' etre de la qualité et les verres d' affelou doivent etre meilleurs :rudolph:.
sur ce a+ a tous :)
en pluc c'est du tout manuel ! et pour surprendre un ch'ti lapin le matin lorsque le soleil se lève avec une ouverture de F8 voir F16.... sans vialin jeu de mot c'est pas un avionton objectif... ou alors il faut faire de la nature morte... donc toujours ton petit lapin mais apres qu'un chasseur soit passé par là te là avec un trepied et une pose longue tu peux shooter !
perso j'ai acheté juste sur internet des close-up et bien bonjour la qualité... sa deforme ement sur les bords !!!! et je ne parle pas du grand angle que j'ai acheté pour mon camescope ou dès que je zoom a plus de x2 j'ai des videos fantomes (un halo de lumieres qui est il est vrai tres artistique mais chiant aussi !)
donc part plutot sur quelque de fiable avec meme un extender de x2qui lui aussi deforme mais rien comparé a ce que je suppose avec cet "objectif"
Bonjour à tous,
j'ai trouvé sur un site de vente aux enchères des objectifs annonçant des focales de 1040mm et 2080mm !
vous pouvez faire une recherche avec "1040-2080" pour les trouver...
Est-ce que quelqu'un a essayé ?
J'ai peur que la qualité soit du même ordre ou bien pire que les objectifs à miroir (catadioptriques)...
il existe un modèle 750-1500mm pour un peu moins cher, mais la conception semble la même.
Pour le prix annoncé, il me parait évident que les résultats ne seront pas fantastiques, mais juste pour s'amuser, ça peut le faire, non ?
meme pour caler les bouquins, ça va pas le faire, trop grand :D
si tu as 500 euros pour t'amuser, soit, c'est ton droit ;) maintenant, tu oublie l'AF et avec une ouverture de f/8 à f/16, vaudra mieux descendre au sud de la france pour faire tes photos, vers midi cet été...
d'autres t'expliqueront comment mettre une lunette sur ton 400D, je suis sûr que ça sera déjà plus "productif" ;)
Déjà abordé...
en tappant "1040-2080" dans le champs "recherche" du forum tu aurais trouvé ceci...
https://www.eos-numerique.com/forums/f12/maousse-97807/
en gros c'est de la belle daube... :clap_1:
A+
Matt
Ok, merci Lematt,
j'avais cherché un peu, mais pas assez pour le trouver ce post... :blink:
donc, "l'incident" est clos (je parle de l'objectif !)
Merci pour vos précisions.
Ils montrent donc des exemples de photos qu'ils on peut-être réussit à faire avec cet objectif, mais avec 3 jours d'essais et 10 heures de photoshop :clap_1: !
A+
Pour jouer (quoi que...), Il y a la solution d'un M42, genre Pentacon 5,6/500 de 3,5 Kg et 40 cm de long... trouvable encore moins cher, encore que les prix flambent depuis quelques temps... mais sûrement de bien meilleure qualité...
http://fotoblog.in/galerie/albums/ja...log/271007.jpg
:surprise: