Salut,
Petite question; jaimerais m'initier à la photo du sport en salle, je compte acheter un 70-200 F4 est ce compatible?
Merci pour vos réponses.
Version imprimable
Salut,
Petite question; jaimerais m'initier à la photo du sport en salle, je compte acheter un 70-200 F4 est ce compatible?
Merci pour vos réponses.
plutôt 2,8 si tu as le budget... car l'éclairage en salle en général bof bof, et s'il te faut des vitesses rapides...
en effet, le 2.8 s'impose, même pour de faible vitesse.
Il est souvent rare d'avoir une excellente lumière en sale.
le f2.8 est cher. en f 4 meme pas la peine d'y aller ou pas??
SalutCitation:
Envoyé par nico910
Si c'est en après midi avec du soleil, et avec une salle qui posséde un toit transparent, c'est possible de shooter à f/4. Si c'est un éclairage 100% artificiel, une ouverture de f/4 sera insuffisante même en étant à 3200 ISO malheureusement.
Si tu peux te placer en bord de terrain, tu peux voir pour un 50mm f/1.8 sinon, son tarif est très accessible.
ok merci
j hesite aussi avec un 24/70 f2.8 ou un 24/105 f4
donc je pense me diriger plus ver le 24/70 alors?
Spectateur d’un match de basket féminin international, Bourges Turquie, j’ai été très étonné de voir tous les photographes utiliser le flash sous les paniers et ils étaient nombreux.
Cela m’étonne car il y doit y avoir une gêne pour les joueuses, mais plus besoin de 2,8.
en salle, le f2.8 est incontournable.
le flash c'est selon la discipline et l'événement. Par exemple c'est possible en basket, formellement interdit en tennis de table.
Même dans des salles aux normes télé, on est à 1600ISO, f2.8 et 1/500s.
quelques conseils pour l'indoor
Le sportif ne voit le flash que si il n'est pas concentré. Dans tous les sports que je couvre, la réponse est unanime "on le voit pas".Citation:
Envoyé par geo18
Maintenant pour le ping pong j'imagine qu'en effet vu la taille et la vitesse de la balle, si tu shoot vraiement de face la gêne doit être réél.
Hello,
Bon... moi qui emprunte le 70-200 F4 pour aller photographier mon neveu en salle...
F4, donc trop faible... bon je peux faire des actions moins rapide...
Je prendrais donc aussi mon 50F1.8 et je le mettrais sur F2.8... car F1.8 ça risque d'être chaud avec la profondeur de champs...
je vais tenter de rester au moins à 1/400ème...
Merci
Alain
J'ai l'habitude de faire des photos de taekwondo en salle à l'aide du 70-200 F4, le flash est indispensable pour 2 choses, la lumière et la réflexion de la couleur des aires de combat (jaunes, bleues, rouges, selon les endroits, voire bleues et rouges sur une aire) sur les tenues blanches. Le flash permet donc de faire d'une pierre 2 coups, éclairer la photo et restaurer les couleurs.
Donc pour conclure, le 70-200 F4 (IS pour ma part), je le valide tout à fait à condition d'avoir un flash (430 EX chez moi) pour compléter. Quant à gêner les joueurs / pratiquants, à part le tennis de table qui est assez particulier, je pense pas qu'il y ait d'autres contre-indications.
Je tente aussi le sport en ce moment avec le 70/200, mon problème est le boitier surtout, le 5D est une merveille en concert, en studio ou autres sujets du genre "pas rapide", mais en sport il faut avoir les nerf solides.Citation:
Envoyé par nico910
Alors va savoir ce que ton 50D va donner?
pour les flashs cobra en bord de terrain, il n'y a pas une fédération ou ligue pro sérieuse qui va les autoriser, et à raison. Ce n'est pas parce qu'on trouve n'importe quoi et des décisions idiotes que ça en fait une norme...
Oula, le ton semble bien péremptoire !Citation:
Envoyé par domino
Je te l'accorde, la fédé de taekwondo n'est pas la plus sérieuse du genre, mais les flashs cobras sont tout à fait autorisés juste au bord des aires et ce, même pendant les retransmissions nationales. Il faut alors juste ne pas se mettre dans le champ des caméras (mais là on s'arrange avant avec les cameramen "tu seras dans tel angle, si je me fous là c'est bon pour toi ?").
Et une fois encore les athlètes ne voient absolument pas les flashs qui partent à 2m d'eux. Ils sont trop occupés à ne pas se faire taper dessus :o
Ce n'est pas péremptoire du tout, dans un environnement pro ce n'est simplement pas gérable !
Ce n'est pas moi qui édicte ces interdits. Et là ce dont tu me parles c'est du bidouillage. J'ai d'ailleurs aussi expérimenté les flashs pris de photographes à l'autre bout du terrain, qui te flinguent une photo. Ne pas utiliser de flashs c'est aussi se respecter entre photographes. En outre, le sportif peut tout à fait croiser l'éclair du flash et il est certain que ça le déstabilisera.
Pour moi le sport en salle c'est la natation est le judo pour l'instant !
pour mes objectifs c'est minimum 2.8 et parfois c'est pas facile meme a 800 voir 1600 iso !!!
mon 50 f1.4 me sert uniquement au judo et est trop court pour la natation ! c'est pour cela que je pense me diriger vers du f2 avec le 135L f2.
voila voilou !!!
ps : dès que je ne peu plus shooter avec des conditions de lumieres suffisantes je prefere ranger mon matos que de prendre mon flash (en plus les nageurs n'aiment pas du tout )!!!!
bonne continuation a tous !
Jacques
Tout à fait d'accord avec toi... c'est la même chose en photos de concert (avec en plus le risque de dénaturer complètement les éclairages de scène).Citation:
Envoyé par domino
Une question de novice au niveau de la photo dans un gymnase pour une rencontre de basket.
J'utilise un 70/200 2.8, et pour ma première série de shoots ,j'ai utilisé le pare-soleil.
Mais je me demande si je n'ai pas fait là une grossière erreur.
Pourriez-vous me donner quelques conseils?
Je met toujours le pare-soleil pour les photos en salle car il y a souvent des lumières dans tous les sens. Et cela protège mon objo contre les ballons... :-)
+1Citation:
Envoyé par Nävis
Tout pareil
Bonjour,Citation:
Envoyé par digitalreflexe
Je suis d'accord sauf au moins pour un sport que je suis régulièrement et notamment en nocturne; à savoir les concours hippiques. En effet à 2.8 la PDC est faible donc le résultat à 2.8 est rarement esthétiquement correct (ce n'est que mon avis) car l'ensemble du sujet ne peut être net (cheval + cavalier). Donc il faut avoir un bon boitier qui peut monter en ISO.
D'autre part au sujet des flashs, ils sont totalement déconseillés, voire interdit dans les compétitions sérieures car le cheval n'apprécie pas du tout.
Bahh les gars payez vous des 500m/m comme ça shooting du haut des gradins, mettez des lampes au tungtène de 1000W dans chaque angles du terrain comme pas de surprise de flachouillage sur les sportifs! et après recadrage chez toshop!
Sérieusement pour en revenir au post de base:
Le 70/200 F4 n' est pas assez polyvalent, le 2,8 et nettement plus intéressant, plus cher aussi je sais, y' a pas de secret pour le photo le hic de base c est la basse lumière, et rien qu' avec les éclairages domestiques c' est déjà short…Citation:
Envoyé par nico910
Bref sport ou autre sujet, le maximum d' ouverture est plus intéressant quitte a patienter un peut pour avoir le budget…
Je confirme...
Je suis donc allé faire mes shoots à ce match de basket... et avec le F4 c'était impossible! même à 3200iso, je n'était plus qu'à 1/300... plus que des flous de bougé possible à moisn que le sujet soit en attente...
Bref, j'ai rangé le 70-200F4 dans mon sac... total une photo...
Et j'ai sorti mon 50F1.8... (et je peux dire que j'était entre F2 et F2.8... et c'est pas facile!)
Alain
Le f4 c' est vraiment pas pratique, si il est pas trop vieux tu devrais le revendre et te payer un f2,8.Citation:
Envoyé par visionlarge