Version imprimable
Pour noël, je vais faire l'acquisition d'un Canon 50D et j'aimerais savoir si le e TAMRON SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Asphérique [if] convient à ce superbe appareil ?
De même, le canon 50mm f1.4 est il de bonne qualité pour ce même appareil ?
Amicalement...
Salut,
J'ai moi-même depuis un an le 40D couplé avec le 17-50 de tamron.
J'en suis content personnellement. Tout dépend de ton budget. Cet objo est bruyant et des fois j'aimerais qu'il soit plus rapide pour la MAP.
Après attends d'avoir l'avis de personnes qui ont aussi essayés l'équivalent en canon...
Eddie
Pour le 50 f1.4, pas de souci a priori, il est optiquement excellent et se marie très bien avec tous les boîtiers Canon jusqu'ici.
Pour le Tamron, belle optique, MAP lente et bruyante effectivement; reste à voir ses performances sur le 50D, dont la définition est quand même très élevée...
Sur un 50D... non!Citation:
Envoyé par gwillerm
LE IS, peut-être, et encore...
TOma
Je suis étonné des critiques sur la MAP du Tamron.
J'ai un doubleur de focal et je l'ai essayé sur mon Sigma et sur mon Tamron pour faire des tests.
Le Sigma a besoin de beaucoup de lumière pour faire la MAP alors que le Tamron y arrive même en intérieur. Et je ne pense pas que beaucoup d'objectif arrive à faire la MAP avec un X2 en intérieur sur un 350D.
C'est pas tant le problème de "faire la MAP" que sa précision ;)
Tu lances un sujet sur le 17-50 alors qu'il en a un à 10 posts en dessous du tien......:clap: :clap:
oui je sais que vous en avez parler dans de précédents post. Mais je voulais savoir s'il était bon avec le 50D qu'on dit exigent au niveau objectif. Donc voila le pourquoi de ma question.
Pour affirmer, il faut posséder, est-ce le cas?Citation:
Envoyé par bricecom
Voui msieur. J'ai possédé et j'ai remplacé au bout de 6 mois par un EF-S 17-55 F/2.8 IS........ D'autres questions ?
EDIT : Je précise : remplacé après passage au SAV Japon, qui n'a pas su "à mon sens" régler le problème (légère amélioration), mais je dois être trop exigeant...
EDIT 2 : Je précise aussi qu'un problème de MAP se voit d'autant plus sur un fichier riche en pixel. Donc, il est probable qu'un meme caillou donne des résultats différents sur un 300 ou 350D et sur un 50D.
Le mien est sans soucis, c'est normal, je le monte sur de la me....!Citation:
Envoyé par bricecom
..................... T'as une mauvaise journée ?
Tu tombes mal car j'ai eu aussi un 300D, pas de bol hein ? Et il s'avère qu'effectivement sur le 300D, c'était bien, mais en dessous de bien sur mon 40D. J'y peux rien, c'est comme ça. Mais il est tout aussi probable que ton exemplaire fasse une MAP correcte. C'est pas la peine de faire un ulcère.
EDIT : Et je précise que si j'avais eu la possibilité d'avoir un 40D avec les 6MP du 300D, ça ne m'aurait pas déranger au contraire. Car c'est un fait, l'augmentation de densité en MP des capteurs fait qu'on finit par dépasser le pouvoir résolutif des objectifs. D'où le paradoxe, il semble qu'un 5D puisse se contenter d'optiques moins qualitatives qu'un 50D (15MP) ou d'un 450D (12MP).
Cette optique va largement sous exploiter la finesse du 50D.Citation:
Envoyé par gwillerm
Les différents tests du 50D montrent une excellente qualité d'image, mais à condition de lui accoler des optiques de haut vol. Le 50mm f1.4 est très bon, et parait indiqué.
Le Tamron qui me satisfait pleinement sur mon 40D manquera peut être un peu de piqué pour exploiter les 50% de pixels en plus. A tester face à une optique gamme L (mais c'est pas du tout le même prix).