canon ou sigma ?

bonjour , comme dit dans un autre post , j'ai changer mon 400D pour un 50D , j'ai un canon 70-200 f4 L USM que je garde , mais ensuite il sera preferable de garder mon canon 50 F1,8 ou mon sigma 17-70 F2,8-4,5 DC MACRO ? je crois que pour le 50 D le 50 canon sera mieu , un meilleur rendu et meilleur qualité mais je perd le rend de 17-70 qui me sert bien . comme je revend mon 400D qui a qu'un an , je le laisse avec un des 2 , en sachant que le sigma marche tres bien sur le 400 D . mais a l'usage avec le 50D je risque d'etre deçu du sigma . votre avis ?
je pense que pour se boitier il me faudrais un canon 17-40 L mais encore un peut chere .

quant je vois sa sur le site sigma , je me dit que normalement mon sigma devrais avoir un bon rendu avec le 50 D mais bon un objectif a 350 euros peut pas etre aussi performant qu'un objectif canon a 800 euros .

Quelles sont les caractéristiques des zooms "DC" ? Sur quels boîtiers numériques peut-on les utiliser ?http://www.sigma-photo.fr/images/main/pix.gifLes zooms Sigma DC ont été spécialement conçus pour répondre aux caractéristiques et aux exigences des boîtiers numériques les plus courants dont le capteur a une taille inférieure ou égale au format APS-C : 25,2mm x 16,7mm (diagonale = 30,23mm). Ils sont compacts et d'une grande qualité de finition. Leur conception optique améliore le rendu colorimétrique, tout en réduisant les lumières diffuses liées aux réflexions de la lumière sur le capteur, et corrige particulièrement bien l'aberration chromatique latérale (chromatisme de grandeur).
Les formats des capteurs des principaux boîtiers reflex numériques compatibles (modèles actuels) sont les suivants :

• Canon (EOS 450D, 40D) : 22,7mm x 15,1mm (d = 27,26mm)
• Nikon (D40, D60, D80, D300) : 23,4mm x 15,6mm (d = 28,12)
• Olympus : 18mm x 13,5mm (d= 22,5mm)
• Panasonic : 18mm x 13,5mm (d= 22,5mm)
• Pentax : 23,5mm x 15,7mm (d = 28,26mm)
• Fuji (séries S Pro) : 23,3mm x 15,6mm (d = 28,04mm)
• Sigma : 20,7mm x13,8mm (d = 24,87mm)
• Sony : 23,4mm x 15,6mm (d = 28,12)

Peut etre un peu d'aide ICI
Maintenant c'est vrai qu'entre un L et un objectif meilleur marché (sur le même type de focale), il risque d'y avoir une différence de qualité mais cela peut être déjà pas mal tout de même. Ce qui jouera aussi c'est que tu aura certainement une ouverture constante plus importante sur des L
Le 17-40 a quand même bien baissé et couplé à un 50 et un 70-200, cela peut te donner toute latitude pour tes photos
Dans un premier temps je garderai le 17-70 et a l'usage, si tu n'est pas content je changerai. Mais je suis sur qu'au niveau du range et de la qualité des clichés que ce sera déjà pas mal.

Puisque tu as le 50D et les objectifs, le plus simple est de faire un essai et de comparer les résultats pour voir si l'objectif est assez bon sur ton appareil !

Gilbert

Merci d'utiliser la police et la taille par défaut pour une bonne lisibilité du forum. Administration EOS-Numérique.

Ah ben oui je plussoie avec Gilbert ! Rien ne vaut un bon test... le mieux etant avec les ajustements micrometriques...

Sinon je te conseillerais plutôt un Tamron 17-50 2.8 à place du Sigma, moins cher que le 17-40L , avec une très bonne reputation et une ouverture 2.8 constante

Bon choix

Titi

Salut Fred. Comme les autres disent, il vaut mieux attendre pour voir si vraiment ton Sigma ne sera pas à la hauteur. Mais c'est un objo assez moderne, je ne vois pas pourquoi tu serais déçu.

merci a vous , j'ai faits encore des tes en debut d'apreme avant de reprendre le travail , j'ai essayer de prendre a peut pres les meme photos avec les memes reglages avec les 3 objectifs . je vais traiter les photos et voir se que sa donne , j'ai fait du filé et du paysage . a suivre

Bonjour
je possede cet objectif je viens de faire des test comparatifs avec le 50 F1.4 mais sur 40D, il a pas rougir. Je comptais le changer pour un 40/70, tout compte fait je le garde.

Pour t'en convaincre sur 50D va voir :
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro - Canon Digital Photography Forums
ou la :
FM Reviews - 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

Cdlt
Maxip

merci , le probleme c'est que le 50D est plus exigant que le 40D donc la qualité serais moins bonne , mais normalement je devrais avoir de bons resultats avec mon canon 70-200 vu que c'est un L mais aparament j'ai pas encore reussi a avoir aussi bien que sur mon 400D . j'ai beau regler rien y fait .

Avec un traitement du RAW ? étonnant...

Micro réglage AF à faire peut-être?

j'ai acheté Sigma et Canon (USM, mais pas L) dans le passé, j'ai rencontré avec le temps des problèmes de pannes de diaphragmes, chez l'un comme chez l'autre. Je note toutefois que Sigma, a toujours su fabriquer des optiques performantes et sophistiquées, dont la finition est satisfaisante et agréable, avec en plus des accessoires fournis (alors que Canon réserve cette attention aux L et comparables cf. le 70-300 DO) et enfin que cette société a maintenant compensé son handicap en matière des moteurs et de stabilisation. Le rapport qualité prix lui est donc favorable, et il semble que l'on paye aussi le prestige de la marque en achetant Canon. Prendre Sigma est donc un bon choix pour un usage immédiat si on trouve son bonheur dans sa gamme très vaste elle aussi, par contre il y a petit bémol quant à la compatibilité avec les boîtiers Canon qui n'est pas systématiquement parfaite, ou qui n'est pas maintenue avec le temps. En principe les rectifications sont du ressort du service après vente de Sigma, mais si on n'y a pas recours, on peut perdre totalement l'usage de l'objectif en question. j'ai ainsi renoncé à un Sigma 50mm macro 2.8 qui refuse tout service sur mes appareils numériques alors qu'il assure encore fidèlement son service sur mes anciens argentiques... Aussi maintenant je n'achète plus que Canon...
Cela dit, la compatibilité dans le temps n'est peut-être pas un vrai critère car le progrès technologique constant crée une puissante incitation à procéder à de nouvelles dépenses (plaisir)... et à laisser de côté de bons objectifs anciens, même s'ils fonctionnent encore parfaitement...