Version imprimable
Bonjour,
Je serais tenté d'acheter un de ces objectifs pour l'utilisation en concert style grande scène telle que le zénith ou bercy, ou ceux qui connaissent les scènes de 1.80 et 2m de haut des festivals. Mais je ne suis pas certains que la focal soit idéal ? Qu'en pensez vous ?
selon la distance de la scène, ce sera parfois un peu court...
si t'es à une dizaine de mètres de la scène, ok; au delà, tu vas devoir cropper tes tofs
Je suis dans la fausse des photographes en règle général donc je suis entre 1,5 et 3 m des retour de scène tout dépend de l'inclinaison et de la hauteur de la scène ;)Citation:
Envoyé par mcfly
Bonjour, j'ai la chance de posséder cette optique depuis près d'un mois. Voici mon retour d'utilisation :
- J'ai du faire calibrer non seulement son af (sous garantie), mais aussi celui de mon boitier (près de 150 euros). Bilan des courses, je n'ai pas pu prendre de photos durant 1 mois.
- Sur full frame, la transition net-flou est brutale. C'est bien beau de pouvoir ouvrir à f/1.2, mais il ne faut pas oublier que certaines situations nécessitent de fermer le diaphragme. Un portrait en buste ou plus serré, par exemple, surtout si le visage est légèrement incliné. Je trouve que f/2 reste un bon compromis pour garder un bokeh du tonnerre. Prévoir donc un flash cobra, sauf si votre boitier excelle à 1600 iso.
- Je déconseille fortement cette optique sur 5d 1 et 2. Il faut l'utiliser avec des collimateurs couvrants la ligne des tiers. Car il faut une précision extrême. A noter aussi que l'af est parait-il plus rapide sur la série 1d. Aucun souci sur l'1ds II en tout cas.
Pour finir, il faut être très expérimenté pour en venir à ce bijou. Si je n'avais pas le Sigma 150 macro, je me serais sans doute intéressé de près au 135 f/2. Mais ce dernier est bien moins polyvalent, donc bon. Il contraindrait à réaliser des plans serrés, ce qui peu être vite lassant. Avec un 85, même une photo de groupe, ça passe. C'est une focale très polyvalente je trouve !
Je peste juste sur la distance minimale de mise au point... Même si par la force des choses, on s'adapte.
Pour vous faire une idée, voici un de mes albums FLICKR, dédié au 85L : Canon 1Ds Mark II - 85L II f/1.2*: un album sur Flickr
On ne peut pas comparer directement le 85 f/1.8 et le 85 L. Il faut penser à l'usage que l'on va en faire et être réaliste avec son budget. Cela me semble plus réaliste et pertinent, niveau approche.
Pour mon type d'usage, je suis extrêmement satisfait du 85 f/1.8. Le compromis qualité/encombrement/poids est très bon. Pour un peu de portrait et beaucoup de balade, c'est idéal pour mon goût. Comparé aux autres, même si il ne faudrait pas, lol, il ne démérite pas, bien au contraire.
J'ai essayé plusieurs fois le L et j'ai aimé, peut-être un jour. (je reconnais sans aucun détour que c'est le budget et le poids qui me font réfléchir autant)
J'ai essayé le Zeiss et j'ai aimé aussi, sûrement un jour. (j'ai été très agréablement surpris sur 5DIII, la map est aisée, même à f/1.4, ça s'est révélé bien net une fois à la maison, 9fois/10, le rendu est très beau)
7 ans et 9 mois, beau déterrage...
effectivement !!!!Citation:
Envoyé par JFB18
http://www.bbc-transports.com/images...r-002-f252.jpg
:D
Plus sérieusement je pense aussi me prendre un 85 1.2 pour nawelle, le petit de 3 mois me pousse a faire de belles photos ! ;)
Fais gaffe, pour les bébés la distance minimum peut enquiquiner...