Version imprimable
salut a tous,
toujours a la recherche de mon objectif.
24 / 70 f2.8 ou 24/105 f4 is
aidez moi a choisir !!
est ce que le is est bien utile sur cette petite focale surtout que madame Hocini vient de m envoyer mon devis et il y a 30 euros d'ecart entre les 2
sont il vendu avec le pare soleil?
merci pour votre aide
l'IS c'est plus du confort que de l'utilité absolue à 100 mm.
Seul critère de choix :
- si tu utilises beaucoup le range 70-105 mm prends le 24/105
- si tu fais plus de photos d'intérieur, concert ou autre, tu auras bénéfice de l'ouverture à 2.8, prends le 24/70.
Oui, le pare-soleil est fourni avec tous les L.
pas bcp de reponse:mad:
le range du 24/105 est exellent mais contre le 2.8, que faire !!
c pour monter sur un 50d puis 2 eme odjectifs 70/200 f4 is
Sujet déjà largement abordé sur le forum. Fais donc une petite recherche avant de râler :mad:Citation:
Envoyé par nico910
ici par exemple :
https://www.eos-numerique.com/forums...-4l-usm-53116/
Hormis qu'on prenne la décision à ta place, entre les critères "bêtements objectifs" que je te donne et la BDD objectifs, je ne vois pas quel type de retour tu attends en plus... ?
Les résultas obtenus sont du même ordre, et en comparant des images à fort grossissement, il est périlleux de décerner la palme à l'un ou à l'autre, le dilemme n'est pas fondamentalement qualitatif, mais pratique. Si vous envisagez de ne posséder qu'un des deux, et d'en faire un usage en déplacement, le plus polyvalent s'impose, c'est le 24-105 qui est, en outre, moins encombrant, sensiblement moins lourd, et aussi nettement plus discret et qui offre enfin une stabilisation bien utile. Il est ainsi bien mieux adapté à servir d'objectif universel et unique sur le terrain, son ouverture F: 4 ne posant aucun problème, surtout avec les boîtiers modernes.
Tout est déjà cité plus haut:) Je possède le 24-105 sur un 50D. Cailloux excellent tout comme le 24-70. Tu trouveras la réponse à ta question en définissant d'abord tes besoins et à quelle utilisation tu réserve ton nouvel objectif.
Bien à toi
+ 1
Tout dépend de l'utilité du 2.8. Si tu fais de la photo de tous les jours, reportage etc...
24-105L :D
merci pour vos reponse
en faite c pour des photo de paysage donc je pense que le 24/105 est bon par contre est il suffisant en sous bois??
et en interieur mais pas pour les concerts
Pour du paysages alors autant prendre le 24-105, tu auras tendance à chercher la profondeur de champs, donc le f/2.8 n'est pas une priorité. Par contre 24mm sur un capteur aps-c c'est peut-être un peu long parfois pour cet exercice (bon je dis ça mais moi j'utilise énormément le 24-105 pour ça et qu'à seulement dans le bas du range :D)Citation:
Envoyé par nico910
Avantage tout de même de l'IS, même sur de courtes focales, il permets de faire de l'intérieur sans flash et sans trop monter dans les ISO dès lors que le sujet ne bouge pas bien. Il m'a été bien utile pour une expo récemment, au 1/15 ou 1/30 aucun soucis tout était net, le 2.8 m'aurait permi une vitesse d'obtu plus élevée, mais une profondeur de champs beaucoup trop juste...
Bref tout est une question d'utilisation, je pense que techniquement tu sais tout, toi seul peut faire le choix maintenant ;)