24/70 L ou focales fixes non L

Je vais changer de boitier et revoir mes objectifs.
Je passe au 1D Mark III.
Si mes objectifs commence à 24, j'ai peur que ça me fasse grand avec le X1.3.
Donc je pense prendre le 17-40 F4 pour les paysages, photos de groupe... le 16-35 est trop cher et le diamètre est gênant pour les filtres.
En complément, je peux associer le 24-70 F2.8 mais avec pas mal de chevauchement + éventuellement le 85 F1.8.
Ou faire l'impasse sur le 24-70 et prendre le 50 1.4 + 85 1.8 avec une option pour le 135 F2 en plus. Mais 135X1.3= 175.5 et j'ai peur que ça fasse long pour du portrait et ne jamais m'en servir car pour le sport, j'ai déjà un 70-200.

Donc pour résumer
17-40 F4 + 24-70 2.8
ou
17-40 F4 + 50 F1.4 + 85 F1.8 et mes petites jambes pour cadrer comme il faut.

Merci pour vos retours d'expérience.

perso, je ne suis pas fan de focales fixes, surtout pour le range "standard".
Mais tu devrais avoir de nombreux retours favorables sur les focales fixes car certains trouvent qu'il n'y a que ca qui favorise la créativité, etc...

Le 24-70 est excellent, je serai toi, je partirai là dessus.

Effectivement, ce qui m'intéresse, c'est la qualité optique et la fiabilité bien que je suis soigneux avec mon matériel donc normalement pas de soucis.
Tout comme j'ai choisi le 1D pour l'AF au détriment de la course aux pixels et hauts ISO.

Citation:

---

Envoyé par bruno38

Effectivement, ce qui m'intéresse, c'est la qualité optique et la fiabilité bien que je suis soigneux avec mon matériel donc normalement pas de soucis.
Tout comme j'ai choisi le 1D pour l'AF au détriment de la course aux pixels et hauts ISO.

---

Le 1D est (très) bon à haut iso... J'ai vu des tof de concert... :surprise:

Venant du 350D, tu verra une grosse différence ;)

Comme toujours:
Il faut voir ce que tu fait comme photo.
Je suis un peu dans ta situation: j'ai un 1D MkII . J'avais jusque là un Sigma 15-30EX, un Canon 28-70L, un Canon 100-400 L IS et des focales fixes en M42:
Super Takumar 55mm f/1.8 , Helios40 85mm f/1.5 et Soligor 135mm f/2.

Mon domaine photo, c'est le spotting (photos d'avions): je me sers dans ce cas le plus souvent du 100-400.
En dessous, c'est souvent pour du portrait, et le plus souvent avec mes vieux M42 pour leur luminosité et leur PDC.
Je me suis donc rendu compte que je ne me servais quasiment pas du 28-70 (ni du 15-30 d'ailleurs).

J'ai donc revendu le 28-70 et le Soligor pour me payer un 135mm f/2 L.

Mais il faut maintenant que je trouve un truc qui aille de 17-18mm à plus de 50 pour le tout venant: le pbm, c'est que ça n'existe pas (du moins en adaptable sur le 1D).

J'en suis au point de me tater pour bricoler un 18-55IS et le transformer en monture EF: j'ai vu sur ce site ce que donnait le 18-55 sur du Full Frame ( APS in Full Frame )
(oui, y'en a qui ont osé): vu que le 1D a un capteur plus petit, ca devrait être jouable.

Merci pour t'as réponse groux
C'est vrai qu'on est pas gaté un grand angle car comme je le disais 24-70 c'est pas assez grand angle pour le 1.3X
J'ai peur d'être limité pour les photos en pieds et les paysages.

Ca dépend aussi un peu de ce que tu vas faire avec ton 24-70.

J'ai un 24-70 sigma, que j'utilisais essentiellement pour des photos en intérieur (famille le plus souvent). Le problème est que dans ce cas, l'arrière plan n'est jamais trés loin et qu'il est souvent pas terrible. Depuis que j'ai le 50/1,4 je n'utilise plus que lui. C'est plus compliqué pour le cadrage, mais à f/1,6 ou 1,8, je peux gommer efficacement les arrière-plan disgracieux.
Du coup mon 24-70 est en vente ;)

Pour les photos de groupe, tu auras toujours le 17-40.

Fais tu beaucoup de reportages? Si oui, je prendrai la solution 17-40 + 24-70.

Si tu es plus tenté par le portrait, je prendrai le 17-40 + 50 + 85

Selon tes sujets de prédilection, et selon la place dont tu disposes, le 50 f/1.4 risque de te faire oublier tes autres objectifs :-) C'est réellement une splendeur sur un 40D, et il devrait être encore plus polyvalent sur un 1D avec son facteur de conversion plus petit.