A la recherche du zoom parfait
Celui que je cherche doit être plutôt lumineux, stabilisé, aller au delà de 200, par ultra cher, pas trop lourd, et d'une qualité optique... suffisante évidement.
Alors on a
canon 70-300 DO (léger, petit, pas ultra cher, stabilisé)
canon 100-400 (pas trés léger ni discret, stabilisé, une qualité d'image excellente)
sigma 120-300 (lumineux, pas stabilisé, range, qualité optique)
...
Vous en voyez d'autres?
Pour un zoom polyvalent, bref...
C'est lequel pour vous le parfait
- ps : perso je fantasme grave sur le 100-400 mais le prix...
Aaaahhhh le mythe du zoom parfait !
Bien sûr qu'il n'existe pas autrement les catalogues serait très simple.
Déjà avec un objectif fixe, il y a un compromis poids, ouverture, prix. Avec un zoom tu multiplies le compromis précédent par le range, distorsion et aberration chromatique (ces 2 sont aussi présentes sur un fixe mais mieux maitrisé car - de lentilles).
=> en un mot c'est un COMPROMIS ! :)
Si tu fais beaucoup d'animalier (en nature car dans un zoo l'affut est + facile ;) ), un zoom 400 F5.6 est très utile et pour les oiseaux se serait plutôt du 500 F4 IS mais là bonjour le tarif :surprise: puis :( ... Mais je connais des amateurs qui ont de tels objos (c'est même moins cher qu'une moto, auto, ou choisissez votre hobby préféré...)
Portrait de loin, soit tu es paparazzi alors là tu reviens au choix ci dessus avec doubleur en série... soit tu fais ce que l'on appelle de la photo dans la rue et là la discrétion est le maitre mot => exit le 100-400, le 70-200 (même les modèles noir la masse est telle que l'on est tout de suite étiquetté "agresseur") et bonjour les 70-300 DO ou non DO, un 24-105 peux aussi convenir car là tu crée une complicité entre toi est le sujet ce qui te permets de prendre des photo encore + sympas. Une photo cela se construit plus par une complicité avec le sujet que cela ne se vole.
Sport:
- en salle si c'est un zoom c'est F2.8 minimum (et même pour accrocher le 1/400ième tu es au moins à 800ISO) ou fixe lumineuse.
Coté extender:
- 2X A RESERVER à un télé fixe de QUALITE
- 1.4x A RESERVER à un télé ou télézoom de QUALITE
même si cela se monte (cf bagues compatibles) la qualité est réellement moindre sans parler de l'AF qui patine (seul les EOS 1 ont un AF qui mmarche avec T8, les autres c'est T5.6). Perso, j'ai un 70-200 2.8L mais je ne monterais pas dessus un 2x seulement un 1.4x et encore que si absolument nécesaire.
maintenant si tu veux sortir un 10*15 ou 15*21 de ta photo cela ira mais en A4 et au délà la perte de qualité deviendra visible. Donc si tu as un 8Mpix et que tu veux faire un A4 il vaut mieux recadrer.
Canon 70-300 non compatible avec extender et cf ci-dessus tu ruines la qualité de la photo. Perso, j'ai eu pendant 10ans un 75-300 USM qui m'a rendu de bon services et pourtant la qualité est largement inférieure au new 70-300 IS USM.
Bon choix... ;)
Du temps (lointain!) de l'argentique 400-500mm
était considéré comme TRES acceptable pour faire de l'animalier. Donc avec un 70-300 (*1.6) en soignant un peu l'approche cela devrait se faire.
Tout dépend aussi du niveau d'exigence qualitative que tu demandes à ta photo, je dirais que jusqu'au A4 avec un 8Mpix, le new 70-300IS et le 100-400L ne devrait pas se voir tant que cela après si tu recadre ou que tu fais des tirages + grand, bah, il n'y a plus photos ;).
Coté extender regarde ma remarque, si c'était la solution il n'y aurait plus de gros télé. Sur le lien fourni, il dit que 300F4 L IS+Converter 1.4x est inférieur au 400F5.6L. Mais aucune indication par rapport au zoom 100-400L.
Le 70-200 F2.8 L IS "...plus limité" Excellent. Cela me fait bien rire :D :D :D. (NB j'ai bien compris que tu parlais du range ;) ) Pour moi, il y a trop de recouvrement entre les deux télézooms. Mais bon ce n'est qu'un avis perso et le 70-200 me convient plus pour le type de photo que je fais (ah les portraits en ballade de ma famille... F2.8 pour les photos en lumière limitée...).
Curieux la discussion n'attire pas d'autres personnes peut-être ce soir ou alors le titre n'est pas assez explicite?
Le 100-400 est un zoom à pompe et perso je prefère une bague.
Je pense que tu pourrais louer cette objectif le 100-400 pour un week-end (avec aussi le 70-200F2.8) et te forger ta propre opinion. Ou une petite après-midi avec un EOSsiens lyonnais.
Je pense que je peux difficilement allez plus en avant car chacun a ses propres critères et sur un zoom a + de 1000€ c'est pas facile d'être plus directif que cela. J'ai pas envie que l'on soit faché ;)
Allez bon choix et A+
