Version imprimable
je songe à remplacer mon vieil 75-300 qui commence à vieillir dur ...
mais the question is : par quoi donc ?
sachant que je pense m'orienter sur de l'IS et rester chez Canon ...
alors, 55-250 ou 70-300 ...
sachant que je photographie principalement des chevaux en liberté (donc merci le téléobjectif pour ne pas courir derrière eux)
merci !
Et pourquoi pas un 70-200 F4 L IS USM, probablement le meilleur de tous ?
juste parce que je n'ai pas le budget qui va avec ... :rudolph:
et que pour mon utilisation, 200mm, ça me fait un poil court ...
Pas tout à fait dans la même gamme de prix non plus.Citation:
Envoyé par Greg007
Je suis content de mon 70-300, mais à priori le 55-250 est d'un très bon rapport qualité prix.
A mon avis, si tu vois cette objo en transition avant l'achat d'un plus haut de gamme, le 55-250 est un bon choix. En revanche si c'est pour du plus long terme, je pense que le 70-300 est un meilleur choix de part sa construction.
Le 70-200 f/4 non is est aussi à prendre en compte si tu ne tiens pas particulièrement au 300mm. Il est quasiment au même prix que le 70-300.
c'est un achat à long terme ...
le but est clairement de remplacer mon 75-300 vieillot mais dont la plage de focales me convenait très bien ...
donc, il est vrai que je m'orientais "naturellement" sur le 70-300 mais je me posais des questions sur le 55-250 car j'avais eu de bons échos à droite et à gauche, et j'étais prête à perdre 50 mm de plage pour la différence de prix ....
mais je voulais être sûre de ce choix ...
Alors le 70-300 est plus adapté je pense car surement plus robuste et EF donc compatible 24x36 au cas où.
Le 55-250 ne pique qu'à partir de F8 . A Fx ( x<8), les photos "bavent" un peu .
Je suis l'heureux propriétaire d'un kit 450D + 55 - 250 mais je n'ai pas encore eu vraiment l'occasion de le tester, si je comprends bien tu essaies de ne jamais descendre en dessous de f8 pour un bon piqué avec le 55-250?Citation:
Envoyé par b_papillon2000
En fait, j'ai fait un test ( qui n'est pas très rigoureux) : j'ai fait les photos d'un bosquet de fleur avec le couple 40D+70-200 à 200/F4 ( 200 iso) en lumière du jour . Le piqué est très bon .
Puis je refais les mêmes photos avec un 450D+55-250 à 200 à différents diafragmes (200 isos) . C'est seulement avec Fx ( x>=8) que le 55-250 donne le même résultat que le 70-200 .
Comme quoi, les séries L -> c'est génial !
Oui en effet c'est génial mais ce n'est pas le même budget!Citation:
Envoyé par b_papillon2000
D'après le peu de fois que j'ai utilisé le 55-250 je suis descendu vers les f6 et il me semblait qu'il se défendait pas trop mal.
f8 me semble élevé comme limite basse! Mais tu as peut être raison, encore une fois je l'ai très peu expérimenté jusque là donc je n'ai pas un avis tranché sur la question!
Si un utilisateur habituel du 55 250 passe par ici, qu'il n'hésite pas à nous éclairer :)
Perso j'utilise mon 55-250 IS depuis quelques mois et je n'ai pas de soucis
certes cela ne vaudra jamais un L mais en rapport du prix la qualité est bien présente.
L'AF est pas super rapide et un chouille bruyant mais cela permet de faire de la bonne photo et point important le fait de descendre à 55 n'est pas négligeable non plus en rapport des 70-xxx car cela évite bien souvent de changer d'objo en randonnée ;)
et à quelles ouvertures l'utilises tu habituellement?Citation:
Envoyé par lbuisson
C'est assez variable et cela va dépendre de l'environnement et du rendu souhaité.
oui mais est-ce que tu as remarqué une grosse baisse de piqué à certaines limites? (au dessus de 14 ou en dessous de 6 par ex?)Citation:
Envoyé par lbuisson
je n'ai pas eu l'occasion de monter pour l'instant au dessus de 14
Par contre vers les 6 pas de soucis majeur, encore une fois il ne faut pas s'attendre à un piqué comparable à celui d'un L avec le 55-250 ;)
Oui je me doute, je ne compte pas comparer le piqué des deux objectifs tu sais :rudolph:Citation:
Envoyé par lbuisson
pas sympa ça de la part de canon de proposer des cailloux qui baisent le piqué:clown:Citation:
Envoyé par le_ced
J'ai remarqué ma faute en me relisant, mais ma fille a attiré mon attention sur autre chose et j'ai oublié de rectifier :clap_1:Citation:
Envoyé par silver_dot
Voilà, je corrige ^^
Slt Altaire62,
En terme de plage d'utilisation, ils sont assez proches.
Perso, je possède le 55-250 et compte tenu de son prix, C'est une bonne affaire. J'en suis très satisfait.
Honnêtement, je pense que le 70-300 est de meilleure qualité mais plus encombrant et surtout beaucoup plus cher. Je pense que c'est surtout une question de budget.
A+
disons que mon budget max est le prix du 70-300 ...
mine de rien, je me suis habituée à mon 75-300 et j'ai peur d'être déçue d'être un peu court avec le 55-250 ... et puis comme c'est un investissement pour de longues années, je pense m'orienter sur le 75-300 ...
jamais évident de faire le bon choix ! :rolleyes: