Possesseurs de Sigma 10-20mm : l'avez vous déjà renvoyé au SAV ou échangé?

Salut,

A la faveur d'une prochaine commande chez Audiophil, je pourrais me laisser tenter par le Sigma 10-20mm, qui présente visiblement un bon rapport qualité-prix. Qualité-prix quand le controle qualité Sigma a fait son boulot, car visiblement, un peu partout sur le net, on tombe sur des critiques très bonnes qui cotoient des avis négatifs pour cause de défauts optiques et notamment un alignement perfectible des lentilles qui conduit à une perte de piqué significatif.

D'où ma question aux possesseurs de 10-20mm : qui a été obligé de le renvoyer ou de l'échanger devant la piètre qualité de la version qu'il avait ?

Histoire de savoir si c'est 1 sur 100, ou 1 sur 5......

J'ai retourné mon 10-20mm Sigma pour échange sous garantie en février 2006 après une semaine d'utilisation. Le coté droit de l'image était flou.

Gilbert

Moi jamais eu aucun problème avec le mien, il est nickel.

Le problème des échos sur internet c'est que les seules personnes qui émettent un avis sont généralement- ceux qui ont une critique à formuler... L'écrasante majorité de ceux qui en sont satisfaits ne jugent jamais utile de le dire...

Acheté en Mai 2008 et pour l'instant pas de soucis.

Citation:

---

Envoyé par MFNO

Le problème des échos sur internet c'est que les seules personnes qui émettent un avis sont généralement- ceux qui ont une critique à formuler... L'écrasante majorité de ceux qui en sont satisfaits ne jugent jamais utile de le dire...

---

Ce topic est aussi là pour les recenser. Merci aux premiers ;)

aucun problème sur le mien

luc

Moi j'ai du renvoyer un, bon piqué mais gros probleme d'alignage, les 30% gauche de l'image c'était mou à très mou.

Aucun problème à signaler avec le mien

Ok, ça fait 2/6. On continue !!! Merci !

J'ai renvoyé le mien pour la même raison que Bogdan_M (un coté de l'image était toujours très flou)..
Par contre je suis satisfait de son successeur...

Pas de problème avec le mien

Bon, ça fait 3/7... Ca se gâte. Que ceux qui en sont contents se manifestent !

aucun problème avec le miens, j'en suis pleinement satisfait

Pas de problème pour moi. Je l'ai depuis 3 ans, je le trouve très bien. Pas de regrets.

Pas de soucis non plus avec le miens.
Très satisfait.

Pour conclure ce topic, d'après les 1ers tests, pas de soucis non plus. En particulier une bonne homogénéité du champ ce qui exclut tout décentrage de lentilles.

j'ai un des tous premiers je crois et j'en suis ravi. Attention aux corrections de géométrie sous DXO, parce que tout est possible (objectif à grands effets). Sinon homogénéité du piqué, MAP, régularité exposition, tout est nickel.

je suis super content du mien pas de problème de piqué ni d'expo, on doit être nombreux il me semble a possédé cet objo mais y en a t'il tellement qui on des soucis ?

Bonjour,

Sur mon 20D aucun soucis, tout baigne.

bonjour,

Aucun soucis avec le mien.

aucun souci avec le mien
à+

A noter le nouveau 10/24 de Tamron qui sur le papier à l'air pas mal du tout!

un petit test comparatif avec le Sigma 10/20:

VirtualEntity: Tamron 10-24 compared to Sigma 10-20

le test est mortel... il semble exister une sacré différence de rendu entre ces deux optiques :o

NON il va bien merci pour lui ET pour moi

Bonjour,
Acheté en 2007: aucun soucis, que du bonheur ! (sur un 350 et 400 D )
Mais je vais bientôt passer au FF et là, il devra rester sur mes anciens boitiers :mad:

Pas de souci avec un modèle acheté en 05/2006 et utilisé pendant 1 an.
Simfak

Moi non plus je n'ai pas eu de souci avec le mien. Ayant fait un voyage de 2 mois en sac à dos avec cet objo, dans des conditions parfois délicates, je le trouve même plutôt robuste...

pb d'alignement a gauche.
Renvoye au SAV sous garantie et depuis, il va tres bien.
Tres bon objectif une fois resolu ce pb.

Salut à tous,

Je trouve ce topic assez intéressant étant moi-même possesseur d'un sigma 10-20mm.

Globalement j'en suis satisfait mais le manque de piqué me dérange parfois, surtout lorsque que je compare avec un objo à moins grand angle qui a un bon piqué. Mais tout ceci est très subjectif et puis c'est aussi le prix à payer lorsqu'on utilise un UGA. Pour ma part ce " défaut " m'incite à shooter de plus en plus en RAW de manière à accentuer la netteté sur logiciel.

Ce qui serait intéressant c'est que les personnes qui ont renvoyé leur objectif chez sigma mettent quelques samples de photos trop molles. De cette manière les utilisateurs comme moi pourraient situer la qualité d'image de leurs photos et éventuellement faire la démarche de renvoyer l'appareil en SAV...
Si certains sont intéressés je peux aussi poster quelques photos à moi que je trouve trop molles et d'autres qui me conviennent ou que j'ai corrigé en RAW...ça pourrait donner une idée...

Merci.

Très content du mien. Aucun soucis.

Une petite visite dans un mag importateur Sigma / Samyang en région parisienne m'a appris qu'ils avaient un taux de retour SAV sur du Sigma assez énorme, avec pour l'année passée 14% de leur produits qui étaient revenus. Pour eux, grosse baisse de qualité chez Sigma :-(

14% ? C'est effectivement énorme.

Assez énorme aussi pour moi 14%.
Faut que je teste le mien plus sérieusement pour voir, j'ai pas l'impression que le mien déconne.

Pour avoir testé celui d'un ami (qui a un 400D) sur mon 7D, no problemo.
Et au dire d'un autre ami qui a le 10-22, le sigma aurait moins de déformation des perspectives...
Je suis aussi en train de regarder mais pour le f3.5.

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Salut,

A la faveur d'une prochaine commande chez Audiophil, je pourrais me laisser tenter par le Sigma 10-20mm, qui présente visiblement un bon rapport qualité-prix. Qualité-prix quand le controle qualité Sigma a fait son boulot, car visiblement, un peu partout sur le net, on tombe sur des critiques très bonnes qui cotoient des avis négatifs pour cause de défauts optiques et notamment un alignement perfectible des lentilles qui conduit à une perte de piqué significatif.

D'où ma question aux possesseurs de 10-20mm : qui a été obligé de le renvoyer ou de l'échanger devant la piètre qualité de la version qu'il avait ?

Histoire de savoir si c'est 1 sur 100, ou 1 sur 5......

---

Bonjour,
Pas de probleme,tout fonctionne

attention sur le f/3.5, diamètre de filtres 82mm....et puis vu le prix, on se rapproche du Canon qui reste le meilleur UGA pour asp-c

Pas de souci notable avec le mien, même si je ne m'en sers plus (j'utilise principalement mon 5D II, désormais).

Il faut aussi voir que dès qu'une rumeur traine sur le net les gens commencent à scruter les crops à 200% ou a devenir hypocondriaque. C'est d'ailleurs toujours frappant d'observer comment tout le monde peut devenir touché par un problème alors que les mauvais échos étaient forts rares depuis des années....

J'ai renvoyé un 10-20 sur lequel j'avais un petit doute sur la netteté alors qu'il ne le méritait surement pas (défaut d'AF sur le boitier que j'avais utilisé pour le test). D'ailleurs le 10-20 je l'ai testé sous toutes les coutures en le sortant de la boite alors que mon dernier L j'ai juste été prendre des photos pour le plaisir avec. En cherchant les défauts, on les trouve; qu'ils soient réels ou non. Si tout le monde fait parreil, ca serait pas étonnant que le phénomène soit grandement amplifié.

Pour avoir eu 3 exemplaires dans les mains. Les trois sont très bons et fournissent des tofs des très bonnes qualité en comparant ce qui est comparable (ca reste un UGA). La construction est bonne, c'est un plaisir à manipuler, les bagues sont aussi douces qu'un L.

Citation:

---

Envoyé par rem22

Assez énorme aussi pour moi 14%.
Faut que je teste le mien plus sérieusement pour voir, j'ai pas l'impression que le mien déconne.

---

Voilà c'est exactement de ca dont je parlais ;)

Il me semble que tu avais posté de très bonnes photos de ton 10-20 avec une bonne quailité (bon jugée sur du 800px...) et dont tu disais être très satisfait. Mais un thread arrive quand même à te faire douter.