Version imprimable
Bonjour a tous
ne connaissant pas cette gamme d'objectifs je voulais savoir ce que "vous" en pensiez
les objectifs canon etant assez cher :surprise: je vais plustot investir dans la gamme simga
quel objectifs me conseillez vous et surtout ceux que vous me deconseillez!!!!
pour du payasage, macro, etc...
d'avance merci
amicalement
arnaud
bonjour pfeil,
1- il faut préciser tes besoins: tu as déjà un matériel de base qui te permet d'avoir une idée.
- focales fixes/zooms?
- plage de focales qui t'intéresse? entre paysage et macro, c'est vaste
- budget?
2- regarde la "BDD objectifs" pour te faire une idée du site
3- ensuite il y a d'autres sites internet avec des tests complets
enfin, j'ai 2 objectifs sigma:
- le 18-200 est très commode pour partir léger ou pour ne pas avoir à changer tout le temps d'objectif mais assez "mou" (on ne peut pas tout avoir).
- le 10-20 est super pour les paysages, les photos d'architecture (visite de ville, de sites archéologiques)
Bonjour
merci pour votre réponse
j ai un 70-300 is de canon et un 18-55 du kit de base
alors pour le portrait
je recherche un bon objectif pour le portrait beaucoup m'on conseillé le 50mm 1.8 de canon qui est peu cher dans les 100 euros environ
d'autre me conseille un plus grand comme un 105 ou 135 mm pour ne pas etre trop pret du sujet ce qui peu etre sympa aussi
un objectif lunimeux serai l idéal
pour le reste je recherche un objectif qui serai entre les deux que j 'ai mais bon chaque chose en son temps
j'ai un budget dans les 600 euros (noel approche il faut se faire plaisir!!!!:rudolph: )
mais je voulais surtout savoir si il y a des objectifs a ne surtout pas prendre
et ceux qui valent vraiment le coup
je vais consulter la bdd pour m inspirer et faire ma lettre au pere noel
cdt
Je te déconseille le 70-300 APO DG Macro qui ne me donne absolument pas satisfaction niveau piqué d'image.
Par contre pour remplacer le 18-55 du kit, j'ai pris le 17-70 F2,8-4,6 et la j'en suis plutot content. Il coute dans les 300€. Son principal problème (je trouve) c'est l'allongement extreme. Il double presque de taille. Biensur, ce n'est pas une série pro, donc pas d'HSM de stabilisation de longueur fixe, mais la lentille frontale ne tourne pas (utile pour les filtres polarisants). Enfin, la possibilité de macro (enfin proxi photo) est intéressante et utile. Il a une map à environ 20cm, ce qui fait qu'a 70mm de focal, tu as la lentille presque collée sur le sujet.
Bon après pour les paysages, 17mm (27,2mm 24x36) est-ce assez, pour moi oui, pour les adeptes, je ne sais pas trop.
A noter, il y a quelques distorsions à 17mm.
Pour le sigma 70-300 Apo DG je ne dirais pas obligatoirement cela Spina, cela dépend aussi des conditions.
C'est vrai que ce n'est pas une foudre de guerre au niveau rapidité de la mise au point (pas de HSM), mais au niveau du piqué si la lumière ne fait pas défaut et que tu ne joue pas de là tremblote, tu peux arrivé a quelque chose de très correct par rapport au prix qu'il coute.
Voici des exemples:
https://www.eos-numerique.com/forums...-et-vif-87776/
(Prises faites au départ en Raw
- la 1,3,et 5 curseur de netteté positionné sur 5 avec DDP
- la 2 curseur de netteté positionné sur 4 avec DDP
- la 4 curseur de netteté dans DDP est resté sur 3 !
Le tout sans aucun appuis (trépied, monopode, muret,etc..))
C'est sur que avec une série L de chez Canon, le résultat aurait été certainement superieur, mais a quel prix ?
Sachant que la série (+ d'autre faites le même jour avec un Tamron) a été sortie au développement (labo) en 20x30 et 30x45 et le résultat était nickel !
je viens de prendre le 50mm f/1.8 il y a un peu plus d'une semaine et c'est clair qu'on est vite accro à une ouverture aussi importante :p
par contre, penses à ton facteur 1.6 pour la conversion car perso, je regrette presque de ne pas avoir attendu pour prendre un 35mm.
déjà avec le 50, il faut avoir du recul et pour peu que tu fasses des photos dans des soirées de potes, faut pas qu'il y ait foule sinon tu vas vite être gené. ce fut mon cas, dans un resto, heureusement que c'était un resto de pote, après heure de fermeture et que je pouvais me permettre d'aller à 2 ou 3 tables du groupe :p
mais c'est clair que cet objo a un rapport qualité/prix sans égal ;)
ne pas oublier le facteur 1.6
sinon il y a le 85mm 1.8 de CANON qui est très bon à 350 euro environ (qui fait un #135mm sur un APS-C et il restera excellent si tu passes un jour au FF).
à+
C'est vrai qu'il y a moyen de faire des choses correcte avec le sigma, d'autant plus que je pense avoir un front focus avec le mien non négligeable. De toute façon, il possède déjà un 70-300 IS donc je pense que c'est plus vers les petites focales qu'il lorgne.
Sinon, je pense que pour les objectifs portraits dont tu parles (entre 50 et 100mm), tu ne pourra pas t'en servir facilement comme tel. Le facteur 1,6 augmente ta focale, il te faudra donc pas mal de recul et comme dit artem tu risque d'avoir du mal à avoir un champ non encombrer. A moins que par portrait tu entends portrait poser avec model ou volé en commité restreint, mais portrait photo de famille ca risque d'etre plus difficile me semble-t-il.
Ton budget n'est pas ridicule non plus. Je pense qu'il faut que tu cible plus tes besoins. Dans le 1er poste, tu parle de macro et de paysage, puis de portrait dans le second. Manque l'animalier et tu aura fait le tour d'un peu tout et donc ca risque d'etre difficile de trouver un objectif qui fasse tout.
Voici un exemple de photo avec 400D+17-70 en proxiphoto.
https://www.eos-numerique.com/forums...r-repas-92154/
Après, tu peux toujours chercher les autres sujets dont je suis l'auteur, la majoroté comporte des photos prise avec cette combinaison.
salut j'ai moi aussi le sigma 17-70 f 2.8-4.5 DC MACRO et j'en suis tres content , que se soit en macro ou pour le sport , ou intérieur , pour le prix on peut pas non plus avoir un serie pro ( L ) de chez canon . tu peut voir des test que j'avais fait test sigma - a set on Flickr
une photo de nuit IMG_0258 on Flickr - Photo Sharing! et une de sport IMG_1308 on Flickr - Photo Sharing! c'est sur mon canon 70-200 f4L USM est bien mieu , mais le sigma me rend pas mal de services que le 70-200 peut pas .
+1 avec linux 26,
Je l'ai depuis le début et il est super polyvalent.
Bon choix