Version imprimable
Bonsoir à tous. Je possède, depuis que je suis passé au numérique, un bridge, qui me donne satisfaction mais me limite dans mes objectifs. Je pense donc passer au "reflex" et suis indécis dans mon choix. J'hésite entre l'EOS 1000 D - le 400 D - et le 450 D. et me suis inscrit à ce forum pour vous demandez vos avis.
:clap_1:
Eternelle question... Qui amène d'autres éternelles questions:
Que veux-tu faire comme genre de photos?
Quel budget es-tu prêt à consacrer? (pour commencer)
Raison de ta volonté d'évolution? (Par quoi te sens tu bridé par ton bridge?)
Toma
PS: Et je crois qu'on va gentiment te demander d'aller te présenter dans la rubrique adéquate...
si petit budget 1000D ou 400D
mais cela ne simplifie pas qu'à cela car les objectif vont avoir leur importance d'où les même questions que tomtom362
Merci pour vos réponses. Genre de photos ??? Paysages , souvenirs de voyages, dans un premier temps. Budget ?? Je ne compte pas mettre des milles et des cent dans une collection d'objectifs .... et donc, comme budget de 5 à 700 €. J'ai vu un EOS 1000D équipé d'un Tamron 18/200 pour 700 €. Ce qui me correspondrait . Est ce valable ?? Ce que je souhaitais, comme réponse, c'était plus la différence qui existe entre ces modèles, concernant la qualité d'image. Je suis assez "pinailleur" sur ce critère.... Et aussi les + de l'un par rapport à l'autre .
Le kit est probablement un très bon rapport qualité-prix...
Avec ses limites!
18-200 implique une qualité d'image qui sera relative, car la grande ampleur du zoom oblige à d'autres compromis...
Pour ce qui est de la qualité d'image par rapport au bridge... dur à dire, je n'ai ni l'un ni l'autre!
Si ta volonté est vraiment de NE PAS investir dans plusieurs objectifs... Je pense que la meilleur solution est d'acheter un très bon bridge!
L'avantage du réflex est de pouvoir moduler sa configuration en fonction des conditions, du contexte et de ses envies...
Si ton investissement est une entrée dans le monde des réflex... Je pense que c'est un bon choix... très polyvalent, et qui te permettra de définir tes futures envies...
Toma:clap_1:
la qualité d'image, c'est pas le boitier qui va te la donner, mais l'optique ;)Citation:
Envoyé par terubat
Je pense que le 1000 D est un peu en dessous des deux autres (surtout par rapport à son prix). Si tu ne veux pas investir dans le 450, prends plutôt le 400.
Le budget de 500 à 700€ c'est pour l'ensemble? Tu ne peux pas avoir un objectif d'excellente qualité à ce prix là.
Regarde s'il y a des kits 400D/450D + 18-55 + 55-250. Tu as ce kit à 855€ par exemple sur un site "discount" connu. Tu iras plus loin qu'avec le Tamron avec des objectifs de qualité supérieure ;)
Ou alors tu commences avec seulement le 18-55 (qui va bien pour les paysages et souvenirs de voyages), tu vois comment tu domptes la bête et tu économises pour un futur objectif performant pour compléter ton range (genre 70-200 f/4 L que tu pourras trouver à 550€ environ et qui est un excellent objo ;))
450 D
tu dis que tu te sens limité côté objectif... le choix d'un 18-200 va-t-il résoudre ton problème? Le but d'un reflex c'est de pouvoir varier les focales et les plaisirs!
Je dirais donc:
450 D (ou 1000 D pour petit budget)
+ 18-55 IS tout simplement, tu étofferas plus tard
et comme dit tomtom362, si tu veux uniquement 1 objectif et une bonne qualité d'image, reste sur un bridge (panasonic fz28,...) ou un compact expert (canon g10,...)! Pour du paysage et des souvenirs de voyages, ça suffira peut-être.
Merci pour vos réponses qui ont le mérite d'êtres claires et objectives. Il est rare , dans un forum consacré aux reflex, de se voir conseiller l'achat d'un bridge !!!!! Et j'aprécie votre impartialité. Ce qui me donne à réfléchir !!! Pour résumer, je suis passé au numérique depuis peu en achetant , d'occase, un DSC H2 de Sony. Et les résultats ont été satisfaisants. Est ce que le fait de passer de 6 à 10 mégas m'apporteront qq chose de plus ?? J'ai déja obtenu de bons agrandissements du Sony. A ce sujet, comment peut on mettre l'adresse de son sIte, sur ce forum, pour avoir des avis ???
.
Le nombre de pixels... hmmm... cela dépend des aggrandissements!
J'ai fait faire (vais le chercher aujourd'hui si j'arrive) un agrandissement 50x90 depuis une image originale de mon ancien 20d (8 mios pixels), recadré un tout petit peu... et c'est limite d'après le labo (professionnel soit dit en passant).
Mais pour du A4 à A3, pas de problème je dirais!
L'adresse de ton site:
- soit dans un post
- plus proprement sous tab.de bord (dans le menu)
Et comme disait (toujours et encore) tomtom362, une petite présentation de ta personne serait la bienvenue... dans la rubrique adéquate ;)
http://mains1001.phpnet.org/paulo/
C'eqt un site sans prétention, n'étant pas ewpert en la marière ..
C'est quand même beau la Bretagne ;)Citation:
Envoyé par terubat
C'est personnel, mais je trouve que les textes sur les images tuent certaines images (panoramiques). Ca ressemble du coup plus à toutes ces cartes postales bon marchées au lieu de mettre en valeur l'image...
Bonne continuation en tout cas!
OK!! Mais que penses tu de la qualité; je ne parle pas du cadrage , ou autre , mais de la netteté ??? De certaines , j'ai obtenu un format de 50 x 75 cm et pas trop de dégats !!!!!
Si la qualité d'image TE satisfait (on peut toujours trouver des critiques, des choses à améliorer... Le meilleur objectif à 10 000€ sur le meilleur appareil à 10 000€ aussi trouvera toujours un expert pour aller trouver un défaut sur l'image!) il n'y a pas péril en la demeure!
Si ta qualité d'image suffit pour ton utilisation et ta satisfaction, pas de problèmes!
Maintenant, il est vrai que parfois, on a aussi envie d'évoluer, juste pour le plaisir de la technologie et de l'objet...
Mais si tu ne te sens pas limité par ton appareil, mais que tu veux quand même évoluer, je resterai sur un bridge.
Mais décidément, tu ne VEUX pas aller te présenter... :clown:
Toma
On n'est "rarement" satisfait de la qualité d'image que l'on onbient !!!!!!!!!!!! C'est, du moins mon cas . Tu verras pourqupoi en allant voir ( enfin) ma présentation .
Je voulais juste t'inviter à aller te présenter sur le Forum, dans la rubrique dédiée. :)
Pour ce qui est de la qualité d'image de tes photos, j'ai été voir ton site!
Tes photos ont leurs qualités et leurs défauts...
Si tu ne nous dis pas ce que tu veux améliorer et vers quoi tu veux aller, ça va être difficile de te conseiller...
Mais en règle générale, et comme déjà dit plus haut... les optiques seront plus importantes que le boîtier que tu choisiras... Au vu de ton site, le 400D peut suffire... Si tu lui met un bon objectif devant...
Bon choix!
Toma
Les photos de mon site sont faite , pour une partie, avec un premier compact APN, de 4 mégas, que j'avais acheté ..... en grande surface, puis avec le bridge Sony , (déjà un progrès). Et je voudrais aller plus moin.... Pour "voir" ce que çà donne !!! Mais en photo," rien n'est parfait" et l'insatisfaction est permanente !!!!
J'ai regardé quelque unes de tes photos... C'est plutôt bien. Tu dis avoir envie d'aller plus loin, pour cela le reflex est un bon choix...
Pour le type de photo que tu pratique tu peux déferrement choisir un des 3 appareils dont tu parle.
pour voir une réelle différence au niveau de l'optique je te conseil d'acheter une optique qui ouvre. Exemple 17-50 f/2.8 Tamron ou l'objectif de base + un 50mm f/1.8...
D'autres choix sont possible évidement.
++Florent.