Un oeil F/1.2

Bonjour,

Un portrait très imparfait (la main devant la bouche...) mais qui au final me plait bien quand même alors je vous le présente.

Des avis ?

Merci de votre passage,

Christophe

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 85L | 85mm | 1/200s | f/1.2 | ISO 800

salut, bah pour moi c'est surex ,800 iso c'est beaucoup pour du "studio".pas tres net... c dommage le cadrage est pas mal, l'expression du suget aussi. quel traitement a tu fais ?

Ben je te trouve un peu sévère. Il n'y a pas de zone cramée, c'est juste un traitement "genre" High Key donc c'est forcement exposé à droite. Ensuite, ce n'est pas du studio, c'est dans mon salon et si tu regardes les exifs (1/200eme et f/1.2 pour une focale de 85mm), les 800 isos sont justifiés ici (OK, peut-etre 600 isos auraient été suffisants), ça te donne une idée de la luminosité. Pour la netteté, on peut compter tous les cils, j'espère que tu ne parles pas du deuxième oeil.

Merci pour ton commentaire,

Christophe

J'aime bien la compo, mais je trouve la PDC un poil courte tout de même. Bravo à vous.

OK pour le traitement. et +1 pour le PDC un peu courte. Mais la composition me plait.

Idem pour la PDC un peu trop courte, mais j'aime bien ta photo :)

Tu vas en faire baver plus d'un avec ton 85 f/1.2 :-)

Je suis peiné par les 800ISO....avec un tel objo tu pouvais te permettre d'obturer au 1/50ème à 200ISO avec le meme (=meilleur) résultat.

J'aurais plutôt essayé de faire le point sur l'intérieur de l'oeil, de manière à faire entrer la main dans la zone de netteté. Là, la pdc est un poil trop en avant pour moi.

Le traitement manque un peu de densité (pupille,cheveux)

Merci pour vos commentaires,

Mon 40D a un leger front focus (8mm), avec le 85L, ca ne pardonne pas quand la pdc est de quelques cm voire mm. Je fais avec parce que le SAV n'a rien pu faire pour régler le problème. Donc a F/1.2, j'essaie de faire la mise au point un peu en arrière du plan que je voudrais net mais je ne réussi pas a tous les coups. C'est pourquoi ici la zone de netete est de quelques mm en avant (sur la partie blanche de l'oeil) et non sur la pupille.
Quand je pense que le 5d II a le même module AF... et que je voulais le prendre...

Christophe

bien sur comme dirais les copains mais j'aime bien ta photo , peu etre a à 1.8 la map aurais ete plus précise ? merci:clap_1:

ce qui me dérange ce sont les 800 iso.