Sigma DG 150 Macro sur 5D

Bonjour,

Je compte passer au FF prochainement (5D MII).
Pour retrouver en cadrage l'équivalent de mon 85 1,8 sur mon 400D, je dois passer au 135 F2L dont tout le monde dit le plus grand bien.

Usage : portraits serrés

C'est par hasard que je suis tombé sur le Sigma DG150 Ex Macro 2.8 pour lequel j'ai vu peu de discussions sur le forum, mais des tests dithyrambiques sur photozone.

Je me dis qu'il sera aussi bon pour des portraits serrés d'intérieurs sur un capteur FF (comme le 135 F2 L) et qu'en plus il me permettra de m'initier à la macro.

Et en plus il est bien placé en prix.

J'aimerais avoir votre avis sur ce choix et des retours d'expériences sur cette optique sur un 5D.

Merci d'avance

personne pour répondre ?

Je n'ai pas de 5D, mais j'avais vu un test du Sigma 150mm, avec un exemple avec le 5D d'une photo d'un oeil de serpent, c'était très impressionnant, et ça m'avait décidé à acheter cet objectif.

Je compte m'acheter le 5D Mark II, et je compte bien essayer la combinaison, même si je pense rester avec mon 40D pour la macro, à cause de la profondeur de champ plus confortable.

Même sur un capteur APS-C, 150mm est très bien pour du portrait serré, ça sera encore mieux sur du full frame. Par contre, le seul problème, comme sur tous les objectifs macro, c'est l'AF peu véloce.

A mon avis, le 150mm macreo de Sigma est juste une bombe sur un FF. Focale de 150mm, idéale pour du portrait sérré ou un peu éloigné (je connais cette focale par la force des chose, puisque mon 100 macro cadre comme 160 sur mon 10D). Si tu veux des exemple, va sur le site de Cédric Girard qui possède cette optique avec un 5D, et qui a fait pas mal de photos d'animaux avec.

en qualité pure, le 135 est meilleur... mais ne permet pas la macro quoique certains l'utilisent avec des bagues alonges

Généralement le conseil qui est donné (et ceci pour de bonnes raisons) est de prendre des objos macro quand on veut faire principalement de la macro avec...
Les défauts du 150 macro pour les portraits en intérieur sont la MAP assez lente (le HSM ne doit pas te tromper, c'est un objo macro, donc assez lent malgré le HSM), les problèmes de MAP en faible lumière (aussi commun aux objos macro) et le fait qu'il est moins lumineux que le 135 L. En plus il est plus lourd et équipe en permanence d'un collier de trépied qui le rend assez "visible" quand on est prés des gens...

Si c'est principalement pour faire du portrait, à mon sens tu sera beaucoup plus content avec le 135 + bagues allonges comme dit plus haut, même si ça sera plus cher, tu va te regaler avec la MAP hyperrapide et la superqualité dés f 2...

Le collier de pied peut-être enlevé.

Si c'est pour faire de la macro, le 150mm sera mieux, et pourra être utilisé occasionnellement pour le portrait. Mais 85mm est aussi une focale couramment utilisée pour du portrait