Conseils entre Canon eos 40D, Nikon D90 ou autre

Bonjour, un copain veut s'équiper (enfin il dit que c'est pour sa femme) avec un reflex. Bien entendu, il ne possède rien pour le moment. Il a un budget de 1500.- CHF (environ 1000 €). Il m'a donc demandé conseil. Il a déjà utilisé mes appareils, à savoir le 40D et le 350D, de même que sa femme. Lui avait préféré la prise en main du 40D, elle la prise en main du 350D plus petit.

J'aurais tendence à laisser tomber les autres marques que Canon et Nikon, sauf les alpha 300 et 350 de Sony (ils ont l'habitude du compact et le liveview des Sony est pas mal je crois).

Après une petite recherche, j'ai trouvé différents trucs intéressants, dans les prix (prix indiqués en francs suisses):

chez Canon:

40D + 17-85 IS USM : 1429.-
40D + 17-85 IS USM + 70-300 IS USM : 1667.-
40D + 18-55 IS + 55-250 IS : 1470.-

450D + 17-85 IS USM : 1231.-
450D+ 18-55 IS + 55-250 IS : 1149.-
450D + 18-200 IS : 1376.-

chez Nikon:

D90 + objectif 18-105 VR : 1395.-
D90 + objectif 16-85 VR : 1550.-

SONY Alpha 300 , AF 18-70mm & AF 55-200mm : 996.-
Sony Alpha 350, même kit: 1020.-
Sony Alpha 350, 18-200: 1107.-

Personnellement, mon coeur penche vers Canon et le 40D + 17-85 + 70-300, un kit à un super prix, je trouve.
Mais le Nikon est vraiment pas mal non plus. Son AF, son viseur et même sa gestion du prix semblent un cran au-dessus.

Donc que conseilleriez-vous à ces amis? Je sais que de toute façon, ce sont des bons appareils, mais bon...

Tes amis ont-ils eu déjà l'occasion de passé une journée avec un reflex et donc de voir les inconvénients d'avoir plusieurs objectifs ?

J'ai des amis qui voulait un reflex, le vendeur leur a dit que c'était bien mieux qu'un bridge, etc. et au final ils ont été déçu parce que niveau zoom c'était pas top. Normal avec 18-55....
Tout ça pour en arriver à la question : quels types de photos ???

Dans le doute je partirais sur un kit "complet" qui va du grand angle au tele objectif. Donc il reste les canons, et les sony.
Ensuite sont-ils partants pour changer d'objectifs ou non ? J'aurais une préférence pour un double kit ou normalement la qualité des objos doit être meilleure
Attention à partir de 150 mm l'IS devient un vrai plus voire des que les conditions se degrdent ca devient obligatoire.

Si c'est vraiment pour sa femme:rudolph: (qui avait préféré le 350D), prendre le 450D!
Puis le moindre prix peut permettre d'autres objectifs...

Toma

Mais en fait en kit, l'offre semble plus intéressante avec le 40D, en tout cas en ce qui concerne l'offre 17-85 IS + 70-300 Is (le 70-300 IS est presque offert!!!).
En ce qui concerne l'autre offre (18-55 IS + 55-250 IS), le 18-55 semble avoir un meilleur piqué que le 17-85, mais il n'est pas usm et sa fabrication est inférieure et son range est court. Le 55-250 IS est, je pense, bien inférieur au 70-300 IS. Donc il me semble que le meilleur kit est le premier. Pourriez-vous confirmer, car il paraît que Canon a fait beaucoup d'effors sur l'entrée de gamme.

Faire une petite recherche, il y a déjà un fil qui traite du même sujet avec plein d'avis...

Par exemple là :

https://www.eos-numerique.com/forum/...ad.php?t=95510

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Faire une petite recherche, il y a déjà un fil qui traite du même sujet avec plein d'avis...

Par exemple là :

https://www.eos-numerique.com/forum/...ad.php?t=95510

---

Merci, je l'avais lu, mais ça ne répond pas à mes questions, notamment sur les kits. Si la réponse est où les forumistes sont les plus sympas, je dirai Canon :clap_1: .

Mais c'est pas pour moi, et je ne pense pas qu'ils vont prendre beaucoup de temps pour aller sur les forums ou retoucher les photos.