- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 250
pour m'améliorer vos commentaires merci
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 250
pour m'améliorer vos commentaires merci
La photo est sympa, mais j'ai l'impressionque l'oiseau est dans le flou alors que la branche est bien nette...
Bonjour,
le sujet est plaisant cpdt pour moi 2 grosses erreurs:
- d'un, c'est flou (bizarre 1/1000 et 400 mm pourtant, ça devrait être bon... peut être que la map n'a pas été faite au bon endroit). Peut être est-ce un crop de la photo originale?
- de deux, il ne faut jamais bloquer le regard du sujet sur un bord de la photo. Il faut laisser de l'espace du côté où il regarde.
Il faut persévérer, surtout quand on a un beau sujet comme une mésange
c'est + que vrai la map est sur la branche
La compression doit aussi avoir fait son carnage: 64ko de donnée, c'est pas assez, à mon avis
Citation:
Envoyé par farouk5
+1 pour les commentaires de Farouk5
(la MAP du 100-400 n'est pas simple à maitriser...)
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 250
voilà une correction pour le cadrage.
merci pour vos commentaires.
+1 pour le cadrage, cette version corrigée est bien mieux.
+1 pour farouk5, pertinence et justesse des remarques.
Bonne continuation jesp.
Pascal
C'est flou et peu piqué, peut-être que le postraitement en est pour quelque chose .!!!!!
Je préfère nettement la dernière.
Pour le piqué n'est ce pas trop compressé (43ko) deplus à F 4.5 le 100-400 n'est pas à son top.
faudrait un lien vers la version plus grosse.
ainsi on pourra peut-être mieux savoir si c'est la compression ou l'objo dans ces conditions
je retiens le cadrage, les problèmes de compression et je vous remercie pour cette discussion constructive, cela permet d'avancer
